Вторник, января 23, 2018

О прикладной пользе фантастической литературы

За ожесточённой медийной войной вокруг фильма «Матильда» практически незамеченным остался выход романа Сергея Анисимова «Гнев терпеливого человека» – заключительной части трилогии «Абрамсы» в Химках», в которой смоделирована агрессия НАТО против нашей страны.
С творением режиссера Алексея Учителя новую книгу Анисимова объединяет то, что оба эти произведения проходят по ведомству исторической фантастики. Только создатель «Матильды» поупражнялся в создании далекого от реальности образа России прошлого, а писатель, хоть и датировавший время действия романа уже минувшим 2013-м годом, показал, что со страной ещё может произойти в ближайшем будущем.

Ещё один общий момент – связь фильма и книги с традиционными подходами к оценке места и роли нашей страны в происходящих на планете процессах, правда, диаметрально противоположными.
Взгляд Учителя на Россию и её прошлое – это взгляд профессионального либерала-западника, для которого в «этой стране» всё всегда было и будет плохо: ее правители – дерьмо, их окружение – тоже дерьмо, а народ – просто тупое быдло.
Такое видение роднит создателя «Матильды» с «творцами дум» рубежа позапрошлого и прошлого веков, которые с тем же усердием и плохо скрываемым злорадством поливали грязью «отсталую, убогую, лапотную Рассею».
Во многом усилиями либеральных деятелей культуры тогда были подпилены опоры монархии, а сейчас их идейные наследники пытаются заретушировать неблаговидную роль своих предтеч в трагедии столетней давности, показывая, что империя во главе которой стоял недалекий любитель матильд, не могла не рухнуть.     
Анисимов тоже смотрит на страну критически, но эта критика проникнута болью и состраданием (кстати, сам он по базовой специальности врач, кандидат медицинских наук). К отечественной власти 43-летний автор «Абрамсов» также не питает особых симпатий. Вернее, к тем многочисленным её представителям, которые рассматривают государство как источник личного обогащения и готовы в трудную минуту предать. Но особо от него достается Западу и играющей на его стороне отечественной «пятой колонне» в лице продажных депутатов, правозащитников, журналистов и прочих поборников «общечеловеческих ценностей».
В определенном смысле, Анисимов – наследник той традиции, которую сто тридцать лет назад сформулировал император Александр III, заявивший, что у России есть всего два надежных союзника – её армия и флот. К ним писатель добавляет граждан-патриотов, готовых встать на защиту Родины, когда от армии и флота практически ничего не осталось.
Свою миссию Анисимов видит в том, чтобы докричаться до соотечественников, предупредить об угрозе, которая по-прежнему нависает над нашей страной, и заставить задуматься о том, что каждый из граждан готов и может сделать для спасения Родины, когда враг придет на её землю. Естественно, такой алармистский взгляд не вызывает сочувствия ни у ориентированной на западные ценности либеральной публики, ни у лоялистски настроенных псевдо-патриотов. В этом одна из причин того, что о цикле «Абрамсы» в Химках» широкой публике известно мало. В принципе, романы цикла несложно обнаружить в книжных магазинах, но их надо специально искать среди похожих обложек сочинений о похождениях всевозможных «попаданцев». Специально интересующиеся темой, возможно, обратят внимание, остальные же пройдут мимо.        
Читать «Абрамсы» тяжело, в книгах полно жестоких сцен и нелицеприятных оценок, по ходу сюжета почти все персонажи, вызывающие симпатию, погибают. Однако читать это необходимо всем, кто думает не только о том, как заколотить побольше «бабок», ничего для этого не делая, и как максимально комфортно обустроить своё личное существование в этом мире.  
Сюжет трилогии, в которую, помимо «Гнева терпеливого человека» входят романы «За день до послезавтра» и «Позади Москва», буквально вырастает из реалий последних лет. До определённого момента возникает ощущение, что перед нами беллетризованный пересказ недавних событий, чему способствует мелькание на заднем плане повествования реальных политических фигур – Путина, Обамы, Меркель, Эрдогана и других.
Особое внимание автор уделяет актуальной теме манипулирования общественным мнением для получения нужного политического результата. Собственно, с этого и начинается рассказ.      
Итак, убедившись в упорном нежелании России играть отведенную ей победителями в «холодной войне» роль сырьевого придатка «цивилизованного мира» и возмутившись попытками Москвы проводить самостоятельную политику, США и их союзники по НАТО начинают масштабную спецоперацию. Задача первого этапа – создать негативный образ России, сформировав у мировой общественности мнение о ней, как о средоточии всех мыслимых угроз для безопасности планеты, человечества и её собственного народа.
Для нагнетания антироссийской истерии задействуется широкий арсенал средств, от акций информационной войны до диверсий и кровавых провокаций. Анисимов подробно и достаточно профессионально описывает «ударные» эпизоды этой кампании и произведенный ими эффект в массовом сознании. Среди них – снятый в Голливуде как бы фантастический блокбастер «Дуговая лампа», живописующий ужасы немотивированного ядерного удара русских по США, медийная раскрутка «борца с коррупмированным кремлевским режимом» правозащитницы Катерины Тэтц и её «Партии Справедливости», убийство молодого популярного вице-канцлера ФРГ, в котором моментально обнаруживается жирный «русский след» в виде брошенного киллерами огнемёта «Шмель», чудом предотвращенная атака группы чеченских инсургентов на Ленинградскую АЭС, через считанные минуты после которой вся западная пресса начинает вопить о том, что объекты повышенной опасности в России практически не охраняются...
Своего рода вишенкой на торте становится уничтожение американскими ударными субмаринами в Баренцевом море стратегического ракетоносца «Саратов», гибель которого представлена «свободной прессой» как «вопиющее свидетельство бардака и безалаберности, царящих в российской армии».
Цель первого этапа достигнута. Весь мир гневно требует от России передать свои стратегические объекты под международный контроль и сменить недемократичный режим. Робкие попытки русских оправдаться вызывают всеобщее возмущение. Москву подвергают дружной международной обструкции за то, что она посмела выразить протест в связи с перемещением к границам России войск НАТО.
Дальше в дело вступают военные. Под всеобщее одобрение «цивилизованного мира» начинается «миротворческая» операция «Свобода России», призванная принести её «изможденному народу свободу и демократию». Правда, осуществляется она явно не с этой целью: по инфраструктуре и объектам жизнеобеспечения наносятся мощные ракетно-бомбовые удары, в крупных городах заранее заброшенные боевики расстреливают автобусы с пассажирами, методично убивают военных и полицейских. Колонны американских, немецких, британских и польских дивизий как утюг сквозь масло проходят через Калининградскую область, быстро и беспощадно давя очаги стихийного сопротивления и через Прибалтику вываливаются на российские просторы. Одновременно союзники вторгаются в Россию с востока и с юга.
По всей стране царят хаос и паника: сообщение между регионами нарушено, города погружаются во мрак, нет электричества, связи, воды, продовольствия, медикаментов. Повсюду шныряют банды бандитов и мародёров. Людям ничего не объясняют, основным источником информации становятся слухи. Правительство и высшее командование куда-то исчезают, попытки отдельных армейских командиров организовать оборону терпят неудачу. Через две недели после начала операции войска НАТО входят в Москву, над Кремлём поднимается звездно-полосатый флаг.
Вскоре почти вся страна оказывается под контролем оккупантов. Остатки разгромленных частей российской армии загнаны в безлюдную тундру между Салехардом, Нижневартовском и Охотском. При этом натовцы, одержав почти полную победу, не торопятся форсировать окончание боевых действий. Причина проста – верховное командование решило использовать ситуацию для обкатки новых бригад и дивизий, перебрасываемых в районы Урала и Сибири из Европы и США на смену уже повоевавшим.   
О первоначальных лозунгах «свободы и демократии для России» оккупанты быстро забывают. Под предлогом умиротворения и ликвидации очагов саботажа и терроризма сформированные из украинцев, грузин, чеченцев, прочих народов бывшего Союза, а также местных коллаборационистов карательные отряды шныряют по захваченным районам, со звериной жестокостью пресекая попытки не только организовать хоть какое-то сопротивление, но и просто наладить более-менее нормальную жизнь в новых условиях. Если у них это не получается, на помощь приходят войска НАТО с авиацией и артиллерией. Страшных картин бессудных немотивированных расправ в книгах цикла полно.
В стране развернут комплексный тотальный геноцид, границ между «мирным населением» и «террористами» нет, жертвой может стать любой, вне зависимости от пола и возраста. Братьев-подростков Александра и Юрия Романовых расстреливают за связь с подпольем на том основании, что у них были «конспиративные клички» – Саша и Жора соответственно, а их могут иметь только преступники, стремящиеся скрыть своё имя.
Люди гибнут миллионами от обстрелов и бомбёжек, старых болезней, которые нечем лечить, инфекций и отравлений, от рук карателей и бандитов, от чего-то, чему недавно не было названия. И всё это делается ради одной благой цели – освободить огромные пространства от людей, ненавидимых всем миром за то, что они есть.
«Но русские, разумеется, виноваты в этом сами. Как обычно. Их просто было слишком много. И это не оставило победителям выбора, вообще никакого. Понятие «мирное население» оказалось неприменимым к России – никакого мирного населения здесь не существовало и существовать не могло… Русские должны умереть – это было в общих интересах всего мира…»
Когда даже тем, кто поначалу приветствовал приход носителей «свободы», это становится ясно, начинается то, что названо Анисимовым «гневом терпеливого человека», и поставленная на колени Россия находит в себе силы, чтобы нанести ответный удар.
Не желая превращать этот текст в спойлер, воздержусь от описания того, как это выглядит. Скажу лишь, что тут, увы, не обошлось без своего рода «рояля в кустах». Откровенно говоря, страницы, описывающие «возрождение русского феникса из пепла», вышли у автора наименее реалистичными. Но как же всё-таки хочется верить в то, что пришедший к нам с мечом, пусть не сразу, но всё-таки получит по своей наглой шайбе в самой полной мере. Как это было и в 1242-м, и в 1380-м, и в 1612-м, и в 1812-м, и в 1945-м…    
И какие бы гадости не писали об «Абрамсах» в Химках» на читательских форумах сетевые хомячки, втайне мечтающие о том, как бы поскорее влиться в «дружную семью цивилизованных народов», от включения трилогии Анисимова хотя в программу внеклассного чтения для старших классов будет намного больше пользы для формирования у юных граждан адекватного представления о месте нашей страны в мире, чем от косноязычных сочинений Солженицына, всевозможных «матильд» и «просветительских проектов» Ельцин-центра.
Своевременное избавление от иллюзий по поводу истинных целей Запада в отношении нашей страны может быть для кого-то болезненным, но оно необходимо. Это Сергей Анисимов как доктор говорит.

Заметки

Категорический императив



Всем нам ещё со времён не к ночи будь помянутой перестройки известно, что начинать нужно с себя. Собрались мы как-то раз в нашей избе-читальне, потолковали-проанализировали ситуацию и пришли к выводу: «Так жить нельзя!»
Вопрос «Кто виноват?» в силу полного отсутствия у него судебной перспективы обсуждать не стали.
И тогда с неизбежностью восхода солнца встал ещё один великий русский вопрос: «С чего начать?»

«В тренде» с Нуреевым


     
Что ни говори, а начальственная должность, пусть даже самой пустячная, существенно развивает человеческие способности, в частности, верхний политический нюх, которому любая элитная легавая позавидовать может.
Вот, взять хотя бы наше районное начальство. Прослышало оно о премьере балета «Нуреев» в Большом театре и решило продемонстрировать вышестоящему начальству, что оно тоже «в тренде». И ещё так потрендить может, как и в Москве не снилось.

Без руля



Как я уже неоднократно сообщал, победа в Великой Отечественной войне была достигнута «вопреки Сталину». Как это делается, сейчас объясню.
Механизм прост, как табуретка. Для наглядности предлагаю провести мысленный эксперимент. Некая вооружённая банда терроризирует ваш дачный посёлок. Вы всеми силами пытаетесь дать ей отпор, но руководство вашего дачного кооператива вкупе с местным полицейским начальством создают невыносимые условия для жизни дачников, пытающихся организовать самооборону: отбирают у вас дробовики, вилы, ухваты и рогатки.

«Я, Гней Помпей!..»



Услыхал я, что первое лицо нашего богоспасаемого государства будет участвовать в выборах как самовыдвиженец. Да и ни о каких теледебатах он ни слова не сказал.
И это правильно. У главного лица дел по горло и некогда ему на всякие глупые вопросы раз за разом отвечать.
На пресс-конференции он и так всё сказал. А дебаты, на которые бывшая хозяйка борделя «Дом-2» всё время рвётся, пусть другие промеж собой устраивают. И вообще, дебаты – слишком серьезная вещь, чтобы её политикам доверять. Иной в режиме реального времени такое может ляпнуть, что авторитету его партии великая убыль случится. Стало быть, формировать бригады для теледебатов надо из юмористов и пародистов, для которых языком работать и народ потешать – профессия, а не отхожий сезонный промысел.