Пятница, апреля 27, 2018

Война за память о войне (Часть 1)

Недавнее выступление в германском бундестаге десятиклассника Николая Десятниченко из Нового Уренгоя, от души посокрушавшегося о печальной судьбинушке попавшего в «так называемый Сталинградский котел» и сгинувшего в советском плену гитлеровца по фамилии Рау, наделало немало шума.
Двухминутная речь правнука участника войны о «невинно погибших» немцах, которые «хотели жить мирно и не хотели воевать», вызвала большой резонанс.
Общий смысл большинства комментариев носил негативный характер по отношению к оратору и его тексту. Школьника уличали в оправдании нацизма, родителей и учителей всячески стыдили, а правоохранителей призывали срочно разобраться, нет ли в случившемся злонамеренной провокации недругов.

Прозвучали и голоса в защиту недоросля. Причём, достаточно громко. Нашлось немало тех, кто посчитал, что ничего предосудительного мальчик Коля не сказал. Более того, именно так и надо относиться к «обычным» солдатам вермахта.
Квинтэссенцией подобных взглядов стало высказывание знатного либерала от истории Николая Сванидзе:
«Война закончилась в 1945 году, и мы с немцами давно не смотрим друг на друга сквозь прорезь прицела. Зачем проповедовать ненависть? Парень говорит о том, что многие немецкие солдаты не хотели служить и воевать – он прав, они вынуждены были пойти туда, это был страшный тоталитарный режим…»
По большому счёту, в случившемся нет ничего неожиданного. Удивляться надо не самому факту, а тому, что чего-то подобного не произошло раньше.  
Ведь выступление юного новоуренгойца стало закономерным итогом ведущейся уже тридцать лет упорной и планомерной деятельности по деконструкции представления о Великой Отечественной войне. Это событие было выбрано не случайно, поскольку общая память о победе над нацизмом, одержанной усилиями всего народа, была чуть ли не единственным фактором, объединявшим разнородное российское общество.
Начали с фигуры Сталина, благо, необходимую почву для охаивания Верховного главнокомандующего, пусть и совсем с другим целями, взрыхлил еще Хрущёв. В конце 1980-х его наработки были творчески развиты и расширены. В годы «перестройки» не проходило месяца, чтобы со страниц периодических изданий или по телевидению не поведали новую «настоящую правду» о преступных ошибках Сталина в годы войны.
Список его прегрешений был обширным и постоянно пополнялся. Вождя обвиняли в том, что он обезглавил армию накануне гитлеровского вторжения, игнорировал предупреждения разведки и проворонил момент нападения на СССР, неверно определил направление главного удара противника, не отвёл войска от границы, поскольку сам собирался напасть на немцев в июле 1941-го, устранился от руководства государством в первые дни войны, не прислушиваясь к мнению профессиональных военных, принимал ошибочные стратегические решения и т.п.
Параллельно публике рассказывали о том, что потери СССР в войне были намного больше, чем считалось. Появлялись и моментально уходили в народ основанные на «воспоминаниях очевидцев» сказки про «одну винтовку на троих (пятерых, десятерых)», атаках кавалерии на танки, лобовых штурмах хорошо укрепленных немецких позиций, как основном способе ведения боевых действий бездарными советскими полководцами, несчастных штрафниках и строчивших им в спину пулеметах заградотрядов, неподготовленных наступлениях, приуроченных к памятным и праздничным датам, беспределе СМЕРШ и многом другом.
Получалось, что победа над Германией была одержана не столько благодаря, сколько вопреки Сталину. Народ пребывал в шоке, но особо никто против такой постановки вопроса не возражал. Тех немногих, кто пытался заступиться за Вождя, обзывали «упоротыми сталинистами» и лишали доступа к информационным ресурсам. Зато «Ледокол», «День М» и прочие подобные сочинения издавались гигантскими тиражами, разлетаясь с книжных полок как горячие пирожки. На экранах царили «штрафбаты», «сволочи», «предстояния» и «цитадели».
Не встречая серьёзного отпора, деконструкторы наглели все больше. Были разобраны по винтикам едва ли не все положительные образы героев войны, а у якобы совершённых ими подвигов (на самом деле, выдуманных советской пропагандой) появились альтернативные «правдивые» трактовки. Вёдра дурно пахнущей грязи выплеснулись на память «молодогвардейцев», «панфиловцев», Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Анны Морозовой, Николая Кузнецова и многих других.
В качестве альтернативных примеров для подражания стране предлагались подвергшиеся необоснованным репрессиям командиры, которые, несмотря на происки мордатых особистов и мерзких замполитов, героически сражались за Родину, но не за Сталина, и не получали никаких наград. Последние годы в эти ряды пытаются засунуть генерала Власова и прочих предателей, якобы пытавшихся освободить Россию от гнёта коммунистического режима.
В общем, людей долго и упорно убеждали в том, что Великая Отечественная война была грандиозной трагедией и помнить о ней можно только с горечью, но никак не с гордостью.
В этой связи нелишне напомнить, что популярный народный проект «Бессмертный полк» исходно задумывался группой томских либеральных журналистов во главе с Сергеем Лапенковым как демонстрация огромного числа жертв, понесённых страной в годы войны. Шествие с плакатами погибших должно было носить сугубо траурный характер, подчёркивая, что 9 Мая – это вовсе не повод для радости.

Заметки народного политолога

Не брат ты мне…



Медленный, но верный рост агрессивности «таджико-узбеков», осевших в нашей стране – это «новая реальность» России. Она того же порядка, что и проблема «беженцев» в Западной Европе. Отличие только в масштабах.
Европу «беженцы» и «трудовые мигранты» почти покорили. Пройдут ещё два-три десятилетия, и они будут резать и жарить толерантных европейцев на улицах и площадях этой самой Европы. Потому что они победители.
Если кто-то думает, что наши «таджико-узбеки» будут жить и действовать по-другому, то он просто ничего не понимает. Эпоха «добрых московских дворников» из Средней Азии уже прошла.

Подробнее...
И не друг, и не враг, а так… (из монологов юродивого)



Брат мой!
Любишь ты себя, дела и заботы свои до крайней крайности. И даже людей наших и державу почти убедил, что не будет ей от тебя ущерба.
Но у тебя, как гласит поговорка, «короткие ноги» оказались. И все это увидели. Как только мы постановили вручить надёжным и достойным своим меч потяжелее да поострее, тут ты весь и раскрылся: мол, сразу ударю всех насмерть.

Подробнее...
«Эх, российская дорога…»



Восточной Европе, и особенно Прибалтике, сильно повезло. Теперь у них дороги хорошие будут. А всё потому, что из-за океана пришло указание эти самые дороги улучшить – укрепить и расширить.
Тьфу! Чуть было не сказал, как Горбачёв, «углубить», с ударением на втором слоге…
Дороги нужны танкам американским, которые у наших границ. Они сюда, как известно, добрались почти без потерь, если не считать, что в дороге слегка повредились. А кое-какие и вовсе не доехали…
Зато теперь, как обещали в Пентагоне, всё будет хорошо.

Подробнее...
Либеральный элемент на фоне реальной войны



Война информационная, война экономическая, просто война…
Это реальность, причём, ежедневная, без выходных и перерывов на праздники. И вот уже у нас нет-нет да и сравнивают Россию и Израиль. Точнее, вспоминают известную формулу, бытующую в Израиле независимо от того, какая по счёту война на дворе: «Мы – воюющее государство».
Ну да, воюющее. А мы чем хуже? Нам тоже не слабо…
Вот тут и начинается «засада». У большинства наших сограждан слово «война» особого ужаса не вызывает. Да, война – это плохо и тяжело, но всё же знакомо, хотя бы на уровне исторической памяти: «Впереди враг, рядом свои, и наше дело правое…»

Подробнее...
Яндекс.Метрика