Суббота, апреля 21, 2018

Британские разведчики составили конкуренцию «британским учёным»

Папа и дочка Скрипали до сих пор пребывают в коме… и правильно делают. Потому что если вдруг придут в себя, то им придётся отвечать на вопросы, которые возникают у всякого, кто хотя бы вполглаза смотрит телевизор.
Главным «экспертом» по газу «Новичкок», выступил некий Вил Мирзаянов. Этот персонаж когда-то занимался разработкой боевых отравляющих веществ (ОВ).
Когда началась перестройка, Мирзаянов опубликовал статью «Отравленная политика» и по-быстрому свалил за границу, где продолжил разоблачать «империю зла». По его утверждениям, в СССР будто бы достигла небывалых высот разработка бинарных ОВ, то есть таких, которые состоят из двух неядовитых компонентов. Они смешиваются непосредственно перед применением. Смертельная доза таких веществ составляет сотые доли миллиграмма.

Примером использования таких соединений может считаться отравление в середине 1990-х банкира Ивана Кивелиди. Кто-то смазал этой отравой трубку телефона в его кабинете… В результате умер не только сам Кивелиди, но и его секретарша, и даже патологоанатом, проводивший вскрытие их тел...  
Страшно, аж жуть... Особенно, если учесть, что следы яда, которым будто бы был отравлен Сергей Скрипаль, обнаружились в нескольких местах: в итальянском ресторане «Zizzi» и в баре «The Mill». Однако почему-то никто, кроме Скрипаля и его дочки никаких отравлений не получил.
Второй странностью выглядит клиническая картина отравления. При поражении нервно-паралитическим ОВ обязательно возникают бронхоспазмы и судороги, а от момента поражения до смерти проходят считанные минуты. Поэтому совершенно непонятно, как отравленные Скрипали перемещались из ресторана в бар, а потом ещё гуляли в скверике.
Непонятно и происхождение яда; ни одного потенциально пригодного на роль русского агента-отравителя в радиусе ста километров не обнаружилось. Поэтому служба MI5 выдвинула оригинальную версию – мол, «Новичка» путинские чекисты подбросили Юлии Скрипаль в багаж.
Тут даже самый наивный читатель детективных романов впадает в ступор: «Как же так, господа? Вы ведь только что говорили, что «Новичок» – это ОВ бинарное и безопасное до тех пор, пока его компоненты не смешаны. Как же эта барышня им вообще отравилась, если ОВ не было в «боевом состоянии»? А если было, то почему по пути в Англию дочка не умерла вместе с остальными пассажирами и членами экипажа?»
Особую пикантность ситуации придаёт формула «Новичка», опубликованная в книжке Вила Мирзаянова. Казус в том, что вещество с такой формулой будет обладать очень сильным, резким и неприятным запахом, так что не заметить его присутствия даже в очень малых и не-смертельных концентрациях совершенно невозможно. Однако ничем таким в Солсбери почему-то не воняло.
Ну, и наконец: в Организации по запрещению химического оружия усомнились в самом существовании такого ОВ. «Нет данных о том, что нервно-паралитические отравляющие вещества группы «Новичок» были заявлены какой-либо стороной, подписавшей Конвенцию о запрещении химоружия», - так говорится в пресс-релизе организации.
Сомнения обоснованы: Британия до сих пор не предоставила пробы «вещества из Солсбери» для изучения международными экспертами.
В общем, получается фантасмагория какая-то: экс-шпиона Скрипаля отравил непонятно кто, неведомо как, неизвестно чем и неизвестно зачем.
Такой облом приключился в британских спецслужбах по всей видимости оттого, что пресловутый «Новичок» – это туфта (или дезинформация, если деликатно выражаться). На самом деле, в начале 1980-х годов в СССР пришли к выводу, что химическое оружие опасно в хранении, неэффективно на поле боя и хорошо бы от него избавиться. Поэтому процесс химического разоружения был запущен в 1983-1984 годах в одностороннем порядке.
При этом КГБ осуществил масштабную операцию по дезинформации; и операция эта была с «двойным дном». Во-первых, в СССР были разработаны несколько фиктивных, но очень правдоподобных проектов «нового советского химического сверхоружия» (NOVA с индексами, «Новичок» с индексами, АСД и другие). Во-вторых, проекты эти были запущены через те структуры, которые могли быть каналами утечки информации. Через руки Вила Мирзаянова проходил именно «Новичок». Мирзаянова моментально «вычислили», но арестовывать не стали, а использовали втемную для того, чтобы напугать американцев и заставить их тратить деньги на поиск средств защиты от несуществующих «страшных русских газов» (что, кстати и удалось: на это дело американцы израсходовали свыше 10 миллиардов долларов).
Ну, а дальше в СССР было известно что…
И вот ведь эффект от победы в холодной войне! Британские Джеймсы Бонды были до такой степени горды своими успехами, что так и не поняли, что с «Новичком» их банально «развели». И когда возникла идея убрать никому не нужного экс-шпиона, ничего лучшего не придумали, как травануть его чем-то своим, проверенным (вероятно,  синтетическим нейротоксином, вроде яда рыбы фугу), но поднять шумиху про русский след и про страшного «Новичка» от Вила Мирзаянова.
Что касается шумихи, то тут спорить не приходится – она удалась на славу. Но тем интереснее будет понаблюдать, как словосочетание «британские разведчики» со временем превратится в аналог «британских учёных».

Заметки народного политолога

Бабищи в штанищах



Я всегда был за раздельное обучение. Это чтобы в школах мальчики и девочки – отдельно друг от друга. Как во времена наших государей-самодержцев.
Любой «продвинутый» психолог-социолог-сексопатолог, а тем более серьёзный педагог (есть ещё такие) подтвердит, что это правильно, и что сухом остатке должно быть следующее: мужчин нужно растить и воспитывать мужчинами, а женщин – женщинами. То есть всё-таки отдельно друг от друга.
Это, кстати, и одежды касается. А то, как говорили наши не совсем давние предки, бабища в штанищах – это как-то уж совсем не комильфо.

Подробнее...
«Царствуй на славу!..»



Президент Путин уж неоднократно от должности царя открестился. Мол, неправильно меня так называть, не царь я вовсе…
А вот и плохо, что не царь. И никакие ВЦИОМы не могут измерить меру, степень и глубину скорби народной, что разливается при тех президентских словах по просторам Отечества.  
Как так – не царь?! А мы, значит, опять без царя?! Да сколько ж можно! И, значит,  через несколько лет – опять выборы-перевыборы, и опять всё снова-здорово…   
В общем, так дело дальше не пойдёт. Ибо не имеет никакого значения, что там о себе думает глава государства в конкретный исторический момент. А имеет значение только то, что думает наш народ, который, почитай, уж второй век без царя мяется.

Подробнее...
Антропологическая порча


     
В чём отличие народной политологии от политологии за деньги?
А вот в чём: народная наука считает, что человеческое предшествует политике, а газетно-телевизионная наука – наоборот.
Иным словами, сначала человеческое нутро («антропологическое качество»), а затем уже политика того или иного розлива, этим самым пресловутым «антропологическим качеством» определяемая.
Официальные политологи исходят из того, что превыше всего экономические интересы, определяющие всё прочее, включая качество человечины. Ну да все они марксисты-ленинцы, поскольку формировались тогда, когда побеждало всесильное учение. Когда же побеждать оно перестало, то выяснилось, что никаких других книг, помимо истории КПСС и выжимок из западного научно-популярного чтива, милостивцы наши не читали.

Подробнее...
Полукровка


     
Я вообще-то всяких-разных фукуямов не читаю, поскольку прогнозы их, а тем более прогнозы всемирно-исторические, долго не живут. И не для того они озвучиваются, чтобы долго жить. Иначе как и на что прогнозёру дальше питаться, если одна-единственная его статейка всю историю окончательно и бесповоротно объемлет?
Это как по Гегелю: «Абсолютный дух познал себя и на том успокоился».
Но то оракулы иноземные. Наши скромнее. На больший срок, чем 200-300 лет они не загадывают. Да и не за пророчества им деньги платят. Они на твёрдом окладе сидят, потому могут позволить себе негу творческой мечты.

Подробнее...
Яндекс.Метрика