Вторник, января 23, 2018

Как мистер Теффт прощался с Россией

В конце сентября Москву покинул теперь уже бывший американский посол Джон Фрэнсис Теффт.
На этом посту он проработал немногим более трёх лет, и именно в этот период отношения между Россией и США стремительно эволюционировали от «не очень хороших» до «совершенно отвратительных».
Впрочем, особой вины 68-летнего Теффта в этом нет. В Штатах внешнюю политику определяет президент, в России – тоже президент, как они решат, так и будет. При таких раскладах влияние посла на состояние диалога между двумя державами минимально, - по сути, он выполняет технические функции живого коммуникатора между своим госдепартаментом и нашим МИДом.

Другое дело, что традиционно американские послы в государствах, проблемных с точки зрения Вашингтона, к коим относится и Россия, занимаются в основном не ретрансляцией посланий одного правительства другому, а выстраиванием и укреплением позиций влияния США.
До сих пор Джон Тэффт справлялся с этой функцией успешно. Будучи советником по военным и политическим вопросам при посольстве США в Италии, он сыграл заметную роль в сохранении на Сицилии авиабазы «Сигонелла», которую потомки гордых римлян хотели оттуда убрать (через четверть века она очень пригодилась для ударов по Ливии). В конце 1990-х трудился замом посла в Москве, где приложил немало усилий к тому, чтобы Россия при дряхлеющем Ельцине не соскочила с американского крючка. Судя по тому, что по возвращении в Вашингтон Теффт получил почётную медаль, с этой задачей он справился успешно.   
Став в 2000-м послом в Литве, Теффт предотвратил изменение внешнеполитического вектора Вильнюса, казавшегося весьма вероятным после победы на выборах социал-демократов во главе с бывшим вожаком местной компартии Бразаускасом. В итоге литовцы массово поддержали идею вступления в Евросоюз и НАТО.
Представляя США в Грузии, он обеспечил окончательный разрыв Тбилиси с Москвой, ознаменованный войной «08.08.08». Будучи послом на Украине, Теффт взрыхлил и удобрил почву для «майдана». Плодов своей работы, правда, не дождался, но «плюсик» в послужной список, наверняка, получил.  
Секрет успеха Теффта во многом строился на его личной вовлечённости в процесс. Вместо того, чтобы сидеть в уютном кабинете, просматривая сводки и меморандумы, подготовленные подчинёнными, он предпочитал все видеть собственными глазами, много передвигался по стране пребывания, встречался с политиками, бизнесменами, журналистами и прочими нужными людьми; обещал, уговаривал, грозил.
В Италии, Литве, Грузии, Украине, России 1990-х это приводило к успеху. Сейчас – нет. Хотя он по-прежнему много перемещался по российским городам и весям, не гнушаясь даже выступлениями перед студентами, толку от этого было немного.
Не секрет, что при назначении Теффта послом в Москву в 2014-м, одной из главных задач, стоявших перед ним, была реанимация оппозиционного движения, пребывавшего в глубоком кризисе, и подбор в нём фигур, потенциально способных стать во главе мощного протестного движения.
Судя по всему, с этой задачей Джон Фрэнсис не справился. То ли постарел, то ли подопечные ему достались на редкость бестолковые. Сейчас ситуация в среде «внесистемщиков» едва ли не более печальная, чем три года назад; ни о какой консолидации и выдвижении единого кандидата в «вожди революции» речь не идёт. Как и о самой революции. 
Но Теффт не был бы Теффтом, если бы не постарался хотя бы напоследок всё-таки принести пользу родной державе.
Перед тем, как расстаться с негостеприимной российской столицей (учитывая преклонный возраст дипломата, хочется надеяться, что навсегда), Теффт дал пространное интервью изданию «КоммерсантЪ», проникнутое разочарованием и обидой. Так, он как-то совсем уж по-детски пожаловался журналистке Елене Черненко на то, что российская полиция периодически останавливает посольские машины с дипломатическим номерами. Мол, посмотрите, какая наглость. На фоне обысков, проведённых американскими правоохранителями в российских диппредставительствах в Сан-Франциско и Вашингтоне, такая «предъява» смотрится как-то совсем убого. Ну, остановили, и что с того? Не шмонали ведь, не били и даже не задержали надолго. Может, вообще дипломаты на красный свет ехали, вот их и тормознули, для порядка. Это ведь даже не «паритетные ответные меры».   
Кое-как справившись с обидой, Теффт всё-таки заговорил «о главном». Посетовав, что «Россия до сих пор так и не признала, что осуществляла кибератаки против США», он в качестве доказательства того, что вмешательство русских в их выборы действительно имело место, привел факт «полного единодушия» в Штатах по этому вопросу. По его словам, буквально всеми американцами «это рассматривается как попытка повлиять на что-то священное для нас, на основу нашей государственности. И люди до сих пор очень болезненно к этому относятся».
Знает Теффт и простой рецепт, как вернуть соотечественникам душевное равновесие:
«Мы хотим, чтобы Россия каким-то образом признала, что это она действительно совершила эти атаки, и чётко заявила, что никогда больше не будет этого делать…»
Предложение настолько идиотское, что граничит с гениальностью. Получается, что Россия должна извиняться и просить прощения без всяких улик и доказательств, просто потому, что американцы, посмотрев телевизор, дружно решили, что она повлияла на их волеизъявление. 
А как насчет, того, чтобы США повинились в том, как они разваливали Советский Союз, помогали Ельцину «преодолеть конституционный кризис» осенью 1993-го и переизбраться в 1996-м, поддерживали бандитский режим в Чечне, дирижировали «болотными» протестами, да ещё и пообещали «больше так не делать»? В тех эпизодах доказательств-то побольше будет.
На этот так и не заданный интервьюером вопрос Теффт, тем не менее, косвенно ответил на примере сообщений о причастности американцев к гибели в Сирии российского генерала Валерия Асапова:
«Заявления о том, что мы несем ответственность за то, что произошло, абсолютно беспочвенны. Они не имеют никакого отношения к реальности. Они неверны. И в Вашингтоне об этом уже чётко заявили…»
Вот тут бы журналистке и поймать Теффта на слове, заметив, что Москва тоже неоднократно делала аналогичные заявления по поводу своего мифического вмешательства в американские выборы. Но нет. Елена Черненко этого не сделала. Оно и понятно, всё-таки она в «Коммерсанте» работает, а не на «RussiaToday».
Хотя и так получилось доходчиво и наглядно. Что положено Юпитеру, не положено быку.   

Заметки

Категорический императив



Всем нам ещё со времён не к ночи будь помянутой перестройки известно, что начинать нужно с себя. Собрались мы как-то раз в нашей избе-читальне, потолковали-проанализировали ситуацию и пришли к выводу: «Так жить нельзя!»
Вопрос «Кто виноват?» в силу полного отсутствия у него судебной перспективы обсуждать не стали.
И тогда с неизбежностью восхода солнца встал ещё один великий русский вопрос: «С чего начать?»

«В тренде» с Нуреевым


     
Что ни говори, а начальственная должность, пусть даже самой пустячная, существенно развивает человеческие способности, в частности, верхний политический нюх, которому любая элитная легавая позавидовать может.
Вот, взять хотя бы наше районное начальство. Прослышало оно о премьере балета «Нуреев» в Большом театре и решило продемонстрировать вышестоящему начальству, что оно тоже «в тренде». И ещё так потрендить может, как и в Москве не снилось.

Без руля



Как я уже неоднократно сообщал, победа в Великой Отечественной войне была достигнута «вопреки Сталину». Как это делается, сейчас объясню.
Механизм прост, как табуретка. Для наглядности предлагаю провести мысленный эксперимент. Некая вооружённая банда терроризирует ваш дачный посёлок. Вы всеми силами пытаетесь дать ей отпор, но руководство вашего дачного кооператива вкупе с местным полицейским начальством создают невыносимые условия для жизни дачников, пытающихся организовать самооборону: отбирают у вас дробовики, вилы, ухваты и рогатки.

«Я, Гней Помпей!..»



Услыхал я, что первое лицо нашего богоспасаемого государства будет участвовать в выборах как самовыдвиженец. Да и ни о каких теледебатах он ни слова не сказал.
И это правильно. У главного лица дел по горло и некогда ему на всякие глупые вопросы раз за разом отвечать.
На пресс-конференции он и так всё сказал. А дебаты, на которые бывшая хозяйка борделя «Дом-2» всё время рвётся, пусть другие промеж собой устраивают. И вообще, дебаты – слишком серьезная вещь, чтобы её политикам доверять. Иной в режиме реального времени такое может ляпнуть, что авторитету его партии великая убыль случится. Стало быть, формировать бригады для теледебатов надо из юмористов и пародистов, для которых языком работать и народ потешать – профессия, а не отхожий сезонный промысел.