Четверг, апреля 26, 2018

Виктор Анпилов в прошедшем времени

Нынешняя избирательная кампания по выборам президента ознаменовалась, помимо всего прочего, печальным событием: 15 января умер весьма известный в своё время «красно-коричневый» деятель Виктор Анпилов. Само по себе событие не ахти какого значения, но пару слов об усопшем сказать стоит. Особенно, если учесть, что слов этих сказано было уже немало: мол, «ушёл из жизни народный трибун 1990-х», и всё такое... Оно вроде бы и понятно – de mortius aut bene aut nihil – но давайте всё же и sine ira et studio попробуем.

Во-первых, воздадим должное покойному, как самородку, поднявшемуся из самой гущи народной. Родился будущий трибун осенью 1945 года на разорённой войной Кубани, закончил сельскую восьмилетку, выучился на слесаря в ремесленном училище в Таганроге, после «ремеслухи» работал на заводе и одновременно «дотягивал» десятилетку в вечерней школе, потом служил в армии...
А после армии поступил не куда-нибудь, а на журфак МГУ, который и закончил в 1973 году, освоив по ходу дела три (!) иностранных языка – английский, испанский и португальский.
В общем, работали тогда ещё в СССР социальные лифты, и способный паренёк мог рассчитывать… вот только на что?
Сразу скажем: журналистская карьера у товарища Анпилова сложилась не очень. Он довольно долго работал диктором-комментатором в испаноязычном иновещании Гостелерадио. Но с созданием собственных текстов у него не заладилось: работая в качестве корреспондента в Никарагуа в 1984-1985 годах, будущий «народный трибун» никак себя не проявил, выдавая на-гора косноязычные тексты, написанные предельно суконным языком; так что с началом «перестройки» его отозвали обратно на родину.  
Косноязычие, кстати, отличало Виктора Ивановича и в дальнейшем. Автор этих строк сам однажды слышал его речь на каком-то митинге и был крайне удивлен её бессвязностью и пустотой. На фоне такого оратора даже всех к тому времени утомивший Горбачёв выглядел бы златоустом.
Тем не менее, свою уличную аудиторию Анпилов нашёл. Многим людям, утратившим в начале 1990-х всё – от сбережений до смысла жизни, было не до красот риторики. Их настроению косноязычный, но буйный оратор с лозунгом «Вернём всё взад!» вполне соответствовал и мог даже повести на уличный бой с ОМОНом. Так что нет ничего удивительного в том, что «истинные коммунисты» из «багрово-красной» РКРП в начале 1992 года поручили Анпилову возглавить «широкое движение сочувствующих» – «Трудовую Россию».
В смутные времена глобальных перемен способность к «уличной политике» дорогого стоит… если только к ней прилагаются ещё какие-нибудь таланты или хотя бы политическое чутьё. Однако ни организационных талантов, ни политического чутья Виктор Иванович не обнаружил: «Трудовая Россия» при нём так и осталась аморфной организацией без фиксированного членства, без группы влияния в руководстве РКРП, без разветвлённой оргструктуры.
А с политическим чутьем все вышло и вовсе плохо. Вооружённое противостояние в Москве 3-4 октября между «руцкистами-хасбулатовцами» и «ельцинистами» началось именно с прорыва анпиловских «трудовиков» к осажденному зданию Верховного Совета (Белому дому)… однако именно в этот «звёздный час» Анпилов сорвал шедшие тогда переговоры в Донском монастыре, в ходе которых уже в принципе было достигнуто соглашение о внеочередных и одновременных выборах президента и  парламента.
По факту это соглашение стало бы почётной капитуляцией Бориса Ельцина, но «революционный порыв масс» во главе с «народным трибуном» и его соратником Ильёй Константиновым развернул ход событий на 180 градусов. Кончилось дело известно чем – полугодовой отсидкой Анпилова в Лефортово (благополучно, впрочем, помилованного «ельцинской думой» в конце февраля 1994-го).
После этого политическая карьера «народного трибуна» явно пошла под откос. Митинги «Трудовой России» стремительно утрачивали массовость и внятность, бывшие соратники спивались или начинали собственный бизнес, а в 1996 году товарищи-коммунисты и вовсе исключили Анпилова из РКРП за «оппортунизм и соглашательство», проявившиеся в поддержке Зюганова на президентских выборах.
Сам «народный трибун» заметался между лево-правыми нацболами-лимоновцами и квази-правыми элдеками-жириновцами, так что утратил доверие даже остатков своих «трудовиков».
В конце концов, дело кончилось в 2004 году трагикомической сценой, когда юные «трудовики» попытались свергнуть своего постаревшего лидера путем голосования. В ответ тот вызвал милицию и потребовал выдворить смутьянов с «не так» пошедшего заседания.
«Сатрапы кровавого режима» просьбу «трибуна» выполнили; формально пост председателя «Трудовой России» он сохранил. Только вот сама организация в очередной раз раскололась и перестала подавать признаки жизни. А в 2006-м прекратилось издание и анпиловской газеты «Молния».
В последние десять лет о бывшем вожде трудящихся масс слышно было так мало, что, даже когда пришло известие о его смерти (опять-таки, трагикомической, - от инсульта в ожидании встречи с «главным красным кандидатом» Грудининым), то первой реакцией у многих было: «Как? Разве он до сих пор был жив?»
В общем, Виктор Анпилов уже давно воспринимался «человеком в прошедшем времени» (в отличие, кстати, от Эдуарда Лимонова, который на два года старше его), так что даже на его похороны высокопоставленные соратники Грудинин и Зюганов не пришли. Это было, конечно, некрасиво и некультурно, но зато показательно: появляться в обществе бестолкового клоуна (хотя бы уже и умершего) для солидного политика как-то не комильфо. Хватит с него и соболезнования...
Грустный конец. Исторически грустный, показывающий, что при всех социальных лифтах и общедоступной системе образования СССР так и не смог вырастить поколение потенциальных лидеров, которые смогли бы его, если что, сохранить и отстоять, будучи искренними его приверженцами.  
Увы и ах: «советские коммунисты» анпиловского толка бесповоротно стали «людьми в прошедшем времени», и тут уже ничего не поделаешь.
Пусть покоятся с миром.

Заметки народного политолога

«Эх, российская дорога…»



Восточной Европе, и особенно Прибалтике, сильно повезло. Теперь у них дороги хорошие будут. А всё потому, что из-за океана пришло указание эти самые дороги улучшить – укрепить и расширить.
Тьфу! Чуть было не сказал, как Горбачёв, «углубить», с ударением на втором слоге…
Дороги нужны танкам американским, которые у наших границ. Они сюда, как известно, добрались почти без потерь, если не считать, что в дороге слегка повредились. А кое-какие и вовсе не доехали…
Зато теперь, как обещали в Пентагоне, всё будет хорошо.

Подробнее...
Либеральный элемент на фоне реальной войны



Война информационная, война экономическая, просто война…
Это реальность, причём, ежедневная, без выходных и перерывов на праздники. И вот уже у нас нет-нет да и сравнивают Россию и Израиль. Точнее, вспоминают известную формулу, бытующую в Израиле независимо от того, какая по счёту война на дворе: «Мы – воюющее государство».
Ну да, воюющее. А мы чем хуже? Нам тоже не слабо…
Вот тут и начинается «засада». У большинства наших сограждан слово «война» особого ужаса не вызывает. Да, война – это плохо и тяжело, но всё же знакомо, хотя бы на уровне исторической памяти: «Впереди враг, рядом свои, и наше дело правое…»

Подробнее...
Бабищи в штанищах



Я всегда был за раздельное обучение. Это чтобы в школах мальчики и девочки – отдельно друг от друга. Как во времена наших государей-самодержцев.
Любой «продвинутый» психолог-социолог-сексопатолог, а тем более серьёзный педагог (есть ещё такие) подтвердит, что это правильно, и что сухом остатке должно быть следующее: мужчин нужно растить и воспитывать мужчинами, а женщин – женщинами. То есть всё-таки отдельно друг от друга.
Это, кстати, и одежды касается. А то, как говорили наши не совсем давние предки, бабища в штанищах – это как-то уж совсем не комильфо.

Подробнее...
«Царствуй на славу!..»



Президент Путин уж неоднократно от должности царя открестился. Мол, неправильно меня так называть, не царь я вовсе…
А вот и плохо, что не царь. И никакие ВЦИОМы не могут измерить меру, степень и глубину скорби народной, что разливается при тех президентских словах по просторам Отечества.  
Как так – не царь?! А мы, значит, опять без царя?! Да сколько ж можно! И, значит,  через несколько лет – опять выборы-перевыборы, и опять всё снова-здорово…   
В общем, так дело дальше не пойдёт. Ибо не имеет никакого значения, что там о себе думает глава государства в конкретный исторический момент. А имеет значение только то, что думает наш народ, который, почитай, уж второй век без царя мяется.

Подробнее...
Яндекс.Метрика