Пятница, апреля 27, 2018

Нефть, газ и лён с пенькой – превыше всего прочего

Сейчас применительно к экономике модно применять словесные пары, типа «эффективная – неэффективная», «конкурентоспособная – неконкурентоспособная», «реформируемая – нереформируемая». Про выражение «эффективный менеджер» уж и не говорю, и так все знают.
Однако что есть президент, как не политико-административный «менеджер»? Стало быть, и к нему применимы требования эффективности, конкурентоспособности и реформируемости.


Начнем с конкурентоспособности. Что значит конкурентоспособный президент? С кем он должен конкурировать, если он один на всю страну? Или же он должен быть не один, и президентов должно быть, как минимум, двое, как консулов в Древнем Риме? И что из этого произойдет? В Риме, правда, как-то обходилось…
А у нас, значит, президент изначально монополист? Тогда на него ФАС напускать требуется, штрафами его душить. Или, может, он монополист «естественный»? Ну, тогда совсем другое дело: пусть живет и здравствует.
Где он должен быть конкурентоспособным, на внешнем или на внутреннем рынке? Начнём с рынка внешнего. Как может он на практике конкурировать, скажем, с пиволюбивой Меркель? И в чём эта конкуренция должна состоять?
Усугубим ситуацию: следует ли в таком случае допустить на внутренний российский рынок Меркель? А ведь такие прецеденты уже были, иначе не стали бы американские граждане президентами у бывших братьев наших меньших…
Тут вырисовываются два варианта.
Первый: все президенты неконкурентоспособны, ибо они не нефть, не газ и не лён с пенькой. Следовательно, неэффективны. А посему им следует начать с себя, то есть самореформироваться и самоконвертироваться. В нефть, газ и лён с пенькой. Хотя сразу же повылезают из всех щелей охотники посудачить о том, что «системы» вообще нереформируемы и подлежат демонтажу.
Вариант второй: кто-то попросту не пускает их на внешний рынок, защищаясь разного рода законами о гражданстве и остальном прочем.
Что же получается: конкурентоспособны, но на внешнем рынке совершенно неэффективны? Или наоборот: эффективны внутри, но на внешнем рынке неконкурентоспособны? Ерунда какая-то. А мы пока говорим всего лишь о персонах. Так неужто с экономикой дело проще обстоит? Смешно и помыслить такое.
Давно вывел я для себя одну простую формулу, - и про конкурентоспособность, и про эффективность: если при правителе, пусть даже самом кровавом, народишко плодится и размножается, значит, всё в государстве этого тирана идет своим нормальным чередом и установленный порядок с жизнью вполне совместим. А если народ чахнет и в числе своем умаляется даже при самом свободолюбивом начальнике…
Тут не захочешь, а вспомнишь Евгения Онегина, который рассуждал насчёт «простого продукта». Лён с пенькой – это лучше и надежнее, чем всякая там «эффективность».


Заметки народного политолога

Не брат ты мне…



Медленный, но верный рост агрессивности «таджико-узбеков», осевших в нашей стране – это «новая реальность» России. Она того же порядка, что и проблема «беженцев» в Западной Европе. Отличие только в масштабах.
Европу «беженцы» и «трудовые мигранты» почти покорили. Пройдут ещё два-три десятилетия, и они будут резать и жарить толерантных европейцев на улицах и площадях этой самой Европы. Потому что они победители.
Если кто-то думает, что наши «таджико-узбеки» будут жить и действовать по-другому, то он просто ничего не понимает. Эпоха «добрых московских дворников» из Средней Азии уже прошла.

Подробнее...
И не друг, и не враг, а так… (из монологов юродивого)



Брат мой!
Любишь ты себя, дела и заботы свои до крайней крайности. И даже людей наших и державу почти убедил, что не будет ей от тебя ущерба.
Но у тебя, как гласит поговорка, «короткие ноги» оказались. И все это увидели. Как только мы постановили вручить надёжным и достойным своим меч потяжелее да поострее, тут ты весь и раскрылся: мол, сразу ударю всех насмерть.

Подробнее...
«Эх, российская дорога…»



Восточной Европе, и особенно Прибалтике, сильно повезло. Теперь у них дороги хорошие будут. А всё потому, что из-за океана пришло указание эти самые дороги улучшить – укрепить и расширить.
Тьфу! Чуть было не сказал, как Горбачёв, «углубить», с ударением на втором слоге…
Дороги нужны танкам американским, которые у наших границ. Они сюда, как известно, добрались почти без потерь, если не считать, что в дороге слегка повредились. А кое-какие и вовсе не доехали…
Зато теперь, как обещали в Пентагоне, всё будет хорошо.

Подробнее...
Либеральный элемент на фоне реальной войны



Война информационная, война экономическая, просто война…
Это реальность, причём, ежедневная, без выходных и перерывов на праздники. И вот уже у нас нет-нет да и сравнивают Россию и Израиль. Точнее, вспоминают известную формулу, бытующую в Израиле независимо от того, какая по счёту война на дворе: «Мы – воюющее государство».
Ну да, воюющее. А мы чем хуже? Нам тоже не слабо…
Вот тут и начинается «засада». У большинства наших сограждан слово «война» особого ужаса не вызывает. Да, война – это плохо и тяжело, но всё же знакомо, хотя бы на уровне исторической памяти: «Впереди враг, рядом свои, и наше дело правое…»

Подробнее...
Яндекс.Метрика