Бывший "народный премьер" готовит почву для взрыва народного недовольства "бездействием" Москвы и замены российских миротворцев в Арцахе на натовских солдат под флагом ООН
15 января активисты армянского радикального объединения "Национально-демократический полюс", выступающие за "прекращение русской оккупации" и сближение республики с "цивилизованной Европой" провели очередную протестную акцию у 102-й российской военной базы в Гюмри. Размахивая флагами Незалежной и ЕС, участники требовали, чтобы Москва немедленно добилась от Баку разблокирования Лачинского коридора, соединяющего "материковую" Армению с Арцахом (Карабахом). Хотя антироссийская акция была организована оппозицией без какого-либо согласования, власти не приняли никаких мер по ее пресечению, ограничившись выставлением полицейского оцепления у ворот базы. Оно и понятно: требования протестующих полностью совпадают с тем, чего хочет добиться от России премьер Никол Пашинян, неустанно укоряющий Москву за бездействие в разрешении проблемы Лачина. При этом самому варчапету глубоко безразлична судьба "соотечественников" в Арцахе, которых он прямо сейчас приносит в жертву ради выполнения поставленной ему Западом задачи по свертыванию российского военного присутствия в Закавказье…
Неутомимый и непотопляемый армянский лидер продолжают серию информационных атак, направленных на дискредитацию наших миротворцев в Карабахе и российского военного присутствия в собственной республике (подробнее о том, как она начиналась см. здесь, здесь и здесь).
После того, как руководство непризнанной НКР посмело выразить несогласие с некоторыми озвученными варчапетом в ходе его пресс-конференции 10 января тезисами, как не соответствующими "идеям общенациональной борьбы, а также позиции народа и властей Республики Арцах", Пашинян жестко отчитал "не уловивших сути момента" степанакертских товарищей:
"Во-первых, необходимо воздержаться от политических заявлений, делающих ситуацию более тупиковой, потому что заявления, не преследующие конкретной задачи, не приносят пользы. Во-вторых, должен начаться диалог между Азербайджаном и Нагорным Карабахом, и наши карабахские коллеги не должны давать возможность обвинять их в нарушении конструктивного диалога".
По его мнению, блокада Лачинского коридора – это провокация, целью которой является военная эскалация, а одной из задач – "вывод из повестки вопроса диалога между Степанакертом и Баку". Еще одной целью азербайджанских "провокаторов" Пашинян видит в том, чтобы "сломить волю народа Нагорного Карабаха жить на собственной Родине", однако он верит, что "эта воля несгибаема".
Очень похоже на знаменитое "денег нет, но вы держитесь". Особый цинизм словам "народного премьера" придает то, что он прекрасно осознает – никогда и ни при каких условиях азербайджанцы не сядут за стол переговоров с представителями Арцаха-Карабаха. Тем более, сейчас, когда обкромсанная после поражения в войне 2020 года и отрезанная от Армении республика, не признанная никем, в т.ч. Ереваном, целиком и полностью зависит от воли азербайджанцев, и до сих пор существует лишь потому, что Алиев и Эрдоган не хотят идти на открытый конфликт с Россией.
Для Баку это всего лишь "незаконно оккупированные" исконные азербайджанские земли, которые должны быть возвращены законному владельцу, и диалог с тамошними армянами может быть только о сроках их выселения, т.е. полной капитуляции.
А чем же Ереван готов помочь Степанакерту? Здесь позиция Пашиняна похоже на ту, что озвучивалась правлением кооператива "Фауна" из рязановского "Гаража" в отношении исключенных членов: "Мы будем за вас бороться". Варчапет считает, что "Армения должна удвоить дипломатические усилия в деле повышения уровня освещенности проблем Карабаха".
Как это будет выглядеть на практике, он обозначил на пресс-конференции 10 января, когда не только отказался от проведения учений ОДКБ, но и заявил, что раз Россия не справляется со своей миссией в Карабахе, ей необходимо либо заручиться международным мандатом ООН, либо сдать пост многонациональной команде миротворцев.
Так хитро-мудрый Никол Воваевич загоняет Москву в заведомо тупиковую ситуацию.
Пойди мы по первому пути, получим заведомый отказ – англо-саксы ни за что не одобрят ооновский мандат русским. Для армянского общества это будет сигналом, что с Россией на мировой арене никто не считается, а, значит, Пашинян сможет и дальше исподволь нагнетать русофобские настроения, из тени дирижируя протестами против присутствия в стране "бесполезных" российских военных и пограничников. Второй путь означает добровольный уход из Закавказья, чего давно добивается Запад. Результат будет один и тот же, разница лишь в скорости его достижения.
Поможет ли как-то пашиняновский "рецепт" насчет международного участия в решении конфликта под флагом ООН армянам Арцаха? Да, примерно так же, как "помогло" косовским сербам размещение в этом крае под эгидой Организации натовской группировки KFOR.
Появление вместо российских солдат американских, британских, французских "миротворцев" приведет лишь к тому, что Запад получит очередную разменную монету в торге с Анкарой по интересующим его кейсам, вроде расширения НАТО, ситуации вокруг Незалежной и сирийского вопроса. Когда стороны договорятся и сделка будет закрыта, "миротворцы", отчитавшись об успешном завершении миссии, уйдут, оставив Карабах на растерзание "исконным хозяевам", а Армению одну в противостоянии с двумя тюркскими государствами, каждое из которых сильнее её. Ну, и Иран своё слово скажет.
Вопрос, кому тогда будут предъявлять претензии облапошенные армяне – Пашиняну или Западу, чей заказ он добросовестно выполнял, для России не будет иметь никакого значения, поскольку и эту страну, и всё Закавказье она к тому моменту безвозвратно потеряет. И если мы продолжим себя вести так, как сейчас, никак не реагируя на нападки "верного и надежного союзника", именно это произойдет.
В 2020-м Пашинян не стал проводить мобилизацию в Армении, чтобы спасти страну от поражения, а Карабах от изоляции, вместо этого требуя от России "остановить агрессора". На нее же варчапет потом и свалил вину за территориальные потери – мол, вовремя не вмешалась. Сейчас он саботажем выполнения своей части мирных договоренностей, касающихся транспортного сообщения Нахичевани с Азербайджаном, спровоцировал кризис в Лачине, и вновь повернул ситуацию в представлении армян так, что в этом виноваты российские миротворцы, "не справляющиеся со своими обязанностями".
К чему приводит бездействие и упование на "прочные исторические связи" с Россией, мы уже видели на примере Украины. Теперь вновь наступим на те же грабли?
См. также по теме:
Саммит ОДКБ в Ереване заставил усомниться в нужности Организации для России
Что скрывается за "внезапным" отказом Армении проводить у себя учения ОДКБ?