Четверг, февраля 21, 2019

Истеблишмент вновь пытается разыграть тему конституционной монархии

Давно замечено, что лидер ЛДПР Владимир Жириновский используется для пробных вбросов неоднозначных идей. Его статус частично юродивого позволяет в случае отторжения проекта от него отмахнутся: «Мало ли, чего он городит...»
И вот, в интервью изданию EADaily Жириновский вновь выступил с предложением реставрации в стране монархической формы правления. Причём, с симптоматичными оговорками.

Он, в частности, назвал монархию естественной формой правления для нашей страны с её гигантскими территориями, суровым климатом и постоянной внешней угрозой. Однако при этом он видит монархию конституционной, с «усечённым» и «декоративным» статусом.
Что это за «усечённость», ясно из контекста интервью, согласно которому, главной задачей такой «надстройки» должно быть обеспечение «транзита» власти.
Жириновский, говоря о монархии, всё больше напирал на реорганизацию парламента, которая должна сопровождать реставрацию. «При царе», по его мнению, выборы в Госдуму должны происходить исключительно по партийным спискам, а в идеале должна сложиться двухпартийная система, вроде американской.
Ранее лидер ЛДПР предполагал, что «5-6 тысяч лучших людей» могли бы, собравшись, «выбрать императора», чтобы Россия вернулась к имперской форме и «могла бы идти, а не ползти».
Таким образом, лидер ЛДПР вновь озвучивает идею «декоративной» монархии, вроде «вишенки на торте» российской либеральной демократии. Первым её поборником был Анатолий Собчак, который, по слухам, даже посетил в Париже князя Владимира Кирилловича, пригласив того посетить историческую родину.
Далее возможности «монархического проекта» изучал всесильный в 1990-е годы генерал Александр Коржаков. После его отставки, этим вопросом всерьёз заинтересовались Анатолий Чубайс и Борис Немцов, которого якобы и рассматривали в качестве регента при юном «принце» Георгии Гогенцоллерне.  
В качестве претендентов на «престол» рассматривалась так называемая «смуглая династия», Гогенцоллерны – Мухранские (вдова князя Владимира Кирилловича Леонида Георгиевна, дочь Мария и внук Георгий, сын принца Прусского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна).
По мнению ряда экспертов, в том числе и представляющих монархическое движение, таким образом ельцинский режим стремился упрочить свое положение, оправдать все свои преступления, включая развал страны, грабительское перераспределение собственности, «шоковую терапию», государственный переворот и расстрел Верховного Совета в  1993 году.
По сути дела, речь шла о некоем подобии хазарского дуумвирата «каган – бек», где каган выполняет роль «сакрального царя», окружённого целым рядом табу и запретов, не участвующего в управлении и служащего живым олицетворением божественности власти (применительно к нашему времени – обеспечивающего «транзит власти»). А в качестве «коллективного бека», осуществляющего реальное управление и наделённого всеми властными полномочиями, выступил бы не парламент, как говорит Жириновский, а олигархат, недоброй памяти «семибанкирщина».
Именно в этом и заключается суть любой конституционной монархии, где «декоративный» монарх обеспечивает «сакрализацию» деятельности закулисной, теневой власти. И не зря такую схему отверг последний государь Николай Александрович, оставаясь «хозяином земли русской» и не желая отдавать эти полномочия тогдашнему олигархату, рвавшемуся управлять страной под ширмой «конституционной монархии».  
И именно олигархи с помощью иностранных разведок организовали февральскую революцию, приведшую к гибели Российской империи.
Сегодня, когда олигарх организует и финансирует «монархическое» движение, или когда ставленник капитала агитирует за реставрацию «декоративной монархии», это выглядит как карикатура, нелепый гротеск. Они всего лишь хотят «освятить» этой имитацией ту самую манипулятивную демократическую систему, которая, по их же словам, не подходит для нашей страны.
Нельзя не упомянуть недавно озвученную по этому вопросу позицию митрополита Псковского и Порховского Тихона (Шевкунова), отметившего, что хотя монархия – самое правильное и честное состояние нашей страны, её нужно заслужить, вымолить у Господа.
А не плодить симулякры, профанируя святыни, - добавим от себя.

Новости дня

В Москве сорвали показ фильма-провокации о блокадном Ленинграде

Общество «Международный мемориал» пыталось организовать в Москве показ фильма режиссёра Алексея Красовского «Праздник», оскорбляющий память жертв ленинградской блокады. Но группа протестующих активистов сорвала это мероприятие.

Подробнее...
Ракеты С-400 не доплыли до Китая, их пришлось уничтожить

По заявлению главы «Ростеха» Чемезова, по вине перевозчика были потеряны ракеты, предназначенные для поставленных в Китай ЗРК С-400. Сумма убытков составила 11 миллиардов рублей.
Для перевозки ракет в Китай были зафрахтованы суда, принадлежащие петербургскому морскому агентству «Балтик Транс-порт». Одно из них попало в шторм в Ла-Манше; повреждённые водой ракеты пришлось уничтожить.

Подробнее...
В послании президента Путина Федеральному собранию прозвучали новые ноты

Лишь пятая часть обращения президента Путина Федеральному собранию была посвящена внешнеполитическим проблемам; всё остальное время выступления отдано проблемам внутренним.
Главное в обращении президента - кто не хочет или не может работать, пусть уходит.

Подробнее...
Вышедший на свободу Владимир Квачков прокомментировал «дело Скрипалей»

Из мордовской колонии освобождён полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков. Он прокомментировал скандал в британском Солсбери, в результате которого был отравлен (или якобы отравлен) его бывший коллега Сергей Скрипаль.
«Ничего реального там нет. Туфта, - сказал журналистам Квачков. - Это дело раскрутили внешние паразиты, которым нужно было укусить, обгадить Россию…»

Подробнее...

Заметки народного политолога

«Унтер-офицерский вдовец» опять себя высек

Очередным литературным «открытием» побаловал публику «телеакадемик» Владимир Познер. Обратилась к нему с вопросом Кристина Аксакова, которая учится на художника:
«У нас на занятии возник вопрос, кто сейчас является героем своего времени. То есть художники во все времена изображали личность, героя, свойственного тому или иному периоду. Например, в первой половине XX века, как мне кажется, лицом времени Советского Союза был простой рабочий. В период Второй мировой войны, я думаю, общим героем был образ «Василия Тёркина»…
Познер ответил, щедро поделившись с девушкой своей «эрудицией»:

Подробнее...
Яндекс.Метрика