США и их союзники прилагают максимум усилий, чтобы мир никогда не узнал правды о диверсиях на российских газопроводах, превративших европейцев в заложников американских СПГ-магнатов

30 сентября состоялось заседание Совбеза ООН, посвященное "инцидентам" с газопроводами "Северный поток" и "Северный поток – 2". Как известно, в ночь с 25 на 26 сентября на трех из четырех нитках магистралей, пролегающих по дну Балтийского моря, произошли "аварии", которые привели к выводу их из строя. Все быстро пришли к консенсусу, что это стало результатом диверсии, но вот кто её совершил, осталось "загадкой". Чтобы попытаться ее разгадать, Россия предложила обсудить данный вопрос на Совбезе ООН, пригласив в качестве докладчика представителя "Газпрома" Сергея Куприянова. Посыл был простой и ясный – мы никого не обвиняем, но давайте посмотрим на ситуацию непредвзято, сопоставим факты и проведем под эгидой Организации объективное всестороннее расследование. Увы, состоявшееся заседание ещё раз показало, что Совбез ООН давно не является "местом для дискуссий", а служит лишь каналом для навязывания миру мнения США, опирающихся на численное преобладание своих клевретов "союзников" в составе этого органа. Как итог, идею проведения международного расследования нагло-саксам при помощи француза удалось заболтать, подведя под это уже набившие оскомину нарративы о продвижении Москвой "теории заговора" и использовании русскими "энергетического оружия". Впрочем, по большому счету, ничего расследовать и не нужно – всё и так ясно…    

Западные "непартнеры" приложили немало усилий, чтобы обсуждение вопроса о ЧП на дне Балтики в Совбезе прошло на максимально невыгодном для России фоне. Предложение нашей делегации поговорить о случившемся с "Северными потоками" по горячим следам они отвергли, назначив заседание на 30 сентября. Больше тянуть было нельзя, поскольку с 1 октября в кресле председателя Совбеза постпреда Франции менял представитель Габона. Но и этой затяжки американцам с англичанами хватило, чтобы как следует поработать с непостоянными членами СБ ООН.

Итогом этих усилий стал внесенный США и Албанией проект откровенно провокационной резолюции с осуждением референдумов на Донбассе и в освобожденных районах бывшей УССР, за который было подано 10 голосов при необходимых для принятия 9. Из-за предсказуемо наложенного Россией вето она, конечно, не прошла, зато создала иллюзию "осуждения агрессии всем мировым сообществом". Предполагалось, что это создаст нужный настрой при последующем обсуждении "аварий" на газопроводах, а заодно поставит русских в невыгодное положение в ходе дискуссии.

Приготовили "непартнеры" и козырь в рукаве, в роли которого выступил французский "эксперт" по вопросам энергетики Марк-Антуан Эйль-Мазегга. Этого Берлагу персонажа подключили по видеосвязи после доклада представителя "Газпрома" Куприянова, и он принялся мутно рассуждать про использование Россией "энергетического оружия" против "мира свободы и демократии" в контексте ситуации на Украине, исподволь продвигая уже озвученную в западных "неполживых" СМИ мысль, что ЧП на трубопроводах вполне вписывается в "агрессивную" политику Москвы.

В отличие от "хайли лайкли" в исполнении француза, выступление постпреда РФ Василия Небензи было предельно конкретным. Он предложил собравшимся обратить внимание на следующие факты, непосредственно связанные с "инцидентами":

1. Сделанное за несколько недель до начала СВО заявление Байдена о том, что в случае "русского вторжения на Украину" никакого "СП-2" больше не будет.
2. Проведение в июне у датского острова Борнхольм масштабных морских учений НАТО, в ходе которых осуществлялись испытания подводных дронов. После окончания маневров в этом районе на три месяца "задержался" корабль ВМС США Kearsarge, вертолетная группировка которого с конца августа летала вдоль маршрутов газопроводов.
3. Публичное выражение экс-главой МИД Польши Сикорским благодарности США в связи с "авариями" на "СП" и "СП-2".  
4. Странно совпавший с этими ЧП запуск польского газопровода Baltic Pipe, который Варшава рекламировала как альтернативу "СП-2".
5. Связанное с диверсиями на магистралях заявление НАТО с предупреждением об опасности ударов по инфраструктуре альянса.

Рис. 1. "Благодарственный" твит Радека Сикорского

Далее наш постпред проанализировал, кому теоретически могло быть выгодно случившееся, и пришел к выводу, что это не нужно ни европейским государствам ("они в таком случае попадают в зависимость от более дорогого и крайне ненадежного поставщика" в лице Штатов), ни России ("нам нет смысла своими руками разрушать проект, в который мы вложили колоссальный объем инвестиций, и от которого могла бы быть для нас существенная экономическая отдача"), а главным бенефициаром "инцидентов" является Вашингтон:

"Наконец, главный вопрос – выгодно ли произошедшее с "Северным потоком" США? Безусловно. Американские поставщики сжиженного газа должны праздновать кратное увеличение поставок СПГ на европейский континент. А с политической точки зрения – разорвана последняя нитка, обеспечивающая самостоятельность ЕС в области энергетики. В США в условиях энергетического кризиса спешно переносится европейское производство, они получают передовые кадры, технологии, производственные ресурсы – все то, что десятилетиями копила и развивала объединенная Европа". 

Более того, Небензя буквально вынудил свою американскую коллегу Линду Томас-Гринфилд публично заявить, что США "не имеют никакого отношения к совершенной диверсии". Далось это пожилой чернокожей дипломатке не без труда.

Рис. 2. Мем на тему диверсии на "СП" из китайских соцсетей

После этого выступления остальных постпредов можно было не слушать. Почти все соглашались, что случившееся – это плохо, и надо бы как-то разобраться, но конкретных идей не выдвигали. Правда, Томас-Гринфилд вместе с англичанкой Барбарой Вудворт попытались представить слова Небензи "дезинформацией" и "теорией заговора", вслед за французским "экспертом" подтягивая к сюжету с "Северными потоками" Украину и "энергетическое оружие", используемое "Газпромом". Однако звучали их голословные эскапады неубедительно.

Это тонко прочувствовал председатель – постпред Франции Николя де Ривьер, пришедший на помощь англоговорящим старушкам-дипломаткам. Когда Куприянов попытался ответить на претензии, высказанные в адрес "Газпрома", француз его оборвал, заявив, что от имени компании должен выступать ее "главный собственник". Поскольку таковым является Российская Федерация, о чем включивший дурака де Ривьер не мог не знать, выступать оказалось некому, и он по быстрому свернул заседание, чем вызвал ропот в зале.

Да, не без скандала и репутационных потерь, но западные "непартнеры" своего добились: идея международного расследования балтийских "аварий" под эгидой ООН умерла, так и не родившись.

Теперь этим делом собираются заняться "пострадавшие" Германия, Швеция и Дания, которые, как заявила глава МВД ФРГ Нэнси Фезер, сформируют совместную следственную группу в соответствии с законодательством ЕС. Обложенную со всех сторон санкциями Россию, которая лишилась трех из четырех ниток газопроводов и понесла от этого многомиллиардные убытки, туда, естественно, не позвали.

Найти "руку Кремля" в диверсиях у следователей не получится – судя по реакции читателей на подобные вбросы в западных "мурзилках", в Европе уже мало кто верит, что русские сами себя обстреливают и взрывают, а обвинить американцев, чьи уши торчат из этой истории на километр, им не позволят. И через пару-тройку лет, когда о случившемся все уже забудут, дело потихоньку закроют с формулировкой "установить виновных не удалось".

Видимо, вопрос "Кто взорвал "Северные потоки?" скоро пополнит число неразгаданных загадок истории, вроде убийства Кеннеди, тайны Бермудского треугольника, места захоронения Чингис-хана или личности Джека-потрошителя. Правда, в отличие от них, тут узнать правду достаточно легко. Было бы желание, а его, увы, на Западе нет. И не появится, пока всем в "мире свободы и демократии" рулит Вашингтон.