Вторник, августа 21, 2018

Выборы – категория мутная (Часть 1)

Стародавняя мечта тех, кого сегодня мы называем либералами – создать такую государственную систему, при которой проблемы с дисфункцией государственного организма (политической системы) решались бы автоматически. Этому желанию как минимум пара тысяч лет. Только прежде это называлось поиском наилучшей формы правления. Подразумевалось, что такая форма – одна.
Однако в те же самые времена другие философы и мыслители пришли к выводу, что наилучших форм правления может быть несколько, а потому правильнее было бы говорить о правильных и неправильных формах государственного устроения.

Так возникли бинарные пары: монархия (правильная форма) – тирания (неправильная). Соответственно, аристократия – олигархия, демократия – охлократия (власть толпы). Заговорили и о цикличности перехода одних форма правления в другие. Поэтому задачей мыслителя и государственного мужа становится не поиск одной наилучшей формы государственного устройства, а выбор одной из уже действующих правильных форм и недопущения ее перерастания в неправильную. К этому, собственно, сводится вся политическая мудрость.
Современное европейское политическое мышление родом из XVIII века – эпохи Просвещения. Именно в этот период истории Европы наилучшей формой правления открыто или намёками признается демократия, а господствующая форма государственного устроения – монархия – наихудшей, как «противоречащей свету разума».
Чьего именно «разума»? Просветители имели в виду только себя, хотя никто из них ничем, кроме литературы, не занимался. Не говоря уже о трудах в области государственного управления. А монархи воспринимались ими и представлялись в их произведениях исключительно в виде организаторов войн, балов и дворцовых интриг.
Не вдаваясь в подробности, скажем, что аргументов в пользу монархии больше, нежели «за демократию». Однако с победой «демократических революций» республиканская форма правления стала «священной коровой» новоевропейской политической мысли, и потому реальное обсуждение в сравнительном плане преимуществ и недостатков монархии и демократии стало по сути невозможным и могло вестись и ведётся ныне (если вообще ведётся) лишь на общественных задворках.
К тому же, все силы были приложены к тому, чтобы ликвидировать могущественные империи, монархии по свое форме – Российскую, Германскую, Австрийскую. Победившая в Первой мировой войне английская монархия реформироваться до республики и демократии отчего-то упорно не желала, и не терпела у себя отделений всякого рода «интернационалов», инициатором создания которых она же и являлась. Республика и демократия для неё стали товаром на вынос.
Впрочем, как отмечали ещё полвека назад западные теоретики, демократия уже не определяется в качестве жизненной формы, выражающей общие интересы всех индивидов; она действует всего лишь как метод выбора вождей и их окружения. Под демократией больше не понимаются условия, при которых могли бы осуществиться все законные интересы граждан. Теперь она означает всего лишь ключ к распределению неких социальных компенсаций, т.е. регулятор удовлетворения частных интересов. Эта демократия делает возможным благосостояние без свободы.
Демократия больше не связана с политическим равенством, т.е. «равной избираемостью на властные позиции».
Набор формально-демократических учреждений и процедур обеспечивает возможность принятия администрацией решений независимо от волеизъявления граждан. И происходит это с помощью выборов, обеспечивающих, с одной стороны, лояльность избирателей, а с другой, препятствующих их участию в принятии решений.
А теперь перейдём непосредственно к теме нашего разговора – периодическим выборам «вождей» в «демократии».
Принцип периодичности выборов действует лишь в государственно-правовой сфере. Никому и в голову не придёт выбирать олигархов и прочих «капитанов экономики». При этом никто не станет в здравом уме и твёрдой памяти отрицать, что, что последние вносят свой, мягко говоря, весомый вклад в процесс политического волеобразования, т.е. в дело определения победителя на выборах.
Не слышно также, чтобы выбирались всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием властелины финансовых империй.
То же относится и к СМИ. Мы пока не видели, чтобы на всеобщих демократических выборах определялись хозяева издательских концернов и главные редакторы изданий. А ведь они давно осознали себя в качестве «четвертой власти».
И, наконец, собственно сфера государственного устроения. Ни для кого не секрет, что налицо рост управленческого, в частности, правительственного аппарата, работающего отнюдь не на выборной основе. Здесь жёсткая иерархия и казарменная дисциплина.
А что же парламенты? Они и есть парламенты. Не они по существу (а не формально) формируют правительство, а наоборот – правительство, точнее, партийная верхушка, одержавшая победу на очередных выборах, формирует парламент и руководит им. Более того, эта же партийная верхушка формирует и когорты будущих депутатов, которым всего-то и остается, как агитировать «электорат» за политику «партии и правительства».
Вот и получается, что Ангела Меркель правит уже четвёртый срок, и конца её правлению не видно.

Новость дня

В сокращении населения Литвы обвиняют Россию



Директор Литовского центра социальных исследований Сармите Микуленене назвала сокращение населения республики ударом по её безопасности. «Выгодополучателем» она считает Россию.

Подробнее...

Заметки народного политолога

На войне – не на войне



Трудно понять, что имеют в виду некоторые руководители верхнего уровня, когда делают свои заявления.
Вот, премьер-министр с серьёзным выражением лица говорит, что нам объявлена экономическая война.
Экономическая она или не экономическая – не в том суть. Ключевое слово «война». И мы его услышали. И приготовились. Окна крест-накрест заклеили, крупу-соль-спички запасли…

Подробнее...
Поклонская и «американки»


     
Вот, опять бомбануло…
В ураганном темпе прошло первое «пенсионное» чтение в парламенте: «Хватай мешки – вокзал уходит!» И опять Поклонская заупрямилась. Пришлось против неё двух «американок» (любительниц Америки) выпускать – Роднину и Пушкину.
Зашумели дамочки: «Поклонская теряет доверие товарищей по партии…»

Подробнее...
Это круче, чем Олимпиада



Весь мир надёжно убедили в том, что Олимпиада – апогей соревновательных возможностей человечества.
Ну да, ну да… Самые сильные, самые ловкие…
А это в самом деле так?
Отнюдь нет. И Международные армейские игры, задуманные и рождённые в России, уже показали это.

Подробнее...
Вечная память



Запомните, люди, имя этого героя.
Омран Мари, полковник ВВС Сирии.
На своём Су-22М4 он долбил боевиков ИГИЛ в районе оккупированных Голанских высот, которые Израиль считает своей территорией.

Подробнее...
Яндекс.Метрика