Нужны ли России оппозиционные политические партии в существующем виде?

Драматург Артур Миллер дал определение тому, что есть хорошая газета: "Это страна, разговаривающая сама с собой". В России сейчас таких газет нет. Наша страна не разговаривает сама с собой и потому не знает саму себя. В 1983-м генсек Андропов сказал: "Мы до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живём…" Прошло 34 года. Сегодня мы знаем свою страну ещё хуже. Изобилие информации из интернета лишь создаёт иллюзии информированности и понимания прошлого и происходящего. 

Публика самодостаточна и уверенна в своей правоте. И мнения, которые ей не нравятся, игнорирует. При этом общество не хочет знать само себя, а власть не ставит целью объяснять, каким оно является на самом деле. 

Проблем в России накапливается всё больше, но, если кого они и волнуют, так это ничтожное меньшинство "меньшинства Фейсбука", но отнюдь не популярные СМИ. 

Для многих это наилучшая стратегия: "К чёрту политику! Ещё никогда российские люди не жили так хорошо. Оставьте всё, как есть…"

Кредо представителя "большинства телевизора" точно выразили на одном форуме:

"Человек хочет жить ещё лучше. Его волнуют не жизнь страны и не взятки чиновников, а цены на техобслуживание у дилера его "Лексуса", квартплата, цена отдыха на зарубежном курорте, устройство детей на учёбу. Ему нафиг не нужны никакие изменения ситуации в стране. Для его положения, уровня жизни и т.п. изменения могут обернуться гадством…"

Полмесяца осталось до единого дня голосования. Но даже в Москве думские партии никак не проявляют себя, по сути выборы игнорируя.

Зюганов на заседании президиума ЦК КПРФ "рассмотрел вопросы", из них первый: "О ходе подготовки к выборам руководителей исполнительных и депутатов законодательных органов власти субъектов… и задачах партийных отделений на завершающем этапе".

Заседают, заседают, и стилистика документов как у КПСС.

Про ЛДПР и "Справедливую Россию" и говорить не хочется. 

В апреле 2015-го я обратился к главному эсеру Миронову:

– "Единая Россия" набирает всякий раз более 50% голосов, что обеспечивает ей монополию. Не заметно, что партии, претендующие на соперничество с "Единой Россией", усиливаются. Может, проводить свои "ленинские призывы"? Каким образом собираетесь усилиться в регионах?

Он ответил:

Два последних года на региональных выборах мы получали не очень хорошие результаты. Сделали выводы. В этом году рассчитываем переломить тенденцию. Я лично возглавлю списки на выборах во все законодательные собрания. Люди видят, что им помогает "Справедливая Россия", и идут к нам.

Туфта всё это. Ничего они не делают, люди к ним не идут (разве что проходимцы), но все думские партии получают от государства деньги, чтобы имитировать политическую деятельность. В провинции их организации бездействуют. Однако СМИ не разоблачают фальшивые партии…

Гражданское общество никак не проявляет себя. Общественное мнение не оказывает влияния на жизнь общества и политику. В России вечно прав Козьма Прутков: "Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?!"

К СМИ отношение чисто инструментальное. Когда надо, журналистов используют. И всё чаще возникают подозрения, что журналистики в стране нет.

Слово "политик" все чаще вызывает реакцию сарказма. "Народные представители" в региональных и местных парламентах пляшут и поют под дудку бизнес-кланов и корпораций. А бизнес крупный занят исключительно добычей денег для себя, любимого.

Пишешь годами об одних и тех же проблемах  вчитывается лишь меньшинство "меньшинства Фейсбука". Но обсуждения там поверхностны, тексты мало кто дочитывает, мысли крутятся, надолго не задерживаясь. Это гигантская "кухня", на которой болтает страна. 

"Всё недвижимо, и никакая мысль не прививается", – написал Василий Розанов в 1913-м. Клеветал ли он на Россию? Нет. Революция показала, что империя действительно была "живым трупом". И вот, через сто лет повторить можно: "Всё недвижимо, и никакая мысль не прививается".

Вот такой у нас за полгода до выборов президента политический пейзаж. Поневоле задумаешься о практической необходимости существования партий как таковых.