Четверг, февраля 21, 2019

Венесуэльский коктейль: национализм и социализм в одном флаконе

О том, что в Венесуэле сейчас плохо, уже писано-переписано. И даже если написано с преувеличением, то всё равно картинка впечатляет: инфляция в десятки тысяч процентов в год, перебои с самыми необходимыми товарами, сокращение нефтедобычи...
Но при этом режим Чавеса-Мадуро почему-то не разваливается, военные не переходят на сторону самозванного «президента» Хуана Гуайдо. Спрашивается: почему так? В чём секрет устойчивости «боливарианской республики»?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть на то, как своеобразно развивалась Венесуэла в социальном плане за последние сто лет. Да-да, первые нефтепромыслы в Венесуэле начали работать в 1917 году, когда Первая мировая война заставила все воюющие страны начать искать новые месторождения. В Венесуэле эти поиски увенчались успехом, сейчас разведанные в этой стране запасы «чёрного золота» оцениваются в 18% от мировых. Для сравнения: в Саудовской Аравии 16%. При этом численность населения в этих странах вполне сопоставима.
Тем не менее, Саудовская Аравия считается страной невероятно богатой (что правда), а Венесуэла – нищей (что не совсем правда), но...
Саудовские шейхи-феодалы распорядились свалившимся на их страну нефтяным изобилием гораздо разумнее, чем разнообразные президенты в буржуазно-демократической Венесуэле.
Нефтяные доходы государства (то есть правящей верхушки) сами по себе изобилия не создают; оно наступает, если эти доходы распределяются так, что постепенно меняют социальную структуру общества. Сперва в стране появляются «богатые нефтяники», то есть рабочие и инженеры, затем возле богатеньких нефтяников начинают виться всякие-разные торговцы, затем торговцы понемногу начинают что-то специально производить, чтобы обеспечить спрос нефтяников… Появляется какая-никакая местная промышленность, а вместе с ней и местные кадры, которые тоже могут работать в «нефтянке», а торговцы становятся буржуа-предпринимателями и формируют «средний класс». А поскольку нефтяных денег у правящей верхушки много, то она часть вкладывает в социальные программы, ссужает на развитие всяких-разных бизнесов или сама «входит в долю»... И всё крутится. В Саудовской Аравии.
Но в Венесуэле было малость не так. Сменявшие друг друга президенты-диктаторы проблемами развития страны не заморачивались, поэтому развитие шло весьма своеобразно: каждый новый виток нефтяного бума делал венесуэльский социум всё более социально уродливым, поскольку ряды «богатых нефтяников» пополнялись не за счет местных жителей, а за счет иммигрантов из самых разных мест.
Так, в 1960-х в Венесуэлу массово приезжали французы, искавшие нефть в Северной Африке и оставшиеся не у дел после получения независимости Алжиром; в середине 1970-х ряды венесуэльских нефтяников пополнили португальцы из Анголы и Мозамбика, в 1980-х – белые переселенцы из Южной Африки. При этом тратить деньги на ликвидацию неграмотности местного населения никто из венесуэльских правителей (до Уго Чавеса) особо не рвался. Поэтому и «около-нефтяная» буржуазия тоже формировалась из более продвинутых иммигрантов. «Средний класс» оказывался таким же «импортным», как и сама «нефтянка».
Чудовищно неравномерное распределение нефтяных доходов порождало столь же чудовищное социальное расслоение. Да ещё в местных социальных низах сугубо классовая ненависть к «богатеньким» накладывалась на национально-окрашенную нелюбовь к «понаехавшим».
Отсюда до идейно-гремучей смеси национализма с социализмом – один шаг... И если уж чему и стоит удивляться, так это тому, что венесуэльский «национал-социализм»  оказался относительно мягок и где-то даже разумен. Во всяком случае, социальные программы Чавеса по созданию современных систем здравоохранения и образования были вполне удачны и должны были, по идее, стать первой ступенькой в создании своего, родного «среднего класса». Плюс к этому ещё и «социалистический» популизм в виде откровенного подкупа городских низов разного рода программами помощи, и прямое участие армии в осуществлении «государственного контроля» над экономикой, и всяческое «ущемление» иноплеменной буржуазии.
Собственно, поэтому режим Мадуро и сохраняет стабильность. Многие венесуэльцы от него не в восторге, но и выступать активно «против» не хотят, поскольку всю буржуазную оппозицию воспринимают прежде всего как «чужих».
Из этого, впрочем, не следует, что венесуэльский «национал-социализм» останется твёрд, как гранит, непременно устоит и всех переборет. Уж что-что, а подкупать генералов и устраивать экономические передряги в «неправильных» странах американцы умеют.
Тем не менее, шанс устоять у венесуэльского «национал-социализма» все-таки есть. Но в чём он состоит – это разговор отдельный...

Новости дня

В Москве сорвали показ фильма-провокации о блокадном Ленинграде

Общество «Международный мемориал» пыталось организовать в Москве показ фильма режиссёра Алексея Красовского «Праздник», оскорбляющий память жертв ленинградской блокады. Но группа протестующих активистов сорвала это мероприятие.

Подробнее...
Ракеты С-400 не доплыли до Китая, их пришлось уничтожить

По заявлению главы «Ростеха» Чемезова, по вине перевозчика были потеряны ракеты, предназначенные для поставленных в Китай ЗРК С-400. Сумма убытков составила 11 миллиардов рублей.
Для перевозки ракет в Китай были зафрахтованы суда, принадлежащие петербургскому морскому агентству «Балтик Транс-порт». Одно из них попало в шторм в Ла-Манше; повреждённые водой ракеты пришлось уничтожить.

Подробнее...
В послании президента Путина Федеральному собранию прозвучали новые ноты

Лишь пятая часть обращения президента Путина Федеральному собранию была посвящена внешнеполитическим проблемам; всё остальное время выступления отдано проблемам внутренним.
Главное в обращении президента - кто не хочет или не может работать, пусть уходит.

Подробнее...
Вышедший на свободу Владимир Квачков прокомментировал «дело Скрипалей»

Из мордовской колонии освобождён полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков. Он прокомментировал скандал в британском Солсбери, в результате которого был отравлен (или якобы отравлен) его бывший коллега Сергей Скрипаль.
«Ничего реального там нет. Туфта, - сказал журналистам Квачков. - Это дело раскрутили внешние паразиты, которым нужно было укусить, обгадить Россию…»

Подробнее...

Заметки народного политолога

«Унтер-офицерский вдовец» опять себя высек

Очередным литературным «открытием» побаловал публику «телеакадемик» Владимир Познер. Обратилась к нему с вопросом Кристина Аксакова, которая учится на художника:
«У нас на занятии возник вопрос, кто сейчас является героем своего времени. То есть художники во все времена изображали личность, героя, свойственного тому или иному периоду. Например, в первой половине XX века, как мне кажется, лицом времени Советского Союза был простой рабочий. В период Второй мировой войны, я думаю, общим героем был образ «Василия Тёркина»…
Познер ответил, щедро поделившись с девушкой своей «эрудицией»:

Подробнее...
Яндекс.Метрика