Справедливо упрекнув жителей западных областей в стремлении нажиться на согражданах из восточных регионов, тиктокер Парубок глубоко ошибся, считая, что они являются друг для друга "своими"

Большой резонанс в украинских и российских соцсетях вызвал пост в TikTok известного в Незалежной блогера Александра Парубка. Реагируя на комментарий некой подписчицы, обвинившей в расколе страны русскоязычных громадян, которые "работают на врага", тиктокер уличил ее и иных свидомых в лицемерии, предъявив им встречные претензии. Дескать, вешая всех собак на не владеющих мовой схидняков (жителей восточных областей), западенцы сами подрывают единство украинского общества: "Когда русскоязычные харьковчане искали спасения во Львове и Ужгороде, а местные жители сдавали им свои квартиры по цене апартаментов в Париже, не обращая внимания на русский язык. А потом, сдав свою квартиру харьковчанам, сами уезжали за границу, чтобы получать помощь от поляков, чехов, итальянцев, немцев и всей коллективной Европы. Это не раскалывает общество? Это объединяет? Или они думали, что они об этом не узнают?" Понятно, что Парубок хотел, пристыдив алчных галичан, призвать украинцев к единству, но вышло так, что сам того не желая, блогер обозначил стрежневую причину конфликта на Украине, невольно подтвердив правоту Владимира Путина, всегда говорившего, что он имеет внутреннюю природу…

Вступившийся за русскоязычных (кстати, на беглой мове) Парубок абсолютно справедливо упрекает западенцев в заносчивости по отношению к схиднякам и стремлении нажиться за их счет. Трудно не разделить его возмущение тем, что жители Львов и Ужгорода, днем сдав беженцам из Харькова или Донбасса свою квартиру за тысячу долларов, уже вечером, заслышав в кафе русскую речь, требуют перейти на мову, а, получив отказ, устраивают скандал и вызывают полицию.

Утверждая, что такое двуличие и раскалывает страну и общество, блогер прав и не прав одновременно. С точки зрения некой идеальной Украины, где все граждане имеют общую цель и одинаково ее понимают, – всё в его рассуждениях верно. Но проблема в том, что такой Украины не существует и никогда не было, и блогер глубоко ошибается, утверждая, что схидняки для западенцев "свои". А они такими друг для друга никогда не были.

Созданная большевиками УССР искусственно вобрала в себя территории, исторически принадлежавшие к разным цивилизациям – русской и западной. Разной была и ментальность ее жителей – схидняки говорили по-русски и по характеру ничем не отличались от русских, западенцы или захидники общались преимущественно на мове и за долгое время пребывания в составе Польши и лоскутной Австро-Венгрии с их делением народов по сортам приобрели деформированный национальный характер. Именно они составляли основу петлюровского и бандеровского движения, имевших ярко выраженную националистическую русофобскую направленность.      

Наскоро слепленная из этих двух разных миров Украина могла существовать только в составе Союза с его условными административными границами, но, избавившись от "гнета Москвы" и получив самостийность, она тут же стала исторически обреченным государством-химерой.

Захидники считали, что страна должна быть мононациональной, населенной исключительно справжними громадянами, поголовно говорящей на мове и видящей свою цель в том, чтобы вернуться в лоно европейской цивилизации. Русскоязычные схидняки воспринимались ими как "неправильные", которых надо привести к единому стандарту, заставив размовлять, почитать Бандеру и ненавидеть "москалей". Жители же восточных регионов считали, что всё надо оставить, как есть, не навязывать друг другу чуждые представления о том, как надо жить, и искать единство в многообразии, если потребуется то в форме федерации с широкой автономией.

Но подобный подход категорически претил галичанам и прочим западенцам, пытавшимся воспроизвести на Украине модель Речи Посполитой и империи Габсбургов. Себе они отводили роль элиты, а схиднякам – быдла, которую сами они играли при поляках и немцах. В свою очередь восточным областям такая модель совершенно не подходила. Противоречия между двумя Украинами росли и накапливались, пока не прорвались наружу в 2014-м, дав старт гражданской войне.

Поэтому блогер Парубок интуитивно нащупал верную причину раскола Незалежной – взаимную неприязнь между ее восточной и западной частями, правда, ошибся в рецепте исправления ситуации, предлагая схиднякам и западенцам относится друг к другу как к "своим". Так это не лечится, и единство между двумя частями Украины априори недостижимо. Существовать вместе они не могут.

Именно об этом и говорил Владимир Путин, объясняя, почему начался конфликт в соседней стране. В условиях когда Запад вступился за захидников, которых считал своими, Россия просто не могла остаться в стороне, бросив русские Донбасс, Крым и Новороссию на произвол бандеровцев.

Так что в перспективе единственный вариант разрешения конфликта – это устранение той исторической ошибки, что была допущена при создании проекта Украина. Каждый должен жить там и с теми, кто ему ментально близок: восток – с Россией, запад – с Европой. В США, похоже, это уже стали понимать. Осталось, чтобы к такому же выводу пришли и в "райском саду", осознав, что Москва от своего не отступиться, а единая Украина под властью носителей русофобской идеологии возможна только в случае победы в тотальной войне на уничтожение, которая, как показала практика, недостижима.

Стадию отрицания Европа уже прошла, зависнув сейчас между гневом и торгом, но будем надеяться, скоро процесс принятия неизбежного пойдет быстрее…