Бравурные заявления Киева о "выдающемся успехе" могут оказаться ложью, если выяснится, что в Вашингтоне было подписано не только общее соглашение, но и приложения к нему, реализующие угрозы Трампа вернуть деньги, потраченные Штатами на Украину

30 апреля США и Незалежная наконец-то заключили многострадальное соглашение по украинским ресурсам. С американской стороны его подписал глава минфина Скотт Бессент, от режима Зеленского – первый вице-премьер, министр экономики Юлия Свириденко. Покидая Вашингтон, свидомая чиновница поспешила порадовать громадян важной перемогой, сообщив в соцсетях, что, вопреки опасениям зрадников, "Украина ничего не отдает", сохраняя в собственности "недра, компании и ресурсы", и ничего Штатам не должна. По ее заверениям, соглашение "не противоречит Конституции и полностью соответствует курсу на евроинтеграцию", создаваемый инвестиционный фонд будет совместным, а не подконтрольным американцам, первые 10 лет вся поступающая в него прибыль полностью пойдет на восстановление Украины. Кроме того, несмотря на предыдущие заявления Трампа, США сделают свой взнос в фонд, который может быть выражен как в деньгах, так и в форме материальной помощи, в том числе военной. В связи с этим у многих возникло ощущение, что Киев добился своего, исключив из ресурсной сделки практически все не устраивавшие его моменты. Однако на деле не всё так просто…

Если верить бравурным реляциям киевских властей, ресурсная сделка никоим образом не угрожает интересам Украины и не превращает ее в колонию США, как утверждали представители оппозиции, а, наоборот, крайне выгодна, поскольку позволяет заручиться "долгосрочной поддержкой" Вашингтона при восстановлении экономики страны. При этом и Свириденко, и премьер Шмыгаль особо подчеркивают, что в соглашении нет ни слова о возмещении Украиной ранее предоставленной помощи, чего особенно боялись в Киеве. Одним словом, одержана блестящая перемога, СУГС!   

Однако это противоречит заявлению Трампа, который пообещал американцам, что заключенная сделка позволит США получить намного больше, чем $350 млрд, ранее потраченных на поддержку Украины. О том, что сделка выгодна в первую очередь Штатам, заявили и другие высокопоставленные чиновники его команды, в частности, замглавы аппарата Белого дома Стивен Миллер.

Выходит, кто-то из них врёт. Но кто – американцы или Киев?

Многие эксперты, СМИ и депутаты Рады от оппозиции обратили внимание, что опубликованный на Украине текст соглашения не содержит никакой конкретики по механизму ее реализации и деятельности создаваемого для этого инвестиционного фонда.

В частности, в нем не прописаны детали управления этой структурой, как она будет распоряжаться поступающими средствами. Задачи же фонда определены предельно размыто в духе "за всё хорошее":

"Стать флагманским механизмом поощрения прозрачных, подотчётных и ориентированных на будущее инвестиций в критически важные сектора экономики Украины в поддержку стратегии восстановления страны".  

Про паритетное распределение голосов, равно как и про то, что первые 10 лет работы все средства будут вкладываться только в местные проекты, как заявляла Свириденко, в соглашении ничего нет. Нет и прямого запрета на вывод денег в Штаты.    

При этом документ определяет четкие обязательства о взносах в фонд только со стороны Украины – 50% стоимости новых лицензий на разработку полезных ископаемых. Что должны и должны ли вообще вносить Штаты – не сказано. Написано лишь, что если Вашингтон продолжит поставки вооружений, они будут зачтены как его взнос в фонд.

Также оговорено, что американским компаниям будут предоставлены "особые условия" при реализации сырьевых и инфраструктурных проектов под его эгидой.

Одним словом, ничего толком не понятно. Как пишет издание "Политика Страны":

"Будет ли Фонд при этом вкладывать вносимые в него средства в инвестпроекты в Украине, либо будет управлять инвестпроектами, либо займётся скупкой полезных ископаемых или же просто будет переправлять в США собранные деньги – остается "за кадром".

Везде по конкретике в соглашении идут ссылки на договор об ограниченном партнерстве и положение о фонде. По версии Киева, они будут подписаны после того, как Рада ратифицирует "базовую" сделку, заключенную Свириденко и Бессентом, но для них депутатского одобрения уже не понадобится.

Однако издания Financial Times и Politico, ссылаясь на источники в администрации Трампа, утверждают, что эмиссарка Зеленского уже подписала в Вашингтоне полный пакет документов, ибо того жестко потребовали американцы, устав наблюдать за маневрами уклонения в исполнении бандеровских чиновников.

Якобы когда Свириденко уже летела в Штаты, из Белого дома поступил ультиматум – либо она ставит автографы не только на соглашении, но и на приложениях к нему, либо возвращается домой. В Киев сперва будто бы отказались, заявив, что соглашение должно быть сначала ратифицировано Радой, но затем "сказали, что найдут способ". В итоге Свириденко получила команду подписывать всё. На это, в частности, указывает совместное фото подписантов, на котором видно, что украинская чиновница и Бессент держат в руках разные документы.  

Если всё так и есть, Незалежную вскоре может ждать неприятный сюрприз. Судя по всему, власти намеренно представили общественности только максимально обтекаемое рамочное соглашение, которое можно трактовать как "перемогу", а когда парламент его одобрит, выяснится, что вся "зрадная" конкретика сосредоточена в приложениях, которые ратификации не подлежат, зато уже подписаны.

И в этом свете, скорее прав Трамп, заявляющий, что благодаря ресурсной сделке Штаты с лихвой вернут миллиарды, потраченные Байденом на Украину.

Так это или нет, станет понятно после 8 мая, когда соглашение будет представлено на голосование в Раде. Будем следить за развитием этого сюжета.