Амбициозные планы евро-русофобов по возрождению своего ВПК утыкаются во множество проблем, среди которых финансовые далеко не главные. Но отступать Каллас и фон дер Ляйен не намерены

В начале апреля эксперты британского Королевского объединенного института оборонных исследований (Royal United Services Institute, RUSI) опубликовали доклад, в котором "порадовали" обитателей "райского сада" сообщением, что России за годы СВО удалось превзойти НАТО по объемам производства военной техники, хотя некоторые члены Альянса тоже старались нарастить оборонное производство. При этом, как подчеркнули авторы, наша страна добилась превосходства над "самым миролюбивым блоком" в сфере ВПК "несмотря на относительную экономическую слабость" отечественной экономики (спасибо, что не написали "разорванной в клочья"). Доклад RUSI констатирует, что сохранение такого положения "представляет собой стратегическую угрозу для НАТО и подрывает доверие к его способности к обычному сдерживанию", а для Украины и вовсе создает "катастрофические риски". Вывод отсюда простой: надо срочно догонять и перегонять русских в сфере ВПК, массово насыщая ВСУ вооружениями. Вот только насколько этот план реален в нынешних условиях?

Наверняка, обозначенная экспертами RUSI проблема могла быть решена, участвуй в конкурсе "Кто больше отправит боевой техники на Украину – НАТО или Россия?" США. Но Трамп и его команда уже третий месяц от этого проекта усиленно отмораживаются, считая, что бандеровцы еще не расплатились за предыдущие поставки.

Зеленский этого делать не собирается, в чем его горячо поддерживают Брюссель, Париж, Лондон, Берлин. Вашингтон в ответ шлет через Атлантику сигнал, что, мол, тогда разбирайтесь с русскими сами, а значит, вывозить новую гонку вооружений с Россией придется европейским членам Альянса.

В связи с этим Еврокомиссия анонсировала сверхмасштабную программу военного строительства в Старом Свете на сотни миллиардов евро, а чтобы еще больше простимулировать местных производителей собралась вычеркнуть американские компании из тендеров на поставки вооружений. Мол, сами справимся.

Штаты уже выразили по этому поводу озабоченность, но на самом деле им беспокоиться особо не о чем. Без их участия Европа ускоренную милитаризацию не вывезет, не говоря уже про то, чтобы превзойти Россию по объемам оружейного производства.

И дело не столько в деньгах (хотя и в них тоже – свободных €800 млрд у Европы нет, а напечатать их просто так Брюссель, в отличие от Вашингтона, не может). Проблема в том, что еще с начала 1970-х, когда военное производство принялось резко дорожать, европейские члены НАТО стали делать выбор в пользу американской продукции – сначала в крайне затратной авиации, затем в ПВО, средствах связи, бронетехнике пока не скатились до сравнительно простой стрелковки и боеприпасов.

Зачем что-то делать самим, если могучий заокеанский союзник готов продать то же самое и даже лучшее по вполне сходной цене, а высвободившиеся из ВПК средства можно направить в другие отрасли и на социалку. Тем более, что Штаты сами взяли на себя функцию защиты Европы от "советской угрозы". Когда же она исчезла, на собственную оборонку многие расслабившиеся обитатели "райского сада" и вовсе предпочли плюнуть.

Что-то свое продолжали мастырить лишь те, кто имел значительный опыт и десятилетиями наработанные компетенции (немцы, чехи, шведы, итальянцы) или сохранял геополитические амбиции (французы и британцы). Были и свои кооперативные проекты, вроде Eurofighter, но и в них не обходилось без американского участия, оборудования и технологий.

В итоге сейчас европейцы сами мало что могут. То, что они еще способны производить, никак не достаточно для обеспечения современного вооруженного конфликта типа того, что идет сейчас на Украине, поскольку выпускается небольшими партиями, имеет невысокую эксплуатационную надежность и обходится запредельно дорого. Кроме того, перекрывается далеко не вся необходимая номенклатура: что толку от условно говоря танков, если их нечем прикрыть от атак с воздуха.

Конечно, теоретически Европа может самостоятельно милитаризоваться, но на это не хватит и десятилетия. Да, у тех же немцев или чехов есть кое-какая производственная база, которую можно масштабировать по странам ЕС, имеются технологии, даже сохранились специалисты, способные обучить новые кадры. Вот только для перезапуска и разгона ВПК этого мало, еще нужны подходящие условия – огромное количество дешевых энергоресурсов и сырья, много рабочей силы, готовой трудиться на благо фатерлянда в режиме 24/7, массовое базовое производство полуфабрикатов, узлов, деталей, бесперебойная работа металлургических заводов и химпрома, а также много чего ещё. А со всем этим, равно как и с мотивацией общества, в Европе большие проблемы.        

Похоже, абсурдность затеи быстро перевести экономику ЕС на военные рельсы начали осознавать и в Брюсселе. Но сдаваться или идти на поклон к Трампу тамошние русофобы всё равно не намерены.

Главная евро-дипломатка Каллас уже озвучила "план Б": раз не можем за пару-тройку месяцев наштамповать немерено танков, артсистем, боеприпасов и т.п. сами, надо закупить всё это у других и отдать Зеленскому, а заодно обеспечить масштабные инвестиции в ВПК Незалежной – пусть сами себе что нужно производят.

Но тут неунывающую Каю с благоволящей ей фрау Урсулой опять будет ждать засада – денег на масштабные закупки у ЕС нет, да, и у кого брать? В условиях глобальной нестабильности иностранные производители больше заботятся о своих нуждах, до "защиты Украины" им дела нет. Американцам же сейчас куда интереснее накачивать оружием азиатских союзников в рамках подготовки к столкновению с Китаем.

Что же касается вложений в свидомую оборонку, то хотелось бы увидеть хоть одного инвестора, который отважится на такой подвиг. Улыбка и "большое спасибо" от снулой эстонки вряд ли кого-то вдохновят на то, чтобы рискнуть моментально потерять всё после визита "Орешника" или "Искандера".  

Так что выбор у евро-русофобов невелик: либо надеяться на перемену настроений Трампа, либо на то, что его команду демократы как-то снесут, либо на инопланетное вторжение в Россию. Вариант признать ошибочность избранной стратегии и попытаться наладить диалог с Москвой, чтобы остановить экономическую деградацию, в "райском саду", понятно, даже не рассматривают…