Потренировавшись 35 лет назад на "показаниях Наиры", Запад поставил производство "свидетельских" фейков на поток, сделав их безотказным инструментом для манипуляции массовым сознанием

10 октября 1990 года в Конгрессе США состоялись слушания, в ходе которых юная "медсестра из Кувейта" Наира ас-Сабах поведала о "зверствах иракской военщины" в ее родной стране, незадолго до этого оккупированной Саддамом Хусейном. Со слезами в голосе 15-летняя девушка рассказывала о том, как ее сестра с маленьким ребенком едва не погибла в пустыне, спасаясь от иракцев, как ее друг стал инвалидом после пыток и в 22 года выглядел как старик, как солдаты ворвались в больницу, где она работала волонтером, выбросили новорожденных из инкубаторов и оставили умирать на холодном грязном полу. Уже на следующий день о показаниях Наиры знал весь мир, дружно вознегодовавший против преступлений армии Хусейна. 29 ноября Совбез ООН принял резолюцию, позволяющую применить к Ираку все доступные меры воздействия, и когда в январе 1991-го многонациональная коалиция во главе с США начала операцию "Буря в пустыне" международное сообщество ее дружно поддержало. Лишь в 1992-м стало известно, что Наира ас-Сабах не была медсестрой, а являлась дочерью посла Кувейта в Вашингтоне, и все ее показания были придуманы в PR-агентстве Hill & Knowlton, получившем $10 млн за свою "работу". Так планета вступила в новую эпоху, где фейки стали решать судьбы стран и народов…

Конечно, провокации и фальсификации использовались для оправдания начала войн и раньше – достаточно вспомнить нападение на радиостанцию в Гляйвице в 1939-м или инцидент в Тонкинском заливе в 1964-м – но 35 лет назад едва ли не впервые в этих целях были использованы сфальсифицированные показания "свидетеля", к тому же ребенка.

Помимо того, что это было сравнительно дешево и не надо было беспокоиться, что что-то может пойти не так, такой прием позволял добиться максимального эмоционального эффекта, вызвав нужные чувства у американской общественности. А в контексте той ситуации это было крайне необходимо администрации Джорджа Буша-старшего, у которой чесались руки "наказать Ирак".

Силы у Штатов для этого были, но вот беда – американцы в подавляющем большинстве войны не хотели, памятуя о позоре, постигшем их армию во Вьетнаме. Согласно опросам, в августе 1990-го проведение военной операции против Ирака поддерживали в США лишь 17%. Против были и конгрессмены, без чьей поддержки Белый дом не мог обойтись.

Тогда в чьей-то "светлой" голове и родилась идея представить живого свидетеля "зверств иракцев" в Кувейте, а кто может сыграть эту роль лучше, чем ребенок. Быстро нашлась и подходящая кандидатура – 15-летняя дочь посла Кувейта в Штатах Сауда Нассера ас-Сауда ас-Сабаха, приходившегося родственником эмиру Джаберу III.

Специалисты из Hill & Knowlton придумали для Наиры "легенду", написали проникновенную речь, насытив ее рвущей сердце "фактурой", научили девочку, как правильно говорить на камеру, провели несколько репетиций и вуаля – "информационная бомба для Саддама" была готова.

Сработала она все 100%. Миллионы американцев стискивали кулаки, слушая слова Наиры:

"Хочу подчеркнуть, что Кувейт – наша мать, а эмир – наш отец. Мы кричали это с крыш наших домов в Кувейте, пока иракцы не начали стрелять по нам, но мы повторим это снова. Я рада, что мне 15 лет и я достаточно взрослая, чтобы помнить, каким был Кувейт до того, как Саддам Хусейн его разрушил, и достаточно молода, чтобы восстановить его".              

Ее речь коренным образом изменила настроения в Штатах. Через несколько дней за войну выступало уже больше половины американцев, а к Рождеству этот показатель достиг 75%. Резолюция о вторжении в Ирак в Сенате была принята с перевесом в 5 голосов, при этом семеро сенаторов признались, что на их решение напрямую повлияло выступление Наиры.

В итоге в январе – феврале 1991-го армия США при поддержке многочисленных союзников, среди которых оказались более 40 стран, разгромила Ирак. Администрация и Пентагон уделили колоссальное внимание "правильному" освещению операции в прессе, благодаря чему Штаты избавились от "вьетнамского синдрома", а американские солдаты предстали в глазах мировой общественности "борцами за свободу и демократию".

То, что Наира не была в Кувейте в дни иракского вторжения, никогда не работала медсестрой и вообще ничего горше морковки в своей жизни не видела, а все сказанное ею было ложью от первого до последнего слова стало известно лишь через год после "Бури в пустыне", когда ничего уже нельзя было исправить.

Опыт с "показаниями Наиры" был признан удачным и с тех пор использование "свидетельских" фейков для демонизации геополитических оппонентов прочно вошло в пропагандистский арсенал Гегемонии и ее союзников. Так был открыт ящик Пандоры, из которого позже появились "пробирка Пауэлла", "пострадавшие от химатак Асада", "девочка Бана из Алеппо", "роженицы из Мариуполя", "очевидцы Бучи" и многое другое.

Да, из-за частого использования этот инструмент изрядно поизносился, но продолжает работать. И так будет, пока не удастся разрушить доминирование Запада в мировом информационном пространстве. Впрочем, сами "неполживые" медиа-помойки "мира свободы и демократии" своим неудержимым фейкометством этому немало способствуют. Пожелаем же им не останавливаться, всё глубже погружаясь в яму, рыть которую начали ушлые ребята из Hill & Knowlton с "медсестрой из Кувейта" Наирой ас-Сабах.