Исчезновение СССР привело к наступлению капитала на права трудящихся, отказу Запада воспринимать Россию как равноправного партнера по диалогу и непрекращающимся конфликтам на постсоветском пространстве     

Ровно 30 лет, 8 декабря 1991 года, на правительственной даче "Вискули", что располагалась в Беловежской пуще в 8 километрах от границы с Польшей, руководители России, Украины и Белоруссии Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич подписали "Соглашение о создании Содружества Независимых Государств". Документ констатировал прекращение существования Советского Союза как "субъекта международного права и геополитической реальности" и провозглашал создание СНГ. Эта дата вошла в историю как день гибели проекта под названием СССР, который просуществовал всего 69 лет. В мае 2005 года Владимир Путин, выступая с посланием Федеральному Собранию РФ, назвал распад Союза "величайшей геополитической катастрофой". Однако развал единого советского государства не только разрушил существовавшую систему биполярного мироустройства, выведя США на роль планетарного гегемона, он негативно отразился на всех сферах жизни простых людей, в одночасье потерявших родную страну, которой они по праву гордились. Эти последствия можно перечислять долго – от чудовищного обнищания населения в результате "либеральных рыночных реформ" до полного разрыва экономических связей, которые связывали союзные республики. Я же остановлюсь лишь на самых печальных…

Во-первых, после гибели Советского Союза и мировой системы социализма капитализм начал мощное наступление на права трудящихся во всём мире. Британский публицист левых взглядов Эмиль Шеперс отмечал, что "социализм буквально принуждал буржуазию строго выполнять социальные обязательства в отношении своих рабочих", чтобы не допустить революции в своих странах, тем более, что пример справедливого социального устройства был у трудящихся Запада перед глазами. Поэтому крушение Советского Союза обернулось настоящей катастрофой для прав трудящихся.

Сегодня крупный бизнес прилагает значительные усилия, чтобы запретить забастовки, исключить профсоюзы из процесса заключения трудовых договоров, ввести ненормированный рабочий день в интересах работодателя, сократить до минимума социальные пособия и т.д.

Характерным примером "одичания" современного капитализма являются недавние трагические события на шахте "Листвяжная" в Кузбассе.

Как утверждали классики марксизма, нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы, даже под страхом виселицы, ради 300% прибыли. Это и стало главной причиной ЧП – в мире резко выросли цены на энергоносители, в т.ч. на уголь, и ради заветной сверхприбыли владельцы шахты плюнули на все требуемые меры безопасности, хотя выход метана на "Листвяжной" давно превышал допустимые нормы. Несмотря на смертельную загазованность, они заставляли шахтеров трудиться с утра до ночи, постоянно увеличивая нормы выработки, пока закономерно не случился взрыв. Примечательно, что трагедия (увы, далеко не первая в российской угледобывающей отрасли) произошла при прямом попустительстве коррумпированных надзорных органов и т.н. профсоюзов, находящихся на содержании всё тех же буржуев.

Во-вторых, отложенным по времени следствием распада СССР стала новая холодная война между Западом и Россией. Противостояние проходит без каких-либо правил и договорённостей, чего не было во время противоборства между Советским Союзом и США. Причина – современный западный мир не желает признавать Россию равноправным партнёром, отрицает существование у нее национальных интересов, зон внешнего влияния или "красных линий", которые нельзя пересекать, не рискуя нарваться на сокрушительный ответ.

В таком положении дел виновата и Москва – ведь с момента ослабления и крушения Советского Союза Кремль шёл на постоянные односторонние уступки Западу. При Горбачёве произошло беспрецедентное сокращение ядерных сил и предательство наших восточно-европейских союзников. Следом мы своими руками ликвидировали Советский Союз, а потом согласились на расширение блока НАТО вплоть до наших границ. В 1990-е вся российская внешняя политика определялась из Вашингтона.

На таком печальном фоне на Западе выросло поколение политиков, которые просто не воспринимают Россию как геополитического актора. И любые наши сегодняшние попытки защитить свои национальные интересы – хоть в Сирии, хоть на Украине – в глазах новой западной элиты выглядят как бунт холопов, который следует подавить любой ценой, в т.ч. военным путем.

Мы бы никогда не оказались на такой опасной грани, сохранись Советский Союз с его уважаемой всеми внешней политикой и масштабными сферами влияния во всём мире. Во всяком случае, танков НАТО на наших рубежах сегодня бы точно не было...

В-третьих, крушение Советского Союза породило множество межнациональных и межгосударственных конфликтов на постсоветском пространстве. Либеральные "эксперты" утверждают, что они якобы свидетельствуют об "искусственном" характере СССР – мол, составлявшие его народы сцепились друг с другом, едва государство в годы "перестройки" ослабило свою железную хватку. Но ведь это не так!

В любой стране мира, где проживают разные этносы, всегда есть противоречия между ними – даже в самых благополучных, например, в Испании, Великобритании и США кипят межнациональные политические страсти. Всё дело в умении государственной власти решать эти проблемы. И советская власть это делала вполне успешно – страшные испытания Великой Отечественной войны лишь подтвердили устойчивость дружбы советских народов.

Но как только власть ослабла, ее представители на местах стали "в поддержку перестройки и демократических преобразований" поощрять пещерный национализм и сепаратистские настроения, а правоохранительным органам запретили преследовать деятелей, разжигавших национальную рознь, тут же вспыхнули конфликты на национальной почве. И их угли тлеют до сих пор...

Нагорный Карабах, где жертвами двух войн стали более 20 000 человек. Вооружённый конфликт в Приднестровье, где погибло почти 2 000 человек. Гражданская война в Таджикистане, унесшая, по различным оценкам, до 200 000 жизней. Первая и вторая чеченские войны, до сих пор точно не подсчитанные жертвы которых составляют десятки тысяч. Грузино-абхазское противостояние, в котором погибло более 8 000 человек, не считая жертв этнических чисток среди мирного населения. Война на Донбассе, где погибло около 13 000 человек с обеих сторон…

Общее количество жертв в этих конфликтах составляет, по самым минимальным оценкам, до полумиллиона человек, не считая раненых, миллионов вынужденных переселенцев, почти тотальной экономической разрухи.

Сюда стоит добавить более мелкие инциденты, вроде осетино-ингушского вооружённого конфликта, случившегося в конце 1992 года, или мини-войну киргизов и таджиков весной этого года, трагедию 25 миллионов русских людей, оказавшихся в бывших советских республиках гражданами второго сорта, а также дикую взаимную вражду между бывшими братскими народами, на преодоление которой даже при очень благоприятных обстоятельствах уйдут многие годы. 

Вот такую цену мы заплатили за разрушение Советского Союза, за мелкие и тщеславные амбиции деятелей типа Горбачёва, Ельцина, президентов-националистов в республиках, за свою собственную политическую близорукость, проявленную в годы "перестройки". И увы, не похоже, что этот счёт на сегодня окончательный…