95 лет назад парижский суд оправдал застрелившего главу УНР Самуила Шварцбарда, посчитав, что он совершил не преступление, а справедливое возмездие, отомстив за гибель тысяч евреев от рук петлюровцев

У всех, кто интересуется историей, не может не вызывать удивления нынешний альянс Израиля и Украины. Ведь это же нонсенс, когда государство, созданное людьми, пережившими холокост, поддерживает режим, чей идеологической основой является культовое почитание убийц евреев. И речь идёт не только о бандеровцах, но и об их предтечах – петлюровцев, из среды которых, собственно, и вылупилась террористическая ОУН... 95 лет назад, 26 октября 1927 года, в Париже завершился суд над Самуилом Шварцбардом, за полтора года до этого застрелившем "головного атамана" Украинской Народной республики Симона Петлюру. Несмотря на то, что убийство произошло на глазах множества свидетелей, все улики были налицо, а сам обвиняемый признался в содеянном еще при задержании, французская Фемида вынесла оправдательный вердикт. Суд счёл, что Шварцбард совершил не уголовное преступление, а "акт справедливого возмездия" за геноцид петлюровцами евреев. Европейская общественность и пресса с этим решением были полностью солидарны…

В героическом пантеоне Незалежной фигура председателя Директории и "головного атамана" УНР занимает особое место. Еще в мае 2005-го президент Ющенко подписал указ № 793, который предусматривал увековечение памяти Петлюры и его соратников, в т.ч. переименование в их честь улиц и проспектов украинских городов, установку памятников, проведение праздничных торжеств, научных конференций, съемку фильмов, выпуск памятных монет и многое другое.

В 2009-м, к 130-летию со дня рождения главы УНР, была издана официозная биография Петлюры, в которой он представлялся рыцарем без страха и упрека, отдавшем жизнь ради свободы и независимости "ридной нэньки". На презентации этого "труда" его автор профессор Владимир Сергейчук посетовал, что все проблемы в Незалежной проистекают от того, что "высшие правительственные чиновники не обращаются к творческому наследию Петлюры, в котором указан путь, которым надо идти Украине".

Прошло всего несколько лет, и рекомендации Сергийчука воплотились в жизнь. С 2014-го Украина уверенно движется по маршруту, предначертанному "головным атаманом". Вот только отнюдь не к благополучию и процветанию, а к краху, который век назад постиг петлюровскую дэржаву.

Свидомые "укро-историки" утверждают, что УНР была "воплощением идеи соборности", демократичным и толерантным государством, уважавшим права и интересы всех своих граждан, вне зависимости от национальности. Более того, сам Петлюра якобы являлся "выдающимся интернационалистом" и даже "первым защитником еврейского народа". Поэтому, дескать, все обвинения в погромах, служащих одним из символов петлюровщины, представляют собой "инсинуации врагов украинской государственности".

В качестве доказательства приводится тот факт, что в правительстве УНР было целое министерство по еврейским делам, которое возглавлял видный деятель сионистского движения Пинхас Красный. Случай в истории действительно уникальный и даже беспрецедентный. Правда, защитники Петлюры забывают упомянуть, что никаких реальных полномочий это опереточное ведомство не имело, а все попытки его руководителя остановить террор в отношении евреев были безрезультатными. Более того, в 1928-м Пинхас Красный написал книгу "Трагедия украинского еврейства", в которой назвал Петлюру и возглавляемую им Директорию главными виновниками погромов на Украине.

И это правда. В ходе процесса над Шварцбардом всплыли многочисленные свидетельские показания, уличающие петлюровцев в бессудных жестоких расправах и убийствах. Было установлено, что т.н. "армия УНР" произвела погромы в 981 населенном пункте (во многих неоднократно), в ходе которых погибло более 50 тысяч человек.

Одним из самых кровавых преступлений петлюровцев стала резня в Проскурове (ныне Хмельницкий) в феврале 1919-го. Тогда в городе вспыхнуло большевистское восстание, но оно было быстро подавлено Запорожской казачьей бригадой имени Петлюры и полком гайдамаков.

По случаю "победы" комбриг запорожцев Самосенко устроил на городском вокзале "торжественный обед" с обильной выпивкой. Там он выступил с тостом, смысл которого сводился к тому, что "самым опасным и непримиримым врагом свободной Украины являются жиды", которых необходимо уничтожить до единого, и пока этого не произойдет не будет свидомому казачеству ни житья, ни счастья. Присутствовавшие восприняли это как руководство к действию, и тут же перед знаменем торжественно поклялись вырезать всех евреев в Проскурове.

Пьяные казаки и гайдамаки врывались в дома евреев, указанные им местными доброхотами, и там рубили, кололи и резали всех подряд без разбора пола и возраста. Действовали только холодным оружием: штыками, саблями, кинжалами. За четыре часа погромщики убили 1700 человек, но этим не удовлетворились, а отправились в соседний городок Фельштин, где жертвами резни стали еще 600 евреев.

Защитники Петлюры до сих пор утверждают, что "головной атаман" был возмущен проскуровским погромом и даже приказал отдать Самосенко под трибунал. Однако эту ложь опровергли еще на процессе над Шварцбардом, где были оглашены показания бывшего петлюровского офицера, под присягой поведавшего, что после шоу с судом и приговором к расстрелу Самосенко тайно выпустили и отправили подальше от Проскурова. Более того, по свидетельствам горожан, "головной атаман" во время погрома был на вокзале и прекрасно знал о происходящем, поскольку в резне участвовал его адъютант.

Не может служить оправданием главе Директории и то, что он периодически издавал грозные приказы о наказании погромщиков и поручал своим "министрам" разработать "государственный план борьбы с погромной агитацией". Многие историки уверены, что подобные распоряжения Петлюра отдавал только для того, чтобы сформировать положительный имидж УНР в глазах властей стран Антанты, на помощь которых очень рассчитывал. Однако за их исполнением "головной атаман" не следил и даже не пытался, понимая, что это невозможно.

По воле случая оказавшись во главе разгоряченной революцией и идеями самостийности, плохо организованной, непредсказуемой вооруженной толпы, Петлюра не мог укротить ее низменные желания, главными из которых было выпить и пожрать, ограбив для этого более зажиточного земляка. Исторически евреи считались на Украине состоятельными, вот их и "экспроприировали", а чтобы жертва грабежа не возмущалась, ее проще всего было убить.

Благо, за это никто не спросит, ибо, как справедливо говорил Великий Кормчий, "винтовка рождает власть". А раз она оказалась в руках неграмотного малороссийского хуторянина, значит, он и есть теперь власть. В этом и состояла главная объединяющая идея петлюровского воинства, для камуфляжа прикрытая пустыми фразами демагогов из Директории о борьбе за "незалежность" и "вiльну Украину".

Погромы были неизбежны, поскольку являлись основным способом материального снабжения "армии УНР". Как отмечал известный юрист Генрих Слиозберг, "погромы давали петлюровскому движению подходящую возможность добывать пищу, одежду и амуницию совершенно даром".

При этом нередко расправы над евреями происходили на глазах "головного атамана", как бы освящавшего их своим присутствием. Если бы Петлюра попытался остановить эту вакханалию, он моментально лишился сторонников, превратившись в ноль без палочки.

Во время суда над Шварцбардом достоянием гласности стал характерный эпизод. Весной 1919-го в ставку Петлюры прибыла депутация евреев из Житомира и Бердичева "почтительнейше просить остановить погромы". Их тут же арестовали и продержали два или три дня под
замком. Когда просителей освободили, и они смогли подать свою жалобу, им велели передать от имени "головного атамана": "Люди, на которых вы жалуетесь, составляют гордость Украины!" Вскоре прибыла вторая депутация, которой удалось добиться аудиенции у Петлюры. Тот выслушав бедолаг, коротко бросил: "Не ссорьте меня с моей армией!" Когда к нему прорвалась еще одна делегация евреев с мольбой остановить погромы, глава УНР заявил: "Я не вмешиваюсь в то, что моя армия делает, и не могу помешать им делать то, что они считают необходимым делать!"

Некоторые историки утверждают, что сам Петлюра антисемитом не был, в душе сочувствуя жертвам погромов. А все преступления лежат на совести его атаманов, которые только прикрывались именем Петлюры, реально ему не подчиняясь.

Однако процесс над Шварцбардом показал, что глава УНР был истинным вдохновителем погромов и именно ему, а не нацистам принадлежит сомнительная честь первооткрывателя наиболее эффективного способа "окончательного решения еврейского вопроса".

При этом наряду с евреями, в не меньшей, а, может, и большей степени от петлюровцев страдали и русские жители Украины. Подсчитать, сколько их было зверски убито, не представляется возможным.

Говорить в УНР по-русски, и тем более преподавать русский язык в школах было строжайше запрещено. Изъясняться в "вiльной Украине" можно было только на рiдной мове. Кто, к этому был неспособен, объявлялся "врагом самостийности" и подлежал уничтожению. Так что нынешние киевские власти в своих попытках построить этнически чистое государство являются всего лишь последователями Петлюры. Только пока более удачливыми.

Знают ли в Израиле, что представляют собой нынешние кумиры Незалежной, включая Петлюру? Конечно, тем более, что "дело Шварцбарда" было громким, и сионистские организации активно использовали его в пропагандистских целях. Но это лишь говорить о несамостоятельности израильских властей, подобно европейцам, тупо выполняющих команды из Вашингтона, где сказали не замечать нацистских проявлений в Незалежной. Вот только вечно жить в состоянии такого когнитивного диссонанса невозможно…