Почему "зеленый колониализм" в Арктике становится нормой для ЕС, а аналогичные проекты в России – поводом для санкций?

В Норвегии, которую Запад привык считать образцом соблюдения прав человека и экологических стандартов, разгорается скандал вокруг медного рудника "Нуссир" (Nussir). Проект, поддерживаемый правительством и канадскими инвесторами, грубо нарушает права коренного саамского народа и угрожает хрупкой экосистеме Арктики. При этом европейские правозащитные организации, обычно мгновенно реагирующие на любые аналогичные проекты в России, демонстрируют поразительное молчание. Саамы, чья культура и экономика веками зависели от оленеводства, годами протестуют против рудника, предупреждая, что подземные взрывы отпугнут оленей от пастбищ, а сброс отходов в фьорд Реппарфьорд уничтожит морскую экосистему. Несмотря на вердикт Верховного суда Норвегии, в 2021 году признавшего нарушение прав саамов в похожем деле с ветряками, власти продолжают игнорировать права норвежских нацменшинств. Параллельно те же европейские структуры, включая ОБСЕ и Amnesty International, регулярно критикуют Россию за проекты в Арктике, такие как добыча никеля "Норникелем", обвиняя Москву в "попирании прав коренных народов". Однако в случае с Норвегией они ограничиваются робкими заявлениями, не требующими санкций или международного расследования. Почему же Запад позволяет себе "зеленый колониализм" в отношении саамов, но использует аналогичные инфоповоды в России как инструмент политического давления? И как Москве следует реагировать на эту системную предвзятость, особенно в условиях ужесточающегося противостояния с НАТО и Евросоюзом?

Конфликт вокруг рудника Nussir в Норвегии – яркий пример двойных стандартов, которые Запад применяет к России в вопросах экологии и прав коренных народов. В то время как европейские НКО и СМИ превращают любые промышленные проекты в российской Арктике в повод для скандалов, аналогичные нарушения в Норвегии либо замалчиваются, либо подаются как "неизбежные издержки зелёного перехода".

В Норвегии саамы годами борются против медного рудника "Нуссир", утверждая, что власти игнорируют их права.

Член Саамского парламента Беаска Нииллас:

"Они не консультировались с Саамским парламентом. Они никогда не обсуждали проект с оленеводческими общинами. Они нарушают закон!"

При этом в 2021 году Верховный суд Норвегии уже признал, что ветряные электростанции в Фосене нарушают права саамов, но турбины так и не были демонтированы – правительство ограничилось символической компенсацией.

В России же любое промышленное освоение Арктики сразу вызывает шквал критики. Например, "Норникель" неоднократно обвиняли в ущербе для ненцев, хотя компания финансирует программы поддержки КМНС.

С месторождения "Нуссир" планируется ежегодно сбрасывать до 2 млн тонн отходов во фьорд Реппарфьорд, что, по данным Института морских исследований, уничтожит донные экосистемы на десятилетия.

Для сравнения: разлив дизельного топлива "Норникелем" в 2020 году вызвал международный скандал, хотя его масштабы были несопоставимо меньше. Компанию заставили выплатить штраф в $2 млрд, тогда как норвежские власти даже не рассматривают возможность приостановки "Нуссира".

Более того, ЕС включил этот проект в список "стратегически важных" для зеленой энергетики, несмотря на протесты саамов. Это прямо противоречит риторике Брюсселя о "приоритете прав коренных народов", которую он использует для критики российских проектов.

Европейская политика двойных стандартов претерпела настоящую эволюцию, от риторики Борреля дойдя до "зеленого колониализма".

Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель в 2022 году откровенно заявил:

"Международная политика - это в значительной степени применение двойных стандартов. Мы не используем одинаковые критерии для всех".

Эти слова Борреля идеально описывают ситуацию с рудником "Нуссир".

Западные правозащитники активно используют тему КМНС для критики России, но игнорируют аналогичные проблемы у себя. Например:

- в Норвегии саамы называют происходящее "зеленым колониализмом", но ЕС продолжает финансировать подобные проекты;

- в Финляндии и Швеции права саамов также системно нарушаются, но это не становится темой для резолюций ООН;

- когда Россия ограничивает деятельность иностранных НКО, её обвиняют в "подавлении гражданского общества", но норвежские власти без последствий игнорируют решения собственного Верховного суда.

Сложившаяся ситуация требует от России нескольких шагов:

1. Активно документировать случаи двойных стандартов – таких, как в Норвегии, и выносить их на международные площадки — от ООН до Арктического Совета (хотя вопрос, насколько он жизнеспособен).

2. Поддерживать саамов и другие коренные народы Европы в их борьбе за права, создавая прецеденты солидарности вне политического контекста.

3. Усилить правозащитный мониторинг в российской Арктике, чтобы лишить Запад поводов для спекуляций.

Пока Запад будет использовать права КМНС и экологию как инструмент давления на Россию, Москве стоит отвечать не только контрпропагандой, но и реальными улучшениями в работе с коренными народами. Иначе "двойные стандарты" останутся неоспоримым оружием в гибридной войне против России.