- Подробности
-
Категория: Геополитика
-
Опубликовано: 25.08.2021 00:56
-
Автор: Марианна Дольф
Предпосылки для организации форума и история его подготовки и проведения. Почему главы ведущих стран Запада отказались от участия в учредительном саммите "Крымской платформы"?
23 августа в Киеве прошёл учредительный саммит "Крымской платформы" – дипломатической инициативы Украины, нацеленной на формирование международного координационного механизма по возвращению вопроса принадлежности Крыма в политическую повестку по защите прав человека и содействию деоккупации полуострова. В России и на Украине давались диаметрально отличающиеся оценки значимости этого мероприятия. Киев, анонсируя его проведение и затем подводя итоги, с показной гордостью заявлял о "мировом единстве" в вопросе поддержки его прав на Крымский полуостров. Москва же, напротив, активно настаивала на том, что саммит "Крымской платформы" стал скорее профанацией, нежели сколь-нибудь весомым международным форумом, а все анонсированные в его рамках мероприятия не имеют ни геополитической, ни юридической силы… Версия Москвы кажется при этом более правдоподобной, поскольку несмотря на кажущейся на первый взгляд более чем представительным формат зарубежного участия в саммите, это все же совсем не так. Как ни старались украинцы, ни одна из ведущих мировых держав не была представлена в Киеве на высшем уровне: от личного участия в "Крымской платформе" поочередно отказались сначала турецкий президент Эрдоган, а затем и главы США, Германии, Франции и Великобритании – казалось бы, главных "заступников" Незалежной… Примечательно, что все эти страны не удосужились направить в Киев даже своих министров иностранных дел, снизив планку до унизительных для самолюбия Украины секретарей, помощников или советников. Предлагаем разобраться в том, что же из себя представляет эта "Крымская платформа", и понять, насколько она имеет хоть какую-то значимость в реальных международных отношениях…
Подробнее...
- Подробности
-
Категория: Геополитика
-
Опубликовано: 18.08.2021 07:00
-
Автор: Леонид Маринский
Непонимание целей войны, тотальная коррупция и трусость генералов, презрение американцев к простому народу и недоверие собственным властям лишили афганских солдат желания воевать за марионеточный режим Гани
Последние дни тема событий в Афганистане находится в фокусе самого пристального внимания всех мировых СМИ. Ошарашивающая легкость и быстрота, с которой признанное в России террористической организацией движение "Талибан" за считанные дни взяло под полный контроль почти всю страну за исключением провинций Парван и Панджшер, где им пытаются оказать сопротивление отряды таджиков во главе с провозгласившим себя главой рухнувшего светского государства вице-президентом Амруллой Салехом, вызывает у многих резонный вопрос – как такое могло произойти? Без малого 20 лет американцы вооружали, обучали и снабжали правительственную афганскую армию, доведя ее численность до 300 тысяч штыков, в распоряжении которых была артиллерия, бронетехника, авиация. Пусть не самая новейшая, но до недавнего времени у их противников и такой не было. С учетом прочих силовых структур – полиции, спецслужб, охранных структур, наемников из ЧВК – режим экс-президента Ашрафа Гани имел более чем четырехкратный количественный перевес над талибами, но все это огромное воинство растаяло при первом натиске бородачей, не оказав им никакого сопротивления: кто-то перешел на сторону талибов, кто-то рванул через границу к соседям, но большинство просто разбежалось, побросав униформу и оружие. Почему так получилось?
Подробнее...
