Задуманная Западом как ответ на форум "Россия – Африка" и внешнеполитическую активность Москвы встреча дипломатов и чиновников из 40 стран в Джидде не оправдала ожиданий Зеленского и Байдена, закончившись провалом    

5-6 августа в Джидде (Саудовская Аравия) проходила международная "мирная конференция" по поиску путей урегулирования конфликта на Украине. В нем приняли участие делегации примерно 40 стран, представляющих как сколоченный Вашингтоном пул западных "друзей" киевского режима, так и Глобальный Юг, придерживающийся нейтралитета. На самом деле, искать некую "формулу мира" на форуме не предусматривалось изначально: участникам просто предлагалось выразить поддержку той, что уже придумали в Киеве. Она всем давно и хорошо известна: восстановление Незалежной в границах 1991 года, уход российских войск с "оккупированных территорий", включая Крым и Донбасс, выплата Москвой репараций, "трибунал для военных преступников" по типу Нюрнберга, международные гарантии "безопасности Украины" вплоть до размещения ядерного оружия НАТО и прочие мрiи Зеленского. Даже если хотя бы часть из них удалось зафиксировать в виде некой совместной декларации, Киев могли представить это как весомый успех, свидетельствующий о международной изоляции "страны-агрессора". Но, судя по отсутствию в лентах новостей "переможных" молний, что-то у бандеровцев и их "группы поддержки" пошло не так…    

Несмотря на часто встречающееся в СМИ определение конференции в Джидде как "саммита", глав государств и правительств там не было. Переговоры проходили на уровне спецпосланников, советников по политическим вопросам, иностранным делам и нацбезопасности, т.е. тех, кто не принимает решения, а лишь даёт рекомендации президентам и премьерам.

И сам этот факт дезавуировал потуги западных изданий представить встречу не самых высокопоставленных чиновников в Саудовской Аравии как нечто тождественное недавно завершившемуся в Санкт-Петербурге форуму "Россия – Африка" или предстоящему саммиту БРИКС в Йоханнесбурге.

В целом, задумка у англо-саксов и Зеленского была неплохая: выбираем нейтральное место, заманиваем туда под разными предлогами представителей неевропейских стран, известных неплохими связями с Россией и пользующихся влиянием на Глобальном Юге, озвучиваем в их присутствии то, что нам надо, истолковывая молчание как знак согласия, составляем некий итоговый документ, состоящий из общих фраз, но с вкраплениями нужных слов, вроде "восстановления территориальной целостности Украины", собираем подписи, анонсируем следующую встречу уже на уровне глав государств, к которой готовим более детальный меморандум.

И уже не важно, когда она состоится и состоится ли вообще, даже без этого можно было представлять встречу в Джидде как успех. Мол, смотрите, не только "сообщество свободы и демократии", но и наиболее авторитетные страны третьего мира поддерживают Украину и осуждают "путинскую агрессию".

Расчет был на отсутствие единства среди приглашенных "не своих", усугубленное двусторонними противоречиями (как, например, у Китая с Индией), и то обстоятельство, что многие могли счесть для себя лестным предложение гегемонов поучаствовать в "новой Ялтинско-Потсдамской" схеме постконфликтного мироустройства, в которой России англо-саксы отвели роль побежденной Германии. Дескать, Москва всё равно рано или поздно проиграет, так чего цепляться за бессмысленный нейтралитет, не лучше ли сразу примкнуть к победителям? Тем более, русских здесь нет, журналистов не пустим, так что Путин о вашей роли ничего не узнают, а надо всего лишь вот здесь поставить свой автограф, и будет вам счастье.

Но как-то не задалось, причём ещё до старта. Приглашенная на хурал в Джидду Мексика отказалась прислать свою делегацию, заявив, что в отсутствие России обсуждать мир на Украине бессмысленно. Получился такой не очень тонкий намёк на то, что в Мехико в курсе, как обстоят дела на фронте, и кто реально, а не на страницах западных "неполживых" СМИ побеждает в конфликте.

Другой заметный представитель Западного полушария – Бразилия – участие в конференции приняла, пусть и дистанционно, но лучше бы она этого не делала. Советник по международным делам президента Лулы да Силвы Селсу Аморим не только попенял организаторам, что они не позвали Москву, но и предложил рассматривать происходящее не как конфликт России и Украины, а как новую главу глобального противостояния нашей страны с Западом. Бразильский дипломат также отметил, что предметом переговоров должно стать создание новой архитектуры безопасности в Европе с учетом интересов Москвы, а заодно определил переговоры в Саудовской Аравии как "неофициальный обмен мнениями", итоги которого нет нужды как-то оформлять.

Это была уже настоящая "зрада", рушащая весь замысел. И хотя дальнейшие дискуссии происходили за закрытыми дверями, судя по лапидарным сообщениям западных информагентств, пример бразильца показался многим заразительным и его позицию разделило большинство незападных участников встречи.

Итоги посиделок в Джидде оказались для Киева удручающими: совместной декларации нет, никто из тех, кто был нужен, "формулу Зеленского" не поддержал, да и сам Киев на ней, если верить The Wall Street Journal, на ней вроде как уже не настаивает, что с осенним "саммитом мира", на который так рассчитывала Банковая, непонятно, конференция, которая должна была стать прорывом, обозначена в пресс-релизах как "неформальные консультации".  

Единственное, чего удалось добиться, так это "понимания участниками встречи в Джидде того, что уважение территориальной целостности и суверенитета Украины должно быть в центре любого мирного соглашения, как и первенство Устава ООН". Но, собственно, против "уважения" и "первенства" и так никто из собравшихся изначально не возражал. И тут ведь тоже ещё как посмотреть – если рассматривать Украину как локацию, где нет места русским и все чтят Бандеру, так её территория должна быть ещё меньше чем та, что ныне контролирует киевский режим, а сочетание слов "суверенитет" и Незалежная уже давно стало оксюмороном.

Результат "консультаций" на берегу Красного моря исчерпывающе описывается популярной в народе формулой: посидели, потрепались, разошлись. Честно говоря, на иное трудно было рассчитывать. На фоне провала "контрнаступа" попытки навязать России мир без учета её интересов выглядят нелепо. А тут еще Всемирный банк Западу подгадил, включив по итогам 2022 года нашу страну в топ-пять ведущих экономик планеты по паритету покупательной способности, в то время как ее "наказыватели" из ЕС, не говоря уже о "свидомой дэржаве", в этом рейтинге просели.

И почему-то кажется, что на следующую подобную встречу по "миру на Украине" без участия России не поедут уже не только мексиканцы…