Либералы-"государствнники" ведут страну к социальному взрыву

Мой сосед Игорёк – бывший механизатор. После того, как колхоз развалили, он перебивается всевозможными шабашками. И вот, Игорёк пришёл ко мне крайне озабоченный. У меня, человека городского, он рассчитывал получить консультацию по внезапно возникшей проблеме юридического характера. А произошло следующее. Подрядился Игорёк к Трофимовне – старушке, живущей за три дома от меня, поправить сарай. Сделал всё, как надо, и довольная Трофимовна к заранее обговорённой оплате – литру самогонки, ведру картошки и двум десяткам яиц – добавила ещё и банку маринованных огурцов.  

А пока она за этой банкой ходила, Игорёк и услыхал по телевизору, что теперь все самозанятые, к которым он себя с полным основанием относил, должны налог платить с каждой своей шабашки, иначе заберут весь заработок… 

Вот он и подумал, что, может, я знаю, где этот налог заплатить, как его высчитать с картошки и самогонки и кому конкретно отдавать.

- Я бы, может, и не парился, но ты же знаешь Васильевну (соседку Трофимовны), она ж обязательно донесёт, что я заработал, а налог не заплатил, - беспокоился Игорёк.

Очевидно, что подобные проблемы могут встать перед абсолютным большинством населения сёл и маленьких городов, где, по причине тотального отсутствия работы, за  счёт приусадебного хозяйства, собирательства и случайных «шабашек» выживают люди, и в качестве работодателей, как правило, выступают физические лица.

Впрочем, сельскими жителями дело не ограничится. Под действие нового норматива, который, возможно, будет принят народными избранниками, попадут, например, студенты, подрабатывающие репетиторством, матери-одиночки, убирающие без договора квартиры или особняки более состоятельных сограждан…

В том, что эта инициатива депутата от "Единой России", главы думского комитета по бюджету Андрея Макарова направлена против самых бедных и обездоленных, никакого сомнения нет.

На минуту отвлечёмся  от нравственного аспекта предлагаемого нововведения, и попробуем посмотреть на вопрос в логике его инициаторов. По их мнению, подобный закон должен обеспечить пополнение бюджета. Время сейчас непростое, затраты государства по целому ряду направлений возросли, и потому "платить должны все"!

Самый первый вопрос: каким образом они собираются отслеживать доходы самозанятых? У Игорька и миллионов ему подобных отродясь не было банковской карты. Да и оплата самозанятых в абсолютном большинстве случаев осуществляется наличными (разумеется, кроме тех случаев, когда они получают "гонорар" в "натуральном продукте").

Конечно, можно создать специальную службу, которая оперативными методами, с помощью агентуры (вспомним Васильевну) выявит если не все, то многие факты "нелегальной трудовой деятельности и укрытия от налогообложения". Но средств на содержание этой службы потребуется куда больше, чем того, что удастся отнять у шабашников и тайных нянечек.

С одного олигарха, укрывающегося от налогов, "сала натопить" можно куда больше, чем со всех подпольных землекопов и репетиторов. А оперативные мероприятия для решения этой задачи будут стоить куда дешевле. Это не говоря про чиновников и депутатов,  многие из которых встроены в коррупционные схемы, и тоже бы могли немало обогатить казну, если бы всё добытое незаконным путем было бы конфисковано.

Самозанятые худо-бедно обеспечивают своё существование, а часто и жизнь своих близких, не получая при этом пособия по безработице. Тем самым они уже снимают серьёзную нагрузку с бюджета. В случае же реализации предложения Макарова, можно предположить, что целые деревни, в которых, несмотря на  консолидированные столетние усилия коммунистов и демократов, ещё теплится жизнь, просто обезлюдят. А многие из тех, кто сегодня ухитряются "оставаться на плаву", просто погибнут, или станут бомжами.

Кроме того, подобные инициативы, наряду с пенсионной реформой, загоняют людей в угол, ставя в безвыходное положение, в котором "терять нечего, кроме собственных цепей". Какая от этого польза государству, и стоит ли это тех копеек, которые Макаров и ему подобные надеются "вымутить" у нищих людей? Осознают ли они, что вполне целенаправленно ведут страну к социальному взрыву?

Если учесть, что  Андрей Макаров работал в Фонде Сороса, и даже некоторое время возглавлял его отделение, а также дружен с Гарри Каспаровым, то можно предположить, что именно этого он и добивается, угрожая отнять у Игорька честно заработанные картошку, яйца и самогонку.