Брюссельские русофобы не скрывают, что готовы вбухать миллионы в госпереворот в Тбилиси, лишь бы повернуть грузин против России
На днях в Тбилиси состоялась массовая антиправительственная акция, организованная местной оппозицией. На видео были заметны транспаранты "Грузия выбирает Евросоюз", флаги ЕС, США и Украины. Манифестанты шли к площади Европы, выкрикивая лозунги и речевки с требованием "провести новые парламентские выборы", которые якобы должны открыть путь республике в Европу. Казалось бы, вопрос давно исчерпан – выборы в стране состоялись совсем недавно: на них уверенно победила правящая "Грузинская мечта", а проевропейская оппозиция с треском проиграла. В "райском саду" Тбилиси прописаться не прочь, но только не по украинскому варианту. Откуда же тогда такой выплеск протестной энергии? Это результат возросшего самосознания "одумавшихся" грузин, или стимулирование фронды со стороны? К сожалению, без стороннего вмешательства не обошлось…
Сможет ли сближение США и Эмиратов изменить баланс сил на Ближнем Востоке в ущерб интересам России?
Завершая свой тур по странам Персидского Залива, Дональд Трамп провел ключевые переговоры в Абу-Даби, где объявил Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) "главным стратегическим партнёром" США в регионе. Этот визит знаменует важный поворот в американской внешней политике после нескольких лет охлаждения отношений при администрации Байдена. Основные достижения переговоров включают договоренности о расширении поставок сжиженного газа в Европу, усилении сотрудничества в области ПВО и крупных экономических контрактах на сумму $23 млрд. Для Москвы эти события имеют особое значение, так как происходят на фоне продолжающихся попыток Запада сократить зависимость от российских энергоносителей. Укрепление связей между Вашингтоном и Абу-Даби может существенно повлиять сразу как на позиции России на европейском энергетическом рынке, так и на геополитическое равновесие в Сирии и Ливии, а также перспективы российско-эмиратского сотрудничества. Главный вопрос сводится к тому, станет ли новый альянс США-ОАЭ долгосрочным фактором ослабления российского влияния в регионе, или Москве удастся сохранить свои ключевые позиции через гибкую дипломатию и существующие экономические связи?
Сможет ли Улан-Батор сохранить независимость, балансируя между интересами России, Китая и Запада?
Монголия, занимающая стратегическое положение между Россией и Китаем, представляет собой уникальный пример демократического государства в Центральной Азии. С населением всего 3,4 млн человек и территорией, в 4,5 раза превышающей Францию, эта страна уже три десятилетия пытается найти баланс между традиционным укладом кочевой цивилизации и вызовами современной геополитики. После распада социалистического блока в 1992 году Монголия совершила мирный переход к парламентской демократии, став редким примером стабильной политической системы в регионе. Однако сегодня перед ней стоят три сложных внутрполитических, экономических и международных вопроса: Как сохранить демократические институты в условиях растущего влияния авторитарных соседей? Можно ли преодолеть сырьевую зависимость, когда 90% экспорта составляют полезные ископаемые? И как реализовать доктрину "третьего соседа", не раздражая Москву и Пекин? Экономика Монголии демонстрирует парадокс: обладая огромными запасами меди, угля и редкоземельных металлов (треть мировых запасов урана), страна остается зависимой от внешних рынков. При этом Улан-Батор активно развивает отношения с "третьими соседями" - США, ЕС и Японией, что вызывает настороженность в Москве и Пекине. Будущее Монголии зависит от её способности диверсифицировать экономику, сохранить политический суверенитет и умело лавировать между интересами великих держав.
За бредовыми обвинениями российских спецслужб в поджоге торговых центров в Варшаве и Вильнюсе годичной давности скрывается спланированная провокация, направленная на еще большее разжигание русофобии в Европе
Польские власти приняли решение закрыть российское консульство в Кракове. Глава МИД Радослав Сикорский объяснил этот демарш якобы выявленной причастностью российских спецслужб к поджогу торгового центра в Варшаве, который сгорел ровно год назад. Поначалу эту новость многие восприняли как очередной клинический случай зоологической русофобии польского чиновника. Однако всё намного хуже, и ошибается тот, кто думает, что Сикорский и Ко разворошили угли старого пепелища только, чтобы прихлопнуть краковское представительство МИД РФ. К сожалению, здесь цель более масштабная – цинично использовать прошлогоднее бытовое ЧП для придания нового импульса кампании по разжиганию русофобских настроений не только и не столько в Польше, сколько во всем европейском "райском саду". Но тут поляки не оригинальны, а лишь коспляет нацистов, некогда так же обвинявших тех, кто им мешал достичь своих целей, в "поджогах"…
Как ликвидация курдского сопротивления изменит баланс сил на Ближнем Востоке?
Рабочая партия Курдистана (РПК), более 40 лет ведшая вооружённую борьбу за независимость курдских территорий от Анкары, 12 мая объявила о самороспуске и разоружении. Это стало прямым следствием совместного ультиматума Турции и нового сирийского правительства, сформированного при активной поддержке турецких властей. Причинами капитуляции РПК стали военно-политическое давление (угроза полномасштабной операции турецко-сирийских сил против курдских анклавов и потеря поддержки Запада, особенно после вывода американских войск в 2023 году), изменение позиции Дамаска (новое протурецкое правительство Сирии лишило РПК тыловой базы, а совместные патрули на границе перекрыли каналы снабжения). Предлагаем рассмотреть предпосылки для развития внутреннего кризиса в РПК, возможные последствия её капитуляции для всего региона глазами Турции, Сирии и курдов, а также новые возможности, появляющиеся у России вслед за падением главного оплота сопротивления турецких курдов...
Озвученные в последние дни "ультиматумы Путину" показали, что у "райского сада" нет никаких новых средств давления на Москву, кроме избытых угроз ввести очередные санкции и продолжить поставки оружия Киеву
Накануне в Лондоне состоялась встреча министров иностранных дел ведущих стран-членов заукраинской коалиции – Великобритании, Франции, Польши, Германии, Италии, Испании, которые, заручившись поддержкой вездесущей еврокомиссарки по русофобской внешней политике Каллас, выдвинули новый ультиматум России в контексте ситуации на Украине. Впрочем, ничего нового в нем нет, ибо то же самое 10 мая потребовали приехавшие в Киев в гости к Зеленскому с "пакетиками и ложечками" Макрон, Стармер и Мерц: Москва должна немедленно "полностью и безусловно прекратить огонь минимум на 30 суток" и только после этого могут начаться мирные переговоры. По логике, столь безапеляционное заявление, да еще и продублированное дважды, должно быть подкреплено готовностью к неким решительным действиям, способным в корне ухудшить положение того, кому послание адресовано. Иначе, какой это ультиматум? Однако ничего подобного вожди "райского сада" и их министры не озвучили: опять звучат угрозы санкций (ну, да, пакет № 17 – уже звучит страшно) и предоставления военной помощи Киеву (как будто за три с лишним года она когда-то прерывалась). Тогда в чем же смысл всей этой громокипящей возни, и есть ли он вообще?
Означает ли замалчивание темы крылатых ракет реальный отказ Берлина от этих поставок?
Правительство ФРГ объявило о прекращении публичных обсуждений возможной передачи Украине крылатых ракет Taurus, сославшись на их "переоцененную эффективность". Этот шаг совпал с формированием новой коалиции в Берлине и последовал за многомесячными дебатами, в ходе которых оппозиционные ХДС/ХСС требовали немедленных поставок, правящая коалиция SPD-Зелёные-FDP блокировала решение, в канцлер Олаф Шольц лично накладывал вето, опасаясь эскалации конфликта. Официальный Берлин акцентирует ограниченную ценность Taurus против глубокоэшелонированной российской системы ПВО и высокий риск их перехвата и изучения немецких (кстати, в том числе также и шведских, и американских) военных технологий, а также логистическую сложность их обслуживания без непосредственного участия немецких специалистов. Но что же реально стоит за этим громким шагом Берлина, и какие перспективы он сулит России, Украине и самой Германии?!
Сможет ли новый понтифик стать духовным лидером Запада в противостоянии с Россией и традиционными ценностями?
Избрание 69-летнего американского кардинала Роберта Фрэнсиса Прево (Льва XIV) главой Католической церкви завершило 12-летнюю трансформацию Ватикана под контролем глобалистских элит. Этот выбор стал возможен благодаря кардинальному изменению состава конклава - из 133 выборщиков 108 были назначены покойным Франциском, что обеспечило победу "прогрессивного" кандидата. Новый папа римский представляет собой уникальное явление в истории католицизма. Выходец из Чикаго, бывший префект Епископской дикастерии (главного кадрового органа Ватикана), Прево за три месяца до конклава получил кардинальскую шапку - классический пример "рояля в кустах" в ватиканской политике. Его избрание блокировало возможность прихода к руководству церковью представителей Глобального Юга - филиппинца Тагле или африканца Тарксона, которые могли поддержать альтернативные западным инициативы, включая сотрудничество с БРИКС. Главный вопрос: станет ли Лев XIV духовным вдохновителем нового витка идеологического противостояния, подобно тому, как Иоанн Павел II поддерживал борьбу с коммунизмом? Анализ его первых заявлений и политического бэкграунда позволяет предположить, что Ватикан под его руководством будет, во-первых, активно вмешиваться в американскую политику, пытаясь заблокировать возможное избрание консерватора Вэнса в 2028 году через влияние на 70 млн американских католиков. Во-вторых, сочетать риторику о мире с точечной поддержкой антироссийских нарративов по украинскому вопросу, продолжая линию Франциска. А также постепенно усиливать давление на Россию и другие "незападные" цивилизации под предлогом защиты "общечеловеческих ценностей". Наиболее же тревожным сценарием может стать провозглашение нового "крестового похода" против "восточных варваров" - концепции, которая при определенных условиях может получить второе дыхание в условиях нарастающей милитаризации Европы.
В упор не замечая нацизма на Украине, Штайнмайер ярко продемонстрировал, что в "райском саду" давно забыли, как выглядит это чудовищное явление, и в чем оно проявляется
8 мая президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер выступил в бундестаге с речью по случаю 80-летия окончания Второй мировой войны в Европе. Признав, что ее развязали немцы (спасибо, что не приплел Сталина), и выразив "глубочайшую благодарность солдатам союзников и участникам европейского движения сопротивления, которые "всеми силами и с огромными жертвами" победили Третий рейх, он вспомнил и о вкладе в этот процесс Красной Армии, которая "освободила Освенцим". О других, куда как более значимых, ее достижениях, включая взятие Берлина, Штайнмайер деликатно умолчал, зато обрушился с разгромной критикой на Россию, которая, дескать, прибегает к "исторической лжи", представляя СВО на Украине как "продолжение борьбы с нацизмом" и "используя собственное военное наследие, чтобы оправдать войну". И это заявляет политик, который не только прекрасно знает, какой режим сегодня правит в Киеве, но и немало сделал для того, чтобы возник вооруженный конфликт на Украине…
К сожалению, принявшись распространять дутую "сенсацию" вражеской прессы, многие российские СМИ подыграли оголтелым западным русофобам, не удосужившись провести элементарную проверку фактов
9 мая пресс-служба Королевского флота Великобритании родила "сенсацию", сообщив, что при входе в пролив Ла-Манш у побережья Франции бравые моряки патрульного судна HMS Tyne при помощи вертолета морской авиации "перехватили российскую подводную лодку "Краснодар". Подано это было как выдающийся "подвиг", позволивший "защитить свободу и безопасность англичан от русской угрозы". Именно в таком контексте эту "новость" распространили западные СМИ, создав у русофобов "райского сада" ощущение "перемоги" в наш День Победы. К сожалению, не смогли быстро сориентироваться в ситуации и некоторые отечественные медиа, тупо репостнувшие сообщение о "перехвате". На самом деле, речь шла об абсолютно рутинной процедуре, касающейся установленного порядка прохождения иностранных судов в водах Ла-Манша. Согласно ему "Краснодар" шел в надводном положении по заранее согласованному маршруту, а "героический" HMS Tyne всего лишь встретил в заданной точке и сопроводил нашу субмарину. Зачем же было делать из мухи слона?
