Преувеличивая значение атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, американские борзописцы умышленно фальсифицируют историю завершающего этапа Второй мировой войны, которая могла длиться еще минимум год, если бы не наступление Красной Армии в Маньчжурии
6 августа исполнится 80 лет атомной бомбардировки ВВС США японского города Хиросима, а 9 августа такой же печальный юбилей будут отмечать в Нагасаки. Общее число жертв этих трагедий оценивается в 350 тысяч человек, но сегодня американцы представляют их как чуть ли не "актами высшего гуманизма". По крайней мере, автор приуроченной к годовщинам бомбардировок статьи в мейнстримном издании New York Post Рич Лоури заявляет, что "Малыш" и "Толстяк" на самом деле "спасли жизни миллионов японцев". Дескать, атомные удары по японским городам склонили правительство императора Хирохито к решению о прекращении "бессмысленного сопротивления" и капитуляции. Подобные нарративы (правда, не в такой людоедской подаче как у Лоури) продвигаются в медиа коллективного Запада, включая Японию, уже не первое десятилетие, и имеют, по сути, две цели – представить американцев в глазах островитян "великими гуманистами" и параллельно всячески принизить значение Маньчжурской операции Красной Армии. Именно она, а вовсе не ядерные бомбы, и стала решающим фактором, предопределившим капитуляцию упрямой империи. Но признавать это ни янки, ни самураи решительно не хотят…
Почему реформа образования в Молдове вызывает протесты, и как это отразится на отношениях с Россией?
В молдавских школах с сентября 2025 года могут появиться учебные материалы по ЛГБТ-тематике, переведенные на румынский язык. По данным телеграм-каналов, речь идет о более чем тысяче единиц контента – от книг до мультфильмов, рекомендованных Евросоюзом для интеграции в образовательные программы. Власти Молдовы, стремящиеся к евроатлантическому будущему, называют это шагом к "европейским стандартам", однако оппозиция и консервативные круги видят в этом попытку навязать чуждую идеологию. Ситуация развивается на фоне ужесточения политики Кишинёва в языковой сфере – в 2023 году молдавский язык официально переименовали в румынский, что вызвало раскол в обществе. Теперь новая инициатива рискует углубить противоречия: часть родителей и педагогов опасаются, что ЛГБТ-пропаганда подорвет традиционные семейные ценности. Критики также указывают на двойные стандарты ЕС – в самой Румынии, например, подобные программы внедряются с осторожностью из-за сопротивления общества. Для России эти события – ещё один сигнал о нарастающем идеологическом давлении Запада на постсоветском пространстве. Москва неоднократно предупреждала, что "евроинтеграция" Молдовы ведет к утрате суверенитета и размыванию культурной идентичности. Теперь, когда под удар попадает сфера образования, вопрос встает еще острее: станет ли Молдова полигоном для экспериментов, способных дестабилизировать регион, или обществу удастся отстоять свои ценности?
Единственный способ заставить обнаглевших бакинских русофобов уняться – это начать бить по самым больным местам, которые находятся в их кошельках. Одностороннюю "дружбу народов" пора прекращать
В провластных СМИ Азербайджана царит эйфория, вызванная новой "перемогой" над Россией: после требований республиканского МИД информагенство ТАСС изменило заголовок заметки о сносе памятника художнику Ивану Айвазовскому в Карабахе. Сначала тассовцы написали, что акт вандализма имел место в Степанакерте, но из Баку рявкнули, что такого города нет, а есть Ханкенди. Первая правка – "в Нагорном Карабахе" – азербайджанцев тоже не устроила, успокоились они только после того, как стало просто "в Карабахе". Однако не все. Издание Minvalрешило как следует "проучить русню", заявив, что "редакция будет использовать исторические топонимы Российской Федерации до тех пор, пока в Москве не усвоят: никакого "Степанакерта" и "Нагорного Карабаха" не существует". Сказано сделано – теперь во всех своих новостях, касающихся нашей страны, русофобы из Minval старательно втыкают "исторические" названия – Екатеринбург у них стал Свердловском, Волга – Итилем, Оренбург – Орынбором, Калининград – Кенигсбергом. Казалось бы, какая нам разница, что там пишут у себя азербайджанцы, однако, во-первых, "за державу обидно", а, во-вторых, не кажется ли вам, что как-то пора завязывать с этой односторонней "дружбой народов", лишь подпитывающую русофобию на Апшероне?
Лелея давние обиды на Россию, политики Польши традиционно не замечают той паскудной роли, которую сыграли в трагедии 1944 года их лондонские предшественники и вожаки обреченных повстанцев
1 августа в Польше широко отмечали 81-ю годовщину начала Варшавского восстания. О значимости этого события красноречиво говорит тот факт, что в посвященных ему торжествах совместно приняли участие уходящий президент Анджей Дуда и его преемник Кароль Навроцкий, который въедет в Дворец Конецпольских 6 августа. По поводу годовщины традиционно было сказано и написано много высоких слов о героизме повстанцев, которые 63 дня вели неравную борьбу с гитлеровцами, трагедии пылающей Варшавы, огромных жертвах польского народа в годы Второй мировой. Однако, и это тоже традиция, не обошлось без очередных упреков в адрес России, которая, по мнению поляков, не меньше, чем немцы виновна в поражении восстания. Так, лидер главной оппозиционной партии PiS Ярослав Качиньский вновь озвучил любимый местный миф, про "не пришедших на помощь польским героям" русских, "спокойно смотревших с того берега Вислы, как гибнет Варшава", а избранный президент Навроцкий, даром что в недавнем прошлом директор русофобского Института национальной памяти, честно признал, что восстание было не только антифашистским, но и антисоветским. Если свести эти две мысли воедино, то получается абсурд – Советы должны были помочь полякам в борьбе против Красной Армии. Но когда шановных панов смущали такие противоречия…
Санду копирует киевский сценарий: почему Молдову ждет конфликт между государством и верующими?
Власти Молдовы совершили беспрецедентный шаг, объявив Православную церковь Молдовы (ПЦМ), находящуюся в каноническом единстве с Московским патриархатом, "инструментом российского влияния". 30 июля президент Майя Санду на пресс-конференции по итогам заседания Высшего совета безопасности включила Церковь в список из десяти "угроз национальной безопасности", обвинив её в "вмешательстве через медиа, финансирование, гибридные действия и религиозные структуры". Это первый случай в истории Молдовы, когда государство официально ставит Церковь в один ряд с политическими противниками, что вызывает серьезные опасения относительно будущего православия в стране. ПЦМ – крупнейшее религиозное объединение Молдовы, объединяющее более 1200 приходов, 6 епархий, свыше 50 монастырей. Около 90% верующих страны идентифицируют себя именно с канонической Православной церковью. Однако правящая Партия действия и солидарности (PAS), возглавляемая Санду, видит в этом угрозу своему курсу на евроинтеграцию, который стал "национальной идеей", активно продвигаемой властями. Эксперты предупреждают, что следующими шагами могут стать: юридическое разрывание связей с Московским патриархатом, принудительная перерегистрация приходов, запрет на использование названия "Православная церковь Молдовы" и даже конфискация храмов и монастырей. Такой сценарий уже реализован на Украине и в Эстонии, где власти активно поддерживают раскольнические структуры. Этот шаг Санду ставит большинство молдаван перед мучительным выбором между верностью канонической Церкви и лояльностью государству. Подобная политика не только углубляет раскол в молдавском обществе, но и создает опасный прецедент вмешательства государства в духовную сферу - по печальному украинскому или армянскому сценарию... Исторический опыт показывает, что гонения на веру никогда не приводили к стабильности – достаточно вспомнить судьбу Римской империи, на которую, судя по всему, равняется нынешнее руководство Молдовы. Главный вопрос: насколько далеко готовы зайти молдавские власти в противостоянии с Церковью и какие последствия это будет иметь для российско-молдавских отношений, особенно в контексте приднестровского урегулирования? Учитывая, что Россия традиционно выступает защитником прав православных верующих за рубежом, новый виток конфронтации может серьезно осложнить и без того напряженные отношения между Москвой и Кишинёвом.
Станет ли EES новым барьером для россиян или оптимизирует процесс пересечения границ?
12 октября 2025 года Европейский Союз начнет внедрение Системы въезда/выезда (EES) – автоматизированного механизма регистрации граждан третьих стран, включая Россию. EES заменит традиционные паспортные штампы на цифровую фиксацию биометрических данных: отпечатков пальцев, фотографий лица и сведений о передвижениях. Система охватит 29 стран, среди которых все государства Шенгенской зоны, а также Норвегия, Швейцария, Исландия и Лихтенштейн. По заявлению Еврокомиссии, EES призвана усилить безопасность, выявлять нарушителей миграционного режима и бороться с подделкой документов. Однако у российских туристов, бизнесменов и дипломатов возникают вопросы. Во-первых, как скажется необходимость первичной биометрической регистрации на времени прохождения границы, особенно в условиях ужесточённого визового режима после приостановки соглашения об упрощении выдачи виз в 2022 году? Во-вторых, насколько прозрачным будет контроль за использованием данных, учитывая, что они будут храниться три года? В-третьих, как EES взаимодействует с будущей системой ETIAS, которая с 2026 года потребует от безвизовых иностранцев (пока не включая россиян) предварительного онлайн-разрешения? Главный вопрос для России: станет ли EES инструментом дополнительного давления или нейтральным технологическим обновлением? Ответ зависит от того, насколько гибко ЕС подойдет к реализации системы и учтёт ли интересы граждан стран, не входящих в его состав, но сохраняющих связи с Европой.
Стремясь отмыть пошатнувшуюся репутацию и предстать патриотом России, теледеятель перестарался, принявшись опять оправдывать русофобию властей Азербайджана. Вот такой он "принципиальный"…
"Кремлевский" политолог Сергей Марков попытался отработать антикриз в связи с громким скандалом, вызванным его присутствием на медиа-форуме в Азербайджане, где президент Алиев выдал очередную порцию русофобских эскапад. Увидев, как быстро сняли с поста его "коллегу" по рассыпанию комплиментов бакинскому владыке Гусмана, Марков рассудил, что лучшая защиты это нападение, и, придя в студию "Царьград-ТВ", опять принялся восхвалять и оправдывать Алиева. По мнению политолога, причина нынешнего конфликта с милой его сердцу закавказской республикой состоит в том, что Россия в конце прошлого года "сбила" азербайджанский лайнер: "Как известно, мы сбили самолет. Это достаточно ясно. Это точно известно, что мы сбили самолет. И они знают, что наши власти тоже точно знают, что мы сбили самолет. Давайте извинитесь, как это сделали мы, когда сбили ваш вертолет". Мог бы и не повторять – мысль и так ясна. Вот только есть, вопрос кого Марков понимает под словом "мы", и кому, кроме него и Баку, еще известно, что крушение под Актау несчастного борта произошло именно потому, что его "сбила" Россия?
Как новый закон изменит российский кинематограф и не приведёт ли он к росту пиратства и идеологической изоляции?
31 июля 2025 года президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий прокат фильмов, которые, по мнению властей, дискредитируют "традиционные российские духовно-нравственные ценности". Документ, вступающий в силу с 1 марта 2026 года, обязывает владельцев аудиовизуальных сервисов и социальных сетей блокировать такой контент в течение суток после требования Роскомнадзора. Закон также позволяет Минкультуры вносить изменения в уже выданные прокатные удостоверения, включая ограничения для детской аудитории. Инициатива, поддержанная депутатами Госдумы, включая Сергея Боярского и Ольгу Казакову, вызвала неоднозначную реакцию. Представители медиа-индустрии, такие как Медиа-коммуникационный союз (МКС), предупредили о рисках: зрители могут массово переходить на пиратские платформы, где нет цензуры . Кроме того, под удар попадают не только стриминговые сервисы, но и крупные соцсети – владельцы страниц с аудиторией от 500 тысяч пользователей в сутки теперь обязаны удалять "нежелательный" контент. Главный вопрос: станет ли этот закон эффективным инструментом защиты национальной идентичности или приведет к ужесточению идеологического контроля над культурой? И как это повлияет на международное восприятие России?
Стремясь подыграть Вашингтону и вызвать у русских недовольство Путиным, бандеровские террористы получили обратный эффект. Теперь их в России ненавидят ещё больше, а бить будут ещё беспощаднее…
Трамп сократил срок "ультиматума" для России, отведя Москве 10 дней на то, чтобы она пошла на уступки Киеву. То ли узнал, что ранее отведенный им 50-дневный срок приходится у нас на "Шуфутинов день", то ли решил таким образом подсластить пилюлю для брюссельских русофобов из-за навязанной Европе кабальной сделки, то ли опять захотел изобразить из себя вершителя мировых судеб. Чем конкретно должна поступиться Россия, хозяин Белого дома не пояснил, как и не стал конкретизировать, что нам будет в случае ослушания – мол, сами догадайтесь. Стремясь подыграть Трампу и сделать Москву более сговорчивой, бандеровцы провели серию мощных кибератак на серверы "Аэрофлота" и аптечных сетей, оказавшихся беззащитными против натиска укро-хакеров. То, что удары, особенно по главной авиакомпании страны, оказались чувствительными, спору нет, и очень хочется надеяться, что допустившее такой провал руководство госкорпорации ждут оргвыводы. Но добились ли киевские террористы того, чего хотели? И в чем вообще состояла их цель?
Из-за антироссийских санкций и поддержки Киева правительство Стармера сокращает расходы бюджета и наращивает государственный долг. Расчет на то, что "большая война всё спишет"?
Продолжая "наказывать" Россию санкциями и поддерживать киевский режим, Великобритания не замечает, как ее экономика идет ко дну, словно Титаник, запуская ракеты и фейерверки. Многочисленному семейству Карла IIIуже впору распродавать имущество дабы закрыть дыры в госбюджете, однако, министры Его Величества предпочитают занимать деньжат на стороне, прочно усаживая Соединенное Королевство на долговую иглу, с которой англичанам никогда не слезть. Разве что некий дикий кризис позволит все списать, либо удастся ограбить, как бывало раньше, какую-нибудь богатую, но ослабевшую страну. Сейчас же, джентльменам придется, пользуясь относительно высокими рейтингами брать в банках все больше и больше денег. Причин у такой ситуации может быть множество, кто-то называет основной ошибку правительства в размещении государственных облигаций, в результате которых казна получила не доход, а чистый убыток, но факт налицо – Англия, некогда бывшая крупнейшим мировым кредитором в долгах, ее экономика в предкризисной стагнации. Былое величие протерлось и уже почти не скрывает голый зад…
