Могла ли Украина сохранить статус ядерной державы, не подпиши Кучма 30 лет назад Будапештский меморандум?
- Информация о материале
- Категория: История современности
- Автор: Виктор Димиулин
Несмотря на сегодняшние спекуляции Киева, Незалежная в 1990-е не только не имела денег и специалистов, чтобы хранить у себя ракеты с ядерными боеголовками, но даже не могла их самостоятельно применить, если бы вдруг захотела
Накануне исполнилось 30 лет со дня принятия Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, который был подписан в Будапеште 5 декабря 1994 года президентами Ельциным, Кучмой, Клинтоном и тогдашним британским премьером Мейджером. По случаю юбилея МИД Незалежной выступил с заявлением, что, дескать, "имея за плечами горький опыт Будапештского меморандума", Киев не примет "никакие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО", а в свидомых соцсетях вовсю разгонялся нарратив, что, мол, не откажись мы тогда добровольно от ядерного оружия, поверив "клятым москалям", никогда бы "страна-агрессор" не покусилась на рiдну нэньку и не было бы никакой "оккупации Крыма и Донбасса". Одним словом, сегодня ситуация рисуется киевским агитпропом так, будто 30 лет назад у Украины был выбор – оставить себе арсеналы ЯО или нет, но излишняя доверчивость Кучмы, обманутого Москвой, привела к "зраде". Однако насколько такая картина соответствует действительности?
