Нашему обществу следует как можно скорее осознать опасность террористической угрозы со стороны бандеровцев, поставивших целью парализовать российскую экономику
22 сентября сотрудники мобильной группы самарской таможни задержали партию БПЛА, которую везли из Казахстана. В районе МАПП Сагарчин они остановили "Газель", в которой при досмотре и обнаружили 34 FPV-дрона (First-Person View), оснащенных камерами для передачи изображения в режиме реального времени, два FPV-крыла "Ключ-Фортуна", а также квадрокоптер (DJI Mavic) с пультом дистанционного управления. Специалисты знают, что аппараты самолетного типа могут тащить по 5 кг взрывчатки, малогабаритные дроны способны по команде оператора сбросить, например, гранату. Задержанный водитель заявил, что "дроны принадлежат ему и используются их для личной видеосъемки". И хотя любому здравомыслящему человеку ясно, что это тупая отмазка, российская таможня благодушно резюмирует: "Товар задержан, решается вопрос о назначении экспертизы, проверочные мероприятия продолжаются". Получается, что мы и противник вдруг оказались как бы в разных измерениях – бандеровцы ведут с нами беспощадную войну, где все средства хороши, а у нас – "решают вопрос и продолжают проверку"… Какова цена такого преступного благодушия?
Подход Вашингтона к урегулированию кризиса сочетает жёсткое давление на Москву и дистанцирование от союзников, что создаёт новую дипломатическую конфигурацию. Какова же новая стратегия США?
В Нью-Йорке начались заседания так называемой "недели высокого уровня" 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, центральной темой которой стало урегулирование конфликта на Украине. Генсек ООН Антониу Гутерреш обратился к мировым лидерам с призывом к "полному прекращению огня и установлению справедливого, прочного мира", при этом высоко оценив дипломатические усилия США. В центре же внимания оказалась позиция американского президента Дональда Трампа. С одной стороны, он провёл переговоры с Зеленским и заявил о "неустанной работе по прекращению гибели людей", а с другой – отказался поддержать антироссийское заявление Украины и ряда стран Запада, демонстрируя независимый курс. При этом жёсткая риторика Трампа, назвавшего Россию "бумажным тигром" и пригрозившего Москве "убийственными пошлинами", сочетается с прямыми переговорами и критикой европейских лидеров за закупки российских энергоносителей. Такая тактика создаёт новую непредсказуемую дипломатическую реальность. Итоговый вывод пока неясен: станет ли давление США предвестником реальных переговоров с учётом интересов России или приведёт к дальнейшей эскалации? Ответ на этот вопрос определит как внешнеполитические условия для России на ближайшее время, так и будущее "европейской безопасности"...
Болгария впервые открыто осудила Киев за принятие закона, допускающего запрет крупнейшей церкви в стране. Неужели у европейцев хоть немного открываются глаза на бесчинства Украины?
20 августа 2024 года Верховная рада Украины приняла, а президент Владимир Зеленский подписал закон "О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций". Этот документ, вступивший в силу в сентябре, предусматривает запрет деятельности религиозных организаций, связанных с "центрами влияния" России. Главной мишенью закона стала каноническая Украинская православная церковь (УПЦ), которая, согласно официальному заключению Государственной службы Украины по этнополитике и свободе совести, является структурным подразделением Русской православной церкви (РПЦ), несмотря на заявления о самостоятельности, сделанные в мае 2022 года. Украинские власти утверждают, что закон якобы направлен на укрепление духовной независимости страны и "защиту от гибридного влияния России, которая использует религиозные институты для подрыва государственного суверенитета". Религиозным общинам, которые будут признаны аффилированными с РПЦ, предоставляется 9 месяцев на разрыв связей с Москвой, после чего последуют судебные иски о полном запрете. Международная реакция не заставила себя ждать: Москва расценила закон как "очередной виток гонений", а в Европейском союзе прозвучали вопросы о соответствии таких мер статье 10 Хартии ЕС об основных правах, гарантирующей свободу вероисповедания. Развитие ситуации станет лакмусовой бумагой для европейской политики: сможет ли Брюссель, поддерживая Киев в военном противостоянии с Россией, остаться последовательным в защите фундаментальных свобод, или геополитическая целесообразность возьмет верх над принципами?
Сможет ли однолетнее продление договора СНВ-III стать мостом к новым переговорам или это лишь краткая передышка перед окончательным коллапсом системы контроля над вооружениями?
Президент России Владимир Путин выступил с инициативой продлить действие Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ, договор СНВ-III) на один год после истечения его срока 5 февраля 2026 года. Условием Москвы является зеркальное поведение Вашингтона, который должен воздержаться от шагов, нарушающих существующий баланс сил ядерного сдерживания. Это заявление, прозвучавшее на фоне глубокого кризиса в двусторонних отношениях со Штатами и всем коллективным Западом, стало неожиданным манёвром, призванным предотвратить полный распад последнего действующего соглашения в сфере контроля над вооружениями. Данный шаг Кремля можно расценить как попытку переложить ответственность за судьбу ключевого договора на администрацию США, создав для Вашингтона ситуацию стратегического выбора. С одной стороны, Вашингтон заявляет о приверженности контролю над вооружениями, с другой – отказывается от полноформатного диалога с Москвой, ссылаясь на украинские события. Однолетнее продление, по сути, является компромиссным вариантом, временным решением, которое не требует немедленного возобновления сложнейших переговоров по новому договору, но и не позволяет ситуации скатиться к полной непредсказуемости. Краткий вывод заключается в том, что Россия, осознавая риски бесконтрольной гонки вооружений, демонстрирует гибкость, оставляя дверь для диалога приоткрытой. Прогноз развития ситуации напрямую зависит от реакции США: их отказ будет использован Москвой как доказательство неконструктивной позиции Запада, а согласие может, хотя и не гарантированно, запустить процесс поиска новых основ для стабильности. Но вот способна ли текущая внешнеполитическая конъюнктура позволить выработать новую, устойчивую архитектуру стратегической безопасности, или же мир неотвратимо вступает в продолжительную фазу ядерной нестабильности, требующую от российского народа новой тяжелой мобилизации ресурсов?
В "благодарность" за десятки тонн гуманитарки и прочую помощь от Узбекистана в "противостоянии русской агрессии" бандеровцы широко используют рабский труд граждан среднеазиатской республики
На днях власти Узбекистана направили ноты протеста в МИД и генпрокуратуру Украины. Причина обращения более, чем серьезная. Оказывается, в Незалежной вовсю практикуют банальное и грязное использование на своих подпольных "предприятиях" рабского труда граждан Узбекистана. Отправленные ноты как раз и стали реакцией на вскрытый конкретный случай – под Киевом в бандитском подпольном цеху насильно удерживались 13 бедолаг-узбеков. В Ташкенте это вызвало культурный шок – ведь республика столько сделала для победы "храбрых украинцев над русскими агрессорами", а тут такое… Прямо когнитивный диссонанс! Но стоит ли удивляться произошедшему? И наступит ли теперь для центрально-азиатских патриотов "ридной нэньки" протрезвление?
Хотя даже многие свидомые подвергли критике экс-президента Незалежной за "неуемные фантазии" по поводу "перемоги", он всего лишь объяснил смысл существования нынешнего киевского режима с точки зрения его спонсоров
На днях в медиа-поле всплыл третий президент самостийной Украины Виктор Ющенко. Сидя в уютном кресле у камина, уже изрядно подзабытый даже в самой Незалежной политик-русофоб посетовал, что ныне в некогда возглавляемой им дэржаве неправильно понимают, какой должна быть "настоящая перемога". Дескать, недостаточно вернуться к границам 1991 года, а надо идти дальше. Когда журналист явно с иронией поинтересовался у Ющенко: "Значит, на Москву?", тот на полном серьезе с этим согласился: "Да, на Москву! На Москву!" Свою позицию он объяснил так: "Ни один человек в мире, ни одна нация, ни одно государство не может чувствовать себя в безопасности, пока существует московский путинский режим". Иными словами, в мировоззрении Ющенко победа Украины – это полное уничтожение России, и никак иначе. За эти высказывания экс-президента раскритиковали даже свидомые. Так, депутат ВРУ Максим Бужанский назвал Ющенко "бесполезно-блаженным идиотом", а проводившуюся им политику "хуторским мессианством". Однако на самом деле, то, что ныне проповедует отец "помаранчевой революции" применительно к России, это вовсе не бредни умалишенного, а долговременная стратегия Запада, чьи интересы проводил на постсоветском пространстве Ющенко…
Несмотря на большую важность международного музыкального форума для России, некоторым представителям отечественного шоу-бизнеса не понравилось "незначительное число" его участников и "политизированность"
Накануне в Москве в стенах Live Арена стартовал возрожденный после долгого перерыва Международный музыкальный конкурс "Интервидение". Это событие вызвало острую реакцию за рубежом, где в нем усмотрели альтернативу проходящему в "райском саду" повесточному фрик-шоу "Евровидение". Особенно русофобскую тусовку бесит то, что "Интервидение" стало еще одним доказательством провала титанических усилий коллективного Запада по международной изоляции России. Несмотря на все старания "мира свободы и демократии" мы продолжаем развивать сотрудничество со многими зарубежными странами, которые, не убоявшись угроз, направили своих представителей, чтобы выступить в российской столице. Уже одного этого было бы достаточно, чтобы порадоваться за конкурс, его организаторов и участников. Однако, как выяснилось, "Интервидение" вызывает приступы изжоги не только на Западе, но и у нас. Некоторые представители отечественного шоу-бизнеса попытались принизить значение музыкального форума, создав вокруг него негативный информационный фон. Что же их так задело?
Сначала дроны над Польшей, теперь – истребители над Эстонией. Восточноевропейские политики не прекращают попыток вывести конфронтацию альянса с Россией на новый уровень, используя для этого любые провокационные поводы
Президент Чехии Петр Павел выступил за то, чтобы НАТО сбивало российские самолеты, которые "вторгаются в воздушное пространство" стран-участниц альянса. По его мнению, только такая "адекватная реакция" заставит Москву отказаться от дальнейшей эскалации. Таким образом Павел отреагировал на заявление эстонских властей о том, что 19 сентября три российских истребителя МиГ-31 в течение 12 минут летали над территориальными водами страны в районе острова Вайндлоо. Москва это обвинение отрицает, подчеркивая, что наши самолеты границу не пересекали. Чешский президент стал вторым европейским политиком, призвавшим сбивать "русских нарушителей". Ранее об этом написала в соцсетях министр обороны Литвы с говорящей фамилией Шакалене, отметившая, что "мы должны действовать всерьёз", и сославшаяся на опыт Турции, которая 10 лет назад "показала пример", как это нужно делать.
Как Бухарест умудряется вести конфронтацию сразу и с Московским Патриархатом, и с Фанаром? И Почему Запад предпочитает молчаливо наблюдать за развитием конфликта?
Экспансионистская политика Румынской православной церкви (РумПЦ) вызывает обеспокоенность других поместных православных церквей. Ни одна поместная церковь до сих пор не входила в состояние открытого конфликта и с московскими, и с константинопольскими церковными структурами одновременно, но Румынский патриархат это сделать не побоялся: теперь в Молдавии у него конфликт с Московским патриархатом, а на Украине – с ПЦУ, которая является подчинённой структурой Константинополя. Говоря же о трактовании ситуации вокруг РумПЦ и соответствующих интересах Запада, нужно отметить, что активность Румынской церкви не может рассматриваться в отрыве от общего геополитического контекста. Эксперты проводят параллель между "румынским православным чудом" и "китайским экономическим чудом": "в своё время США помогли Китаю вырасти в противовес СССР. Сегодня же Евросоюз помогает Румынскому патриархату вырасти в противовес Московскому патриархату". Ну а кроме этого, Румыния является членом НАТО и Евросоюза, что придаёт её церковной экспансии дополнительное политическое измерение…
Студенты и школьники республики не хотят учить латышский, так как в Европе и Штатах, куда молодые латыши мечтают перебраться, он без надобности. Знать местное наречие будут только "русские оккупанты", которых обязали сдавать по нему экзамен
На днях латвийский интернет-ресурс Pietiek.com опубликовал "Размышления о латышском и английском языках, молодежи и будущем" авторства известного в республике историка Валдиса Клишанса. Текст вызвал болезненную реакцию местной национально-ориентированной общественности и породил бурную дискуссию в соцсетях. А как могло быть иначе, если уважаемый ученый буквально ткнул сограждан носом в неприглядный факт: сегодня латышская молодежь общается большей частью не на родной мове, а на английском. "При таких темпах переанглификации латышский язык и, возможно, вместе с ним Латвия как культурное пространство исчезнут в течение двух-трех поколений", – делает вывод Клишанс. Насколько верен этот прогноз, и как скоро наступит предсказанная латвийским последователем Нострадамуса катастрофа? И как получилось, что, заставляя русских жителей республики в обязательном порядке сдавать экзамен на знание латышского, сами аборигены стремительно забывают родную речь? Попробуем разобраться…
