Почему конфликт Израиля и Ирана может изменить баланс сил на Ближнем Востоке и что это сулит России?
В июне 2025 года Израиль и Иран вступили в прямое военное противостояние, которое длилось 12 дней и стало одним из самых масштабных конфликтов между двумя странами за последние десятилетия. Израиль нанёс удары по ядерным и военным объектам Ирана, включая центры обогащения урана в Натанзе, Фордо и Исфахане, а также уничтожил ключевых командиров Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и особо ценных учёных-ядерщиков. В ответ Иран выпустил по Израилю более 500 баллистических ракет, нанеся удары по военным базам, стратегической инфраструктуре и жилым районам. Несмотря на заявления Израиля о минимальном ущербе, можно констатировать, что цензура скрывает реальные масштабы разрушений, включая попадания в штаб-квартиры Моссада и ЦАХАЛ. Конфликт усилил региональную нестабильность, поставив под вопрос перспективы нормализации отношений Израиля с арабскими миром и усилив милитаризацию региона. Для России эта ситуация создает двойственные вызовы: с одной стороны, ослабление Ирана может подорвать её влияние в Сирии и Ливане, с другой – открывает возможности для укрепления позиций через альянсы с Турцией и Китаем. Главный вопрос: сможет ли Москва сохранить роль ключевого посредника на Ближнем Востоке, или её место займут новые игроки?
Башкан Гагаузии пыталась показать, что навязанный правящей PAS курс на "евроинтеграцию" под русофобским флагом не является безальтернативным, и развивала связи автономии с Россией. За это, а вовсе не за мифическую "электоральную коррупцию", ее и наказали, чтоб другим неповадно было…
5 августа суд кишиневского района Буюканы приговорил башкана Гагаузии Евгению Гуцул к 7 годам колонии. Столь внушительный срок законно избранная глава автономии и мама несовершеннолетних детей получила за "электоральную коррупцию" по специально придуманной "бессарабскими румынами" для борьбы с оппозицией ст. 1812УК РМ. "Самый справедливый и честный" молдавский суд посчитал установленным, что в 2019-2022 гг. Гуцул ввозила в республику наличку для финансирования ныне запрещенной партии "Шор" и организованных ей протестов, хотя никаких внятных доказательств общественности так и не было представлено. И это, заметим, произошло в стране, где близкие к президентке чиновники, чуть ли не в открытую воруют европейские гранты и потом получают повышение, на свободу по "амнистии Санду – PAS" выходят приговоренные к длительным срокам наёмные убийцы и наркоторговцы, а власти прямо сейчас прилагают недюжинные усилия, чтобы избежать экстрадиции из Греции олигарха Плахотнюка. Выходит, башкан Гагаузии опаснее для режима Санду, чем бывший "серый кардинал Молдовы", не говоря уже о матерых уголовниках. Но почему?..
Почему "зеленый колониализм" в Арктике становится нормой для ЕС, а аналогичные проекты в России – поводом для санкций?
В Норвегии, которую Запад привык считать образцом соблюдения прав человека и экологических стандартов, разгорается скандал вокруг медного рудника "Нуссир" (Nussir). Проект, поддерживаемый правительством и канадскими инвесторами, грубо нарушает права коренного саамского народа и угрожает хрупкой экосистеме Арктики. При этом европейские правозащитные организации, обычно мгновенно реагирующие на любые аналогичные проекты в России, демонстрируют поразительное молчание. Саамы, чья культура и экономика веками зависели от оленеводства, годами протестуют против рудника, предупреждая, что подземные взрывы отпугнут оленей от пастбищ, а сброс отходов в фьорд Реппарфьорд уничтожит морскую экосистему. Несмотря на вердикт Верховного суда Норвегии, в 2021 году признавшего нарушение прав саамов в похожем деле с ветряками, власти продолжают игнорировать права норвежских нацменшинств. Параллельно те же европейские структуры, включая ОБСЕ и Amnesty International, регулярно критикуют Россию за проекты в Арктике, такие как добыча никеля "Норникелем", обвиняя Москву в "попирании прав коренных народов". Однако в случае с Норвегией они ограничиваются робкими заявлениями, не требующими санкций или международного расследования. Почему же Запад позволяет себе "зеленый колониализм" в отношении саамов, но использует аналогичные инфоповоды в России как инструмент политического давления? И как Москве следует реагировать на эту системную предвзятость, особенно в условиях ужесточающегося противостояния с НАТО и Евросоюзом?
Преувеличивая значение атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, американские борзописцы умышленно фальсифицируют историю завершающего этапа Второй мировой войны, которая могла длиться еще минимум год, если бы не наступление Красной Армии в Маньчжурии
6 августа исполнится 80 лет атомной бомбардировки ВВС США японского города Хиросима, а 9 августа такой же печальный юбилей будут отмечать в Нагасаки. Общее число жертв этих трагедий оценивается в 350 тысяч человек, но сегодня американцы представляют их как чуть ли не "актами высшего гуманизма". По крайней мере, автор приуроченной к годовщинам бомбардировок статьи в мейнстримном издании New York Post Рич Лоури заявляет, что "Малыш" и "Толстяк" на самом деле "спасли жизни миллионов японцев". Дескать, атомные удары по японским городам склонили правительство императора Хирохито к решению о прекращении "бессмысленного сопротивления" и капитуляции. Подобные нарративы (правда, не в такой людоедской подаче как у Лоури) продвигаются в медиа коллективного Запада, включая Японию, уже не первое десятилетие, и имеют, по сути, две цели – представить американцев в глазах островитян "великими гуманистами" и параллельно всячески принизить значение Маньчжурской операции Красной Армии. Именно она, а вовсе не ядерные бомбы, и стала решающим фактором, предопределившим капитуляцию упрямой империи. Но признавать это ни янки, ни самураи решительно не хотят…
Почему реформа образования в Молдове вызывает протесты, и как это отразится на отношениях с Россией?
В молдавских школах с сентября 2025 года могут появиться учебные материалы по ЛГБТ-тематике, переведенные на румынский язык. По данным телеграм-каналов, речь идет о более чем тысяче единиц контента – от книг до мультфильмов, рекомендованных Евросоюзом для интеграции в образовательные программы. Власти Молдовы, стремящиеся к евроатлантическому будущему, называют это шагом к "европейским стандартам", однако оппозиция и консервативные круги видят в этом попытку навязать чуждую идеологию. Ситуация развивается на фоне ужесточения политики Кишинёва в языковой сфере – в 2023 году молдавский язык официально переименовали в румынский, что вызвало раскол в обществе. Теперь новая инициатива рискует углубить противоречия: часть родителей и педагогов опасаются, что ЛГБТ-пропаганда подорвет традиционные семейные ценности. Критики также указывают на двойные стандарты ЕС – в самой Румынии, например, подобные программы внедряются с осторожностью из-за сопротивления общества. Для России эти события – ещё один сигнал о нарастающем идеологическом давлении Запада на постсоветском пространстве. Москва неоднократно предупреждала, что "евроинтеграция" Молдовы ведет к утрате суверенитета и размыванию культурной идентичности. Теперь, когда под удар попадает сфера образования, вопрос встает еще острее: станет ли Молдова полигоном для экспериментов, способных дестабилизировать регион, или обществу удастся отстоять свои ценности?
Единственный способ заставить обнаглевших бакинских русофобов уняться – это начать бить по самым больным местам, которые находятся в их кошельках. Одностороннюю "дружбу народов" пора прекращать
В провластных СМИ Азербайджана царит эйфория, вызванная новой "перемогой" над Россией: после требований республиканского МИД информагенство ТАСС изменило заголовок заметки о сносе памятника художнику Ивану Айвазовскому в Карабахе. Сначала тассовцы написали, что акт вандализма имел место в Степанакерте, но из Баку рявкнули, что такого города нет, а есть Ханкенди. Первая правка – "в Нагорном Карабахе" – азербайджанцев тоже не устроила, успокоились они только после того, как стало просто "в Карабахе". Однако не все. Издание Minvalрешило как следует "проучить русню", заявив, что "редакция будет использовать исторические топонимы Российской Федерации до тех пор, пока в Москве не усвоят: никакого "Степанакерта" и "Нагорного Карабаха" не существует". Сказано сделано – теперь во всех своих новостях, касающихся нашей страны, русофобы из Minval старательно втыкают "исторические" названия – Екатеринбург у них стал Свердловском, Волга – Итилем, Оренбург – Орынбором, Калининград – Кенигсбергом. Казалось бы, какая нам разница, что там пишут у себя азербайджанцы, однако, во-первых, "за державу обидно", а, во-вторых, не кажется ли вам, что как-то пора завязывать с этой односторонней "дружбой народов", лишь подпитывающую русофобию на Апшероне?
Лелея давние обиды на Россию, политики Польши традиционно не замечают той паскудной роли, которую сыграли в трагедии 1944 года их лондонские предшественники и вожаки обреченных повстанцев
1 августа в Польше широко отмечали 81-ю годовщину начала Варшавского восстания. О значимости этого события красноречиво говорит тот факт, что в посвященных ему торжествах совместно приняли участие уходящий президент Анджей Дуда и его преемник Кароль Навроцкий, который въедет в Дворец Конецпольских 6 августа. По поводу годовщины традиционно было сказано и написано много высоких слов о героизме повстанцев, которые 63 дня вели неравную борьбу с гитлеровцами, трагедии пылающей Варшавы, огромных жертвах польского народа в годы Второй мировой. Однако, и это тоже традиция, не обошлось без очередных упреков в адрес России, которая, по мнению поляков, не меньше, чем немцы виновна в поражении восстания. Так, лидер главной оппозиционной партии PiS Ярослав Качиньский вновь озвучил любимый местный миф, про "не пришедших на помощь польским героям" русских, "спокойно смотревших с того берега Вислы, как гибнет Варшава", а избранный президент Навроцкий, даром что в недавнем прошлом директор русофобского Института национальной памяти, честно признал, что восстание было не только антифашистским, но и антисоветским. Если свести эти две мысли воедино, то получается абсурд – Советы должны были помочь полякам в борьбе против Красной Армии. Но когда шановных панов смущали такие противоречия…
Санду копирует киевский сценарий: почему Молдову ждет конфликт между государством и верующими?
Власти Молдовы совершили беспрецедентный шаг, объявив Православную церковь Молдовы (ПЦМ), находящуюся в каноническом единстве с Московским патриархатом, "инструментом российского влияния". 30 июля президент Майя Санду на пресс-конференции по итогам заседания Высшего совета безопасности включила Церковь в список из десяти "угроз национальной безопасности", обвинив её в "вмешательстве через медиа, финансирование, гибридные действия и религиозные структуры". Это первый случай в истории Молдовы, когда государство официально ставит Церковь в один ряд с политическими противниками, что вызывает серьезные опасения относительно будущего православия в стране. ПЦМ – крупнейшее религиозное объединение Молдовы, объединяющее более 1200 приходов, 6 епархий, свыше 50 монастырей. Около 90% верующих страны идентифицируют себя именно с канонической Православной церковью. Однако правящая Партия действия и солидарности (PAS), возглавляемая Санду, видит в этом угрозу своему курсу на евроинтеграцию, который стал "национальной идеей", активно продвигаемой властями. Эксперты предупреждают, что следующими шагами могут стать: юридическое разрывание связей с Московским патриархатом, принудительная перерегистрация приходов, запрет на использование названия "Православная церковь Молдовы" и даже конфискация храмов и монастырей. Такой сценарий уже реализован на Украине и в Эстонии, где власти активно поддерживают раскольнические структуры. Этот шаг Санду ставит большинство молдаван перед мучительным выбором между верностью канонической Церкви и лояльностью государству. Подобная политика не только углубляет раскол в молдавском обществе, но и создает опасный прецедент вмешательства государства в духовную сферу - по печальному украинскому или армянскому сценарию... Исторический опыт показывает, что гонения на веру никогда не приводили к стабильности – достаточно вспомнить судьбу Римской империи, на которую, судя по всему, равняется нынешнее руководство Молдовы. Главный вопрос: насколько далеко готовы зайти молдавские власти в противостоянии с Церковью и какие последствия это будет иметь для российско-молдавских отношений, особенно в контексте приднестровского урегулирования? Учитывая, что Россия традиционно выступает защитником прав православных верующих за рубежом, новый виток конфронтации может серьезно осложнить и без того напряженные отношения между Москвой и Кишинёвом.
Станет ли EES новым барьером для россиян или оптимизирует процесс пересечения границ?
12 октября 2025 года Европейский Союз начнет внедрение Системы въезда/выезда (EES) – автоматизированного механизма регистрации граждан третьих стран, включая Россию. EES заменит традиционные паспортные штампы на цифровую фиксацию биометрических данных: отпечатков пальцев, фотографий лица и сведений о передвижениях. Система охватит 29 стран, среди которых все государства Шенгенской зоны, а также Норвегия, Швейцария, Исландия и Лихтенштейн. По заявлению Еврокомиссии, EES призвана усилить безопасность, выявлять нарушителей миграционного режима и бороться с подделкой документов. Однако у российских туристов, бизнесменов и дипломатов возникают вопросы. Во-первых, как скажется необходимость первичной биометрической регистрации на времени прохождения границы, особенно в условиях ужесточённого визового режима после приостановки соглашения об упрощении выдачи виз в 2022 году? Во-вторых, насколько прозрачным будет контроль за использованием данных, учитывая, что они будут храниться три года? В-третьих, как EES взаимодействует с будущей системой ETIAS, которая с 2026 года потребует от безвизовых иностранцев (пока не включая россиян) предварительного онлайн-разрешения? Главный вопрос для России: станет ли EES инструментом дополнительного давления или нейтральным технологическим обновлением? Ответ зависит от того, насколько гибко ЕС подойдет к реализации системы и учтёт ли интересы граждан стран, не входящих в его состав, но сохраняющих связи с Европой.
Стремясь отмыть пошатнувшуюся репутацию и предстать патриотом России, теледеятель перестарался, принявшись опять оправдывать русофобию властей Азербайджана. Вот такой он "принципиальный"…
"Кремлевский" политолог Сергей Марков попытался отработать антикриз в связи с громким скандалом, вызванным его присутствием на медиа-форуме в Азербайджане, где президент Алиев выдал очередную порцию русофобских эскапад. Увидев, как быстро сняли с поста его "коллегу" по рассыпанию комплиментов бакинскому владыке Гусмана, Марков рассудил, что лучшая защиты это нападение, и, придя в студию "Царьград-ТВ", опять принялся восхвалять и оправдывать Алиева. По мнению политолога, причина нынешнего конфликта с милой его сердцу закавказской республикой состоит в том, что Россия в конце прошлого года "сбила" азербайджанский лайнер: "Как известно, мы сбили самолет. Это достаточно ясно. Это точно известно, что мы сбили самолет. И они знают, что наши власти тоже точно знают, что мы сбили самолет. Давайте извинитесь, как это сделали мы, когда сбили ваш вертолет". Мог бы и не повторять – мысль и так ясна. Вот только есть, вопрос кого Марков понимает под словом "мы", и кому, кроме него и Баку, еще известно, что крушение под Актау несчастного борта произошло именно потому, что его "сбила" Россия?
