Успех советских войск, молниеносно разгромивших Квантунскую армию в Маньчжурии, предопределил быстрое завершение Второй мировой войны. Без нас союзники еще бы долго с самураями возились…
80 лет назад, летом 1945-го, страна радовалась долгожданной Победе над гитлеровской Германией. Жены и дети встречали возвращающихся домой демобилизованных солдат. Но те, кому положено, знали, что Красной Армии вскоре будет дан новый боевой приказ – разгромить милитаристскую Японию. Нам нужно было выполнить союзнический долг и завершить Вторую мировую войну. Для этого пришлось в крайне сжатые сроки решить сложнейшую логистическую задачу – перебросить из Европы войска для усиления расположенной на Дальнем Востоке группировки, обеспечить их боеприпасами, горючим, продовольствием и всем необходимым. Причем требовалось сделать всё это в условиях строжайшей секретности, чтобы раньше времени не насторожить противника. И, как показали дальнейшие события, наши предки с этим успешно справились. Давайте сегодня вспомним, как это было…
Как круглогодичный призыв изменит жизнь россиян, и почему власти настаивают на его необходимости?
В конце июля 2025 года в Госдуму внесен законопроект, который может радикально изменить российскую систему призыва на срочную службу. Инициатива, предложенная главой комитета по обороне Андреем Картаполовым, предполагает переход от сезонных призывных кампаний (весной и осенью) к круглогодичному проведению призывных мероприятий. Формально отправка в войска останется привязанной к традиционным срокам – с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря, но медкомиссии, психологические отборы и заседания призывных комиссий станут проводиться непрерывно. Это позволит военкоматам заранее формировать списки призывников и, по заявлениям авторов, "равномерно распределить нагрузку" на призывные пункты. Однако правозащитники и эксперты видят в таком шаге угрозу для гражданских свобод, апеллируя к тому, что это якобы "создаёт инфраструктуру для постоянного давления на призывников", лишая их возможности использовать "периоды межпризывья" для подготовки документов на отсрочку или альтернативную службу. Как же найти баланс между оборонными нуждами государства и правами граждан так, чтобы и укрепить мобилизационный механизм государства, и не допустить роста социальной напряженности, особенно среди молодёжи и образованного класса, под давлением прозападных либеральных центров способного стать центром протеста против ужесточения законодательства и отладки системы частичной мобилизации?
Рассекречивание материалов по "делу" покойного финансиста-сутенера может привести к изобличению хозяина Белого дома как агента иностранной разведки. Только не России, а Израиля…
Дональд Трамп подал в суд иск к принадлежащей его бывшему "другу" Руперту Мэрдоку газете TheWallSteetJournal за публикацию открытки, которую будущий президент США якобы подарил "сексуальному работорговцу и извращенцу" Джеффри Эпштейну на его 50-летие. Упорство, с которым хозяин Белого дома старается избежать обнародования списка фигурантов по "делу Эпштейна", вызывает полное недоумение – ведь еще год назад он сам яростно требовал от "сонного Джо" раскрыть все подробности расследования. А тут такой оборот. Публика строит различные предположения об участии самого Донни в "тематических" вечеринках на вилле покойного финансиста. Но есть и другая версия, позволяющая взглянуть на попытки Дональда Фредовича заставить замолчать сотрудников прокуратуры и журналистов, публикующих в СМИ неприятные факты, под другим углом. Предлагаем ознакомиться с ней поподробнее…
Участие близких к Кремлю медиа-деятелей в устроенном Алиевым русофобском форуме в Карабахе никак не способствовало восстановлению "добрососедских отношений" с Баку, зато закрепило за Москвой имидж "бессильной империи"
В минувшие выходные в Азербайджане состоялся III Шушинский Глобальный медиафорум, местом проведения которого стал город Ханкенди, ранее называвшийся Степанакерт и некогда бывший столицей почившего в бозе армянского Арцаха. Не иначе как навеянные географией воспоминания о "славной победе азербайджанского оружия" и мечты о новых геополитических свершениях сподвигли приехавшего сюда президента Ильхама Алиева на новую порцию русофобских эскапад. Он пригрозил международным судебным иском к Москве за прошлогоднее крушение лайнера компании AZAL, призвал Киев ни в коем случае "не соглашаться на оккупацию", принял от посланцев Незалежной коллекцию бандеровских шевронов, посоветовав дарителям "дальше продолжать так же" (видимо, убивать русских), поучаствовал в фотосессии с известным укро-пропагандистом Гордоном (признан в РФ иноагентом, экстремистом и террористом). Однако скандальный оттенок форуму придали вовсе не слова и действия Алиева, а присутствие на нем российского политолога Сергея Маркова и первого заместителя гендиректора ТАСС Михаила Гусмана. Учитывая, что оба считаются близкими к Кремлю, получилось так, будто Москва с благодарностью восприняла публичную порку, устроенную ей зарвавшимся азербайджанским владыкой…
Засевшие в высоких кабинетах либералы из "пятой колонны" не теряют надежды вновь затащить на эстраду и телеэкраны предавших страну лицедеев-русофобов, рассчитывая, что общественность этого не заметит
Не так давно глава "Лиги безопасного интернета" Екатерина Мизулина в своем ТГ-канале с возмущением написала, что "певица Манижа снова начала выступать в Москве". Мизулина напомнила, что это та самая дама, что "жалела террористов, зверски напавших на людей в Крокусе, и демонстративно пускала слезу на камеру. Та самая, что в 2022 году покинула Россию, высказавшись против СВО". "Я не очень понимаю, а как она вообще попала обратно в Россию? – недоумевает автор поста, – Почему на границе не были заданы соответствующие вопросы? Где Следственный комитет? Закон для таких, как она, не писан? Или как это понимать?". А нам, помимо этих вопросов, хотелось бы задать и несколько своих. Но для начала давайте разберемся, что же все-таки произошло?
За годы экономической войны с Россией только США смогли сохранить примерно такой же уровень экспорта как до ее начала, у остальных западных участников он драматически упал и подниматься не собирается…
В конце прошлой недели Евросоюз ввел очередной, уже 18-й по счету, пакет санкций против Москвы, заявив о снижении "плавающего" потолка цен на нефть, новых ограничениях против "теневого флота" танкеров-транспортировщиков российских энергоресурсов. Напихали в него еврочиновники и другие пакости, которые они только могли придумать для того, чтобы снова нагадить нашей стране. У нас нет другого варианта названия для этого уже изрядно всем поднадоевшего перфоманса в исполнении Брюсселя, кроме как жест отчаяния. А как еще прикажете характеризовать потуги великовозрастных инфантилов, которые с завидным упорством повторяют одни и те же действия, не приводящие ни к какому результату? Единственный смыл очередного витка санкционной войны состоит в том, чтобы предоставить фон дер Ляйен, Каллас и прочим брюссельским русофобам возможность вновь с умным видом рассказать обитателям "райского сада" и всему миру про то, как они "существенно ограничили возможности путинской военной машины зарабатывать деньги для агрессии против несчастной Украины". Вот только бьют они не столько по России, сколько по европейской экономике, от былого могущества которой скоро останутся одни грустные воспоминания…
После предания огласки сведений, что Обама приказал американским спецслужбам сфабриковать "доказательства" причастности Кремля к первой победе Трампа, вождям "райского сада" станет труднее использовать так полюбившийся им инструмент влияния на избирателей
Глава Национальной разведки США Тулси Габбард заявила, что девять лет назад администрация президента Барака Обамы намеренно сфабриковала обвинения в адрес России во вмешательстве в американские выборы, на которых Дональд Трамп одолел Хиллари Клинтон. Тщательно изучив секретные документы того периода, офис Габбард установил, что вплоть до декабря 2016-го ни у одной из американских спецслужб не было никаких данных, свидетельствующих о том, что Москва как-то пытается повлиять на умонастроения избирателей в Штатах. Однако незадолго до ухода с поста Обама собрал в Овальном кабинете руководителей разведывательных структур и потребовал от них "найти доказательства того, что русские помогли кандидату республиканцев". Понимая, что сидеть в своих креслах им осталось недолго, демократические назначенцы приказ шефа выполнили, высосав "улики о кознях Кремля" из пальца. Эта история омрачала весь первый президентский срок Трампа, и едва вернувшись в Белый дом, он задался целью окончательно развенчать фейк своих политических противников. И вот сейчас, похоже, начинается самое интересное – ведь тогда, опираясь на американский прецедент, на Западе стало трендом обвинять нашу страну во вмешательстве в любые выборы в странах "мира свободы и демократии"…
Почему некогда доминирующий жанр кино теряет зрителей, и что это говорит о будущем Америки и утрате американского мирового влияния?
За последние два десятилетия супергеройские фильмы стали не только культурным феноменом, но и инструментом мягкой силы США, продвигающим идеалы американской исключительности. Однако в 2025 году мы видим, как жанр переживает беспрецедентный спад: кассовые сборы стремительно падают, а зрительский интерес угасает. Открытие нового "Супермена" от Warner Bros с $122 млн в первый уик-энд кажется успехом лишь на фоне провалов последних лет - в 2016 году "Бэтмен против Супермена" собрал 166 млн (224 млн с учетом инфляции). Аналитики связывают этот кризис с "усталостью от супергероев", но корни проблемы глубже. Жанр, расцветший после 11 сентября 2001 года как символ американского морального превосходства, теперь сталкивается с расколом в самом американском обществе. Опросы показывают, что 57,4% американцев поддерживают идею "неограниченной власти лидера", а 58% считают жизнь в США хуже, чем 50 лет назад. Супергерои, олицетворяющие либеральные ценности, больше не находят отклика в стране, где растет авторитаризм и неравенство. Этот тренд может стать индикатором экзистенциального кризиса американской модели. Если Голливуд как рупор "Pax Americana" теряет влияние, то какие последствия это будет иметь для глобального культурного ландшафта и баланса сил?
Сухая статистика свидетельствует, что взятый Тбилиси курс на отстаивание национальных интересов оказался куда эффективнее политики заискивания Кишинева перед Брюсселем
Накануне стало известно, что Польское международное телевидение (TVPWorld) запускает специальную программу для Молдавии, нацеленную на "борьбу с пропагандой и поддержку проевропейского курса". Вещание будет осуществляться на русском языке. Казалось бы, какое дело полякам до Молдавии – ведь с панской державой она не граничит, а в ЕС не состоит. Похоже, интерес Варшавы лежит исключительно в финансовой плоскости: Брюссель выделяет щедрые субсидии на информационную поддержку правящего в Кишиневе русофобского режима перед предстоящими в сентябре парламентскими выборами, и поляки решили, что грех упускать такую прекрасную возможность озолотиться. Правда, продвигать нарративы о "выгодности курса на евроинтеграцию" среди молдаван – занятие, требующее недюжинного креатива и выдумки. Ведь крайне трудно популяризировать то, чего нет, да и быть не может, поскольку сегодня в выигрыше оказываются те, кто не спешит удовлетворять русофобские хотелки фон дер Ляйен и Ко, как Молдавия, а думает в первую очередь о национальных интересах, как Грузия…
В Киеве до сих пор так и не определились, как относиться к конкуренту Петлюры и одному из создателей Армии УНР – то ли как к "борцу за незалежность", то ли как к "зраднику". И просто о нем забыли. А зря…
В конце июня минкульт Незалежной назначил на освободившуюся должность директора Украинского института национальной памяти выходца из запрещенного в РФ "Азова" Александра Алферова. В принципе, это по своему логично – кому как не патентованному нацисту вбивать в головы громадян сочиненные в русофобском угаре мифы о "великом прошлом ридной нэньки". Вот только дело это совсем неблагодарное, поскольку, стремясь побыстрее слепить свой псевдо-исторический конструкт "украинцы – не русские", свидомые не озаботились созданием пантеона "национальных хероев", который по большому счету, если говорить о XXвеке, представлен исключительно одиозными и малосимпатичными фигурами – Петлюрой, Коновальцем, Бандерой да Шухевичем. А ведь он мог быть куда разнообразнее и привлекательнее, догадайся предшественники Алферова включить в него, например, генерала Юрко Тютюнника, который мало того, что стоял у истоков создания предтечи ВСУ – Армии УНР, так еще и приходился внучатым племянником самому Тарасу Шевченко. Вот это действительно был персонаж яркий и лихой – не чета снулому Петлюре или Бандере с его психотравмами, не говоря уже о садисте Шухевиче. Да, и читать его биографию куда как интереснее, веселее, а главное – полезней…
