От задержаний архиереев до судебных исков за храмы - почему давление на каноническую Церковь угрожает стабильности региона?
Весной 2025 года Молдавия оказалась в эпицентре скандала, связанного с систематическими нарушениями прав православных верующих, лояльных Московскому патриархату. Инциденты с архиепископом Маркеллом, которому трижды сорвали паломничество за Благодатным огнем, судебные тяжбы за храмы и массовые обыски священнослужителей - всё это легло в основу жалоб в ОБСЕ и ООН. Правозащитники расценивают эти действия как часть кампании по дискредитации Православной церкви Молдовы (ПЦМ) в пользу раскольнической прорумынской Бессарабской митрополии. Конфликт имеет глубокие корни: ПЦМ, объединяющая 70% верующих страны и 1300 приходов, исторически связана с РПЦ, тогда как Бессарабская митрополия (291 приход) подчинена Бухаресту и пользуется поддержкой прозападных властей. Президент Майя Санду, ориентированная на ЕС, открыто называет ПЦМ "агентом русского мира", а её правительство фактически копирует украинский сценарий по выдавливанию канонического православия. Станет ли Молдавия новым полем религиозно-политического противостояния, способным дестабилизировать весь регион?
Международным спортивным чиновникам давно пора прислушаться к мнению "звёзд", болельщиков и спонсоров, уверенных, что без российских спортсменов соревнования перестали быть интересными
По понятным причинам мало кто у нас в России следил за перипетиями состоявшегося в Норвегии на стыке февраля и марта чемпионата мира по лыжным гонкам. Для тех, кто не в курс, сообщим, что он завершился ошеломительным успехом хозяев – потомки викингов забрали больше половины золотых медалей (13 из 25) и свыше трети всех наград (32 из 75). Однако сей "выдающийся успех" норвежских спортсменов обернулся финансовой катастрофой для организаторов ЧМ. Вместо прибыли в €1,7-2,5 млн, на которую они рассчитывали, получены огромные убытки, составляющие, по самым скромным оценкам, €2,9 млн. Отчитываясь перед общественностью и СМИ, ответственные лица назвали кучу причин, почему так произошло, но умолчали о главной – отсутствии на чемпионате российских лыжников, из-за чего турнир стал просто не интересен ни спонсорам, ни болельщикам. Такая же ситуация характерна и для многих других видов спорта, но МОК и международные спортивные федерации готовы и дальше нести финансовые и имиджевые потери лишь бы не снимать санкции против России…
Скандал с жилищными сертификатами в Подмосковье приобрел новый оборот после подачи "ценными специалистами" судебного иска с требованием их вернуть
Подмосковные Мытищи вновь оказались в центре скандала, связанного с "ценными специалистами" из Центральной Азии. Местная жительница, уроженка Таджикистана и обладательница российского гражданства Тахмина Самадова требует через суд вернуть ее многодетной семье жилищный сертификат на сумму 24 млн рублей. В начале года глава городской администрации Юлия Купецкая торжественно вручила его истице с мужем как малоимущим и похвасталась этим в соцсетях, что вызвало бурю возмущения у коренных мытищинцев и множества примкнувших к ним "старых россиян" по всей России. Глава СКР Александр Бастрыкин оперативно отреагировал на глас народа, поручив своим сотрудникам провести проверку законности "аттракциона невиданной щедрости" в Мытищах, и они быстро выявили многочисленные нарушения. Многие СМИ, и "Нарполит" в том числе, написали тогда об этом громком скандале, и у всех сложилось ощущение, что справедливость вот-вот будет восстановлена. Но прошло несколько месяцев, и выясняется, что если это и произойдет, то совсем не так, как виделось Бастрыкину, а вместе с ним миллионам русских людей, не прекращающих возмущаться благоволением некоторых региональных чиновников заполоняющим страну мигрантам в ущерб коренному населению…
Второй раунд прямого диалога с Киевом позволил Москве подорвать доверие сразу к нескольким мифам бандеровской пропаганды. Уже не зря съездили в Турцию Мединский со товарищи...
Накануне в Стамбуле завершился второй раунд прямых российско-украинских переговоров. Главным итогом стало то, что он вообще состоялся, поскольку после бандеровских терактов в выходные у многих были сомнения, а стоит ли вообще продолжать диалог? В остальном конкретных результатов минимум – стороны обменялись меморандумами, содержание которых лишний раз показало, сколь Москва и Киев далеки от взаимопонимания и по разному видят условия для прекращения конфликта, делегации также согласовали дальнейшие обмены военнопленными. Однако, выйдя из дворца Чираган к журналистам, Владимир Мединский сказал, что доволен итогами переговоров. И у него были для этого основания – как и 16 мая там же в Стамбуле Россия выступила более убедительно, что признают многие непредвзятые эксперты. А лишним тому доказательством стала очередная истерика Зеленского в ответ на казалось бы взаимовыгодное предложение Москвы о коротких перемириях на фронте для сбора тел погибших солдат. Впрочем, обо всём по порядку…
Крупнейший обмен "1000 на 1000" завершён, но почему он вызвал столько споров и что будет дальше?
В конце мая Россия и Украина провели крупнейший с начала конфликта обмен пленными по формуле "1000 на 1000". Сделка, согласованная на переговорах в Стамбуле 16 мая, стала редким примером сотрудничества между сторонами, несмотря на продолжающиеся боевые действия. Обмен проходил в три этапа: 23 мая стороны передали друг другу по 270 военных и 120 гражданских, 24 мая - по 307 военных, а 25 мая - по 303 военнослужащих. Российские власти заявили, что среди освобожденных были жители Курской области, ранее захваченные украинскими силами, а также "политзаключенные", включая сторонников пророссийских движений. Украина, в свою очередь, получила военных, но не смогла добиться возвращения боевиков полка "Азов", что вызвало критику внутри страны. Этот обмен стал 65-м с начала конфликта и шестым в 2025 году. Он подтвердил, что даже в условиях войны Москва и Киев способны договариваться по гуманитарным вопросам. Однако детали сделки - такие, как включение в списки "гражданских", которых Украина считала коллаборационистами, а Россия - "политзаключенными", - показали, что каждая сторона использовала обмен для решения своих политических задач. Российские власти представили его как доказательство заботы о соотечественниках, украинские - как шаг к возвращению своих "хероев", не преминув при этом привычно обмануть, под видом политзаключённых выдав Москве своих заправских зеков - сиделых убийц и насильников. Главный вопрос, который теперь стоит перед Россией: сможет ли Москва превратить такие обмены в инструмент не только гуманитарной, но и политической разрядки? Или они останутся разовыми акциями, не влияющими на общий ход конфликта?
Главная цель бандеровских атак состояла не в срыве переговоров, а в убеждении Запада в том, что Россию не надо бояться и можно смело дальше углублять конфронтацию с Москвой
Начало лета ознаменовалось новой серией террористических атак в исполнении киевского режима – бандеровские дроны атаковали военные аэродромы в Иркутской, Мурманской, Ивановской, Амурской и Рязанской областях. Хотя ущерб от нападений оказался явно меньше, чем хвастливо заявили представители Незалежной – в трех последних регионах они и вовсе были успешно отражены, это является серьезным вызовом для Москвы в контексте продолжающихся геополитических маневров по теме урегулирования конфликта на Украине. Многие посчитали, что этой провокацией Киев стремился усилить позицию своей делегации на сегодняшних переговорах в Стамбуле. Однако вряд ли такой мотив, если он вообще имел место, был главным – что-то укреплять и усиливать имеет смысл, когда стороны нацелены на получение какого-то результата от переговоров, а судя по предварительно озвученным позициям Москвы и Киева этого и близко нет. Так какие же цели преследовали бандеровцы, атакуя военные объекты в глубине России?
Пока Ереван совершает всё новые русофобские демарши на радость "райскому саду", Москва продолжает де-факто дотировать армянскую экономику. Кто-то у нас ещё надеется, что Пашинян образумится?
Недавно в Ереване прошёл региональный семинар послов стран Евросоюза в Восточной Европе и Центральной Азии, на котором с речью "Отношения Армения – ЕС: построение общего будущего" выступил глава армянского МИД Арарат Мирзоян. Он ожидаемо воспел свежие "исторические вехи" на пути к вливанию республики в "семью цивилизованных народов": подписание всяческих всеобъемлющих хартий, деклараций и соглашений о стратегическом партнерстве с США, Нидерландами, Великобританией, скандинавами и прибалтами. И всё бы ничего, но в порыве рвения, стремясь доказать новым "стратегическим партнерам", что Ереван в доску "свой, буржуинский", Мирзоян неожиданно выдал достаточно серьезный месседж. Он громогласно объявил о практически полном отказе Армении от российских вооружений. То ли сболтнул лишнего, то ли умышленно по приказу Пашиняна начал сжигать мосты. Но что означает такой радикальный шаг для самой Армении? Попробуем разобраться…
Масла в огонь недавнего скандала вокруг рассуждений мигрантов о создании в регионе "джамоатов" подлило провокационное заявление местного депутата про хана Кучума
На днях на заседании Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обсуждалась проблема бесконтрольного наплыва в регион "ценных специалистов" из Центральной Азии. Стоит она в ХМАО остро: в Сургуте и Нижневартовске мигрантов с российскими паспортами уже столько, что они всерьез принялись обсуждать в соцсетях создание здесь своих "джамоатов". А тут еще подоспело и "историческое" обоснование: в ходе упомянутого заседания депутат окружного парламента Таги-заде Халид Боюкага оглы объявил Югру историческими землями узбеков. Дескать, в своё время тут располагалось Сибирское ханство, которым правил хан Кучум – выходец из Бухары. Так что, нечего чинить препоны ханским землякам, ныне стремящимся припасть к родовым корням. Тут даже не знаешь, чему больше поражаться – беспредельной наглости или историческому невежеству "народного избранника", принявшемуся продвигать пантюркистские нарративы во славу Эрдогана? Но то, что таким провокаторам не место в российском депутатском корпусе, кажется несомненным…
В надежде получить сладкую морковку от Брюсселя Ереван делает всё для того, чтобы безвозвратно испортить отношения с Москвой. Какие плоды это принесет, можно посмотреть в Киеве…
На днях в армянской столице с рабочим визитомв рамках форума "Ереванский диалог" побывал глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро. Принимая "дорогого гостя из Парижа", премьер Пашинян с радостью отметил, что "двустороннее сотрудничество между странами в различных сферах все более углубляется и укрепляется", а также "еще раз подчеркнул приверженность правительства Армении повестке мира". Француз в свою очередь заявил, что "его страна готова к дальнейшему углублению и расширению отношений с Арменией, в том числе в политической и экономической сферах", и заверил в "неизменной поддержке Франции развитию и наращиванию потенциала" закавказской республики. Пропашиняновский официоз постарался представить это как выдающуюся "перемогу", свидетельствующую о верности курса Еревана на сближение с "райским садом". Однако сколь бы ни старались пропагандисты варчапета, выдать желаемое за действительное им не удалось: месье Барро ни словом ни обмолвился о перспективах евроинтеграции Армении. А ведь это именно то, к чему так стремятся власти республики, готовые ради получения приглашения в "райский сад" пойти по стопам другого незадачливого кандидата в "еуропейцы" – обандерившейся Незалежной…
Смогут ли Штаты удержать финансовое лидерство, и как это скажется на России в условиях глобальной дедолларизации?
Государственный долг США в мае 2025 года превысил $36,6 трлн, достигнув 122% ВВП, что вызвало новую волну дискуссий о финансовой устойчивости Америки. Впервые все три ведущих рейтинговых агентства - S&P, Fitch и Moody's - лишили США высшего кредитного рейтинга, официально признав риск дефолта ненулевым. Это спровоцировало отток капитала с американских рынков: инвесторы массово продают казначейские облигации, а доходность 30-летних "трежерис" подскочила до 5%, что увеличивает нагрузку на американский бюджет. Параллельно слабеет доллар, а золото и альтернативные валюты, такие как юань и евро, укрепляются, сигнализируя о кризисе доверия к долларовой системе. Ключевая проблема - политический тупик вокруг потолка госдолга. Конгрессу предстоит к августу принять решение о его повышении, но разногласия между демократами и республиканцами, усугубленные возвращением Дональда Трампа в Белый дом, грозят повторением кризиса 2011 года, когда США едва избежали технического дефолта. Администрация Трампа уже заявила о планах новых налоговых льгот, что может добавить к долгу ещё $3-5 трлн за десятилетие, а дефицит бюджета - увеличить до 9% ВВП. Для России эти события создают двойственные перспективы. С одной стороны, ослабление доллара может ускорить дедолларизацию и усилить позиции рубля в расчетах с партнерами. С другой, кризис в США ударит по глобальным рынкам, включая сырьевые, от которых зависит российский экспорт. Главный вопрос: сможет ли Москва воспользоваться моментом для перестройки финансовой системы, или ей придется столкнуться с новыми экономическими потрясениями?
