Статистика свидетельствует, что включившись по призыву Байдена в санкционную войну против Москвы и отказавшись от русского газа, Европа ударными темпами гробит свою экономику, которая больше не сможет конкурировать с американской

Усилия Запада по "наказанию Москвы за агрессию против Украины", вопреки ожиданиям, "не разрушили экономику России" и "предпосылок к ее краху не наблюдается". С таким заявлением выступил на прошлой неделе на слушаниях в сенатском комитете по международным делам глава управления по координации санкционной политики госдепартамента США Джеймс О’Брайен. Несмотря на то, что чиновник, назначенный на свой пост весной прошлого года с главной задачей нанести максимальный экономический ущерб нашей стране, фактически расписался в профнепригодности, администрация Байдена не собирается его увольнять, а, наоборот, повышает – О’Брайен номинирован на должность помощника госсекретаря по Европе и Евразии. То есть им в Белом доме вполне довольны, и это наталкивает на мысль, что его реальная, а не декларируемая миссия состояла в чём-то ином. В чем же? Ответ на этот вопрос помогают найти данные европейской экономической статистики, свидетельствующие о том, что ЕС больше не является конкурентом США и вряд ли когда-нибудь им станет в обозримом будущем. Так не на это ли были на самом деле направлены сочинявшиеся в офисе мистера О’Брайена "удушающие" антироссийские рестрикции, которые Вашингтон заставлял принимать Брюссель…

Международные аналитики уже неоднократно обращали внимание, что с азартом включившись в санкционную войну против России, Евросоюз больше навредил не ей, а себе. Теперь же появились цифры, подтверждающие этот вывод.

Эксперт по вопросам энергетики Сэб Кеннеди недавно подсчитал, что за 2022-2023 годы, когда Еврокомиссия с Евросоветом лихорадочно паковали свои "пакеты с пакетами", Объединенная Европа заплатила за газ 1,12 трлн евро, в то время как в период с 2012 по 2021 год на это было потрачено "всего" 1,35 трлн. То есть всего за полтора года ЕС успешно "сожрала" тот бюджет, которого раньше хватало на десятилетие, кратно увеличив расходы на закупку газа. 

Но если раньше главным получателем денег выступала Россия, то теперь по понятным причинам ее в списке основных бенефициаров нет. Зато в нем есть США, "в трудную минуту протянувшие европейским союзникам руку помощи" в виде своего СПГ, который обошелся ЕС кратно дороже. Ка итог текущий торговый дефицит Евросоюза уже превысил 400 млрд евро.   

Вот вам и весь смысл кампании по "избавлению Европы от зависимости от тоталитарного путинского газа", в которую уж очень органично вписалось уничтожение "северных потоков" на дне Балтики "группой украинских энтузиастов". Политика и русофобские лозунги послужили лишь прикрытием для операции по переделу европейского газового рынка в интересах Штатов.

Интересно, что на фоне роста расходов на покупку газа Европа одновременно сократила его потребление, причем как в промышленности, так и в быту (помните ведь эти призывы евро-политиков и чиновников "мыться пореже и одеваться потеплее, чтобы не платить Путину"). Это говорит о том, что цены были сильно искусственно завышены, и, по идее должно заставить рядовых европейцев, задуматься, а нет ли здесь коррупционной составляющей, и насколько искренне были фон дер Ляйен, Шольц, Боррель, Мишель, Макрон, Хабек и прочие, когда призывали потребителей экономить на всём во имя "защиты ценностей свободы и демократии", якобы попираемых русскими.   

На то, что здесь не всё чисто, указывает ещё одно интересное обстоятельство. Как известно, одним из главных приоритетов энергетической политики ЕС является отказ от ископаемого топлива в пользу возобновляемых источников. Так вот, увеличивая расходы на закупку газа, Брюссель одновременно сокращал инвестиции в "зеленую энергетику": в 2021 году на эти цели были выделено 260 млрд евро, в 2022-м – 154 млрд, в этом предсказуемо будет ещё меньше. Формально от курса на декарбонизацию Евросоюз не отказался, однако по факту происходит его свертывание явочным порядком.

Таким образом, Европа переживает два явления: намного больше платит за энергию, в частности, за газ, и одновременно существенно меньше ее расходует. Нетрудно догадаться, как это уже сейчас сказывается на конкурентоспособности европейских экономик. И кто от этого всего в выигрыше – определить тоже не составляет труда.

Так дешево, сердито и по-своему изящно американцы под флагами русофобии и StandWithUkraine при пособничестве своих ставленников в Еврокомиссии и политических элитах ведущих стран ЕС решили свои стратегические задачи, разрушив выгодное в первую очередь Европе сотрудничество с Россией, захватив ее энергетический рынок и устранив Старый свет как своего экономического конкурента.

Заодно обеспечен устойчивый и долговременный спрос в Европе на продукцию американского ВПК – самим клепать новые танки и самолеты тем европейским членам НАТО, кто был на это раньше способен, теперь становится невыгодно, ибо дорого. А восполнять арсеналы, опустошенные для нужд ВФУ, им всё равно как-то надо.     

Ну, а то, что при этом не была достигнута заявленная цель по "разрыву в клочья" российской экономики, так она, возможно, изначально и не была в приоритете. Получится – хорошо, не получится – тоже ничего страшного. Выигрыш всё равно получился значительный.

Поэтому-то и идёт сейчас заведовавший санкциями в госдепе США мистер О’Брайен не в отставку, а на повышение…