Несмотря на взаимную вражду, боевики УПА и Армии Крайовой мало чем отличались друг от друга по повадкам, одинаково практикуя массовые убийства мирных граждан "не той" национальности
Между "заклятыми друзьями" Польшей и Украиной разгорается нешуточный скандал, в котором, похоже, ни одна из сторон не намерена уступать, несмотря на объединяющую Варшаву и Киев русофобию. 29 сентября польский президент Кароль Навроцкий внес на рассмотрение Сейма законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за "пропаганду бандеровской идеологии" и отрицание геноцида, устроенного ОУН-УПА (запрещена в РФ) на Волыни. В ответ уже через пару дней на сайте Украинского института национальной памяти (УИНП) появилось воззвание свидомых "историков" с осуждением инициативы Навроцкого и угрозой принятия "зеркальных мер" в виде законов, дающих оценку "действий отдельных подразделений Армии Крайовой (АК) и Крестьянских батальонов, которые, как известно, совершали преступные действия против мирного украинского населения в период Второй мировой войны". Их коллеги из польского Институт национальной памяти (IPN), коим до избрания президентом руководил Навроцкий, не остались в долгу, уличив украинцев в покушении на святое – память о весьма почитаемых в Польше "проклятых солдатах" из АК. И будет очень интересно посмотреть, чем закончится эта битва жабы с гадюкой…
На примере полемики УИНП и IPN вокруг внесенного Навроцким законопроекта мы видим битву двух мифологий, служащих одной цели – воспитанию ненависти к советскому прошлому и нагнетанию русофобии в Польше и на Украине. В первой это культ "настоящих патриотов" из АК, "героически сражавшихся против нацистов и коммунистов" за свободу Несгинелой, во второй – искусственно созданный ореол святости вокруг "национальных героев" из ОУН-УПА, якобы делавших то же самое только ради незалежности.
Пока эти мифы работали только на внутренние аудитории, особых проблем не возникало, но было очевидно, что рано или поздно они вступят в конфликт, поскольку в реальной истории бандеровцы и аковцы были врагами. Так, собственно, и произошло.
Инициативу Навроцкого свидомые назвали "сомнительной попыткой" приравнять "антиимперскую, национально-освободительную по своей сути деятельность ОУН-УПА к геноцидальным практикам и неоимперским тоталитарным режимам нацистов и коммунистов, против которых прежде и боролись украинские повстанцы". А чтобы припугнуть поляков, заставив отказаться от антибандеровского закона, укро-"историки" грозят им "зеркальными мерами" – приятием на законодательном уровне актов, осуждающих АК за преступления против украинцев.
Такие действия явно не входят в компетенцию УИНП, которое в данном случае выступило в роли прикрытия для истинных авторов заявления из окружения Зеленского, где явно хотели бы спустить ситуацию на тормозах.
Однако почитатели Бандеры своим воззванием наступили на больную для поляков мозоль, и тут же получили отлуп из Варшавы. "Ученые" из IPN заявили украинским "коллегам", что между ОУН-УПА и АК "отсутствуют даже базовые основания для оправданных сравнений".
Бандеровцы признаны ответственными "за геноцид польского мирного населения, прежде всего на Волыни и в восточных воеводствах, где массовые убийства носили организованный, этнически мотивированный характер". В свою очередь АК являлась "подпольной регулярной армией польского правительства в изгнании, признанного союзниками по антигитлеровской коалиции", "боролась за независимость и суверенитет Польши" и "не ставила перед собой цели этнических чисток".
Упрек в попытке поставить на одну доску солдат, выполнявших приказы, и бандитов, резавших мирных граждан не той национальности, очевиден, но он ложный. Дело в том, что аковцы были такими же упырями как бандеровцы и занимались теми же этническими чистками, геноцидя украинцев, белорусов, литовцев и евреев в Восточных Кресах. И если брать на круг, еще большой вопрос на чьих руках больше крови мирных граждан, виновных лишь в том, что были другой национальности.
Всю войну АК не проявляла особой активности в оккупированной нацистами Польше, занимаясь "накапливанием сил" и разборками с литовскими и украинскими националистическими формированиями. По сути, единственным эпизодом их выступления против гитлеровцев стало трагическое Варшавское восстание, которое не способствовало, а замедлило освобождение польской столицы. Да, и целью его, по сути, состояла не в том, чтобы помочь, а, наоборот, помешать Красной Армии занять Варшаву при отступлении немцев, которые уходить никуда не стали, утопив город в крови. Так что, по гамбургскому счету, это был вовсе не подвиг, а преступление перед собственным народом.
В свою очередь утверждения о том, что УПА якобы сражалась против гитлеровцев являются мифом свидомой пропаганды. Каких-либо крупных боев между оккупантами и бандеровцами просто не было – максимум небольшие стычки, да и то с полицаями-мельниковцами. Примеров же сотрудничества немцев с УПА куда как больше, например, в борьбе с партизанами. А вот против Красной Армии бандеровцы действовали куда как более решительно и активно. Тоже самое можно сказать и про аковцев.
В чем осталась разница между ними? Правильно, в статусе: УПА – это никем не признанное националистическое движение, а АК – "регулярная армия". Но есть нюанс. Таковой она быть перестала после Ялты, когда западные союзники де-факто отказали в признании лондонскому правительству в изгнании, согласившись на включение Польши в советскую зону влияния. С этого момента аковцы превратились в "проклятых солдат", сосредоточившись только на том, чтобы гадить Красной Армии и местным коммунистам. Именно этим же промышляли и бандеровцы. Так что и здесь сходство очевидно. Правда, это не мешало им при встречах вступать в ожесточенные схватки.
Пожелаем же и их современным последователям заняться тем же. Благо, и Киеву, и Варшаве есть, что предъявить друг другу в плане взаимных исторических обид. Главное - не останавливаться...
