"Хотели, как лучше, а получилось…" Подготовку к празднованию 80-летия Победы омрачают примитивная кампанейщина и стремление побыстрее отчитаться, превращающие патриотическое воспитание в фарс
В наступающем 2025 году мы будем отмечать 80-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне. В преддверии знаменательной даты многие государственные и общественные структуры посчитали нужным отметиться различными инициативами, направленными на популяризацию этого значимого для всей страны события. Но, как показывает практика, спешка и торопливость порой приводят к неряшливости и досадным огрехам, которые неуместны в таком важном деле, как празднование Дня Победы, и, конечно же, не красят ни организаторов, ни их подготовку к торжествам. Примером такого подхода стал размещенный на портале "Большая история" тест по истории Великой Отечественной, который уже заполняют студенты некоторых отечественных вузов. Стремление должностных лиц поскорее отчитаться о проведении мероприятия, проходящего по графе "патриотическое воспитание молодёжи" понятно, вот только в данном случае оно оказалось, мягко говоря, неуместно…
Судя по логотипам на бланке задания, к составлению теста, помимо "Большой истории", приложили руку РВИО, движение "Молодежные парламенты России", Российский фонд мира, портал "История.РФ". Казалось бы, результатом такой кооперации должен был стать оригинальный, хорошо проработанный и действительно познавательный продукт. Но этого не получилось.
Несуразицы начинаются прямо с оформления. В тесте базового уровня 40 вопросов, на каждый из которых даны 3-4 варианта ответа, при этом правильный зачем-то выделен желтым маркером. Но ведь тогда это уже не тест, а шпаргалка. В чем тогда смысл? Получить 100% верных ответов?
То, что составители считают российскую молодежь недалекой – видно из целого ряда вопросов. Например, интересуются: "Какого числа был произведен салют в честь Победы над Германией?". Ну, если немцы капитулировали 9 мая, о чем у нас знают даже детсадовцы, неужели салютовать надо было на неделю раньше 1 или 2 мая, либо четыре месяца спустя, 3 сентября? Но именно такие варианты ответов нам предлагаются.
Похожий и 4-й вопрос: дескать, когда был подписан Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии? И снова идиотские подсказки: а) 9 мая 1945 г. б) 2 сентября 1945 г. в) 1 мая 1945г. г) 23 сентября 1945 г. Вот голову-то поломать придется внукам победителей!
Не менее глумливыми видятся варианты ответов на вопрос №40: "Сколько трофейных немецких знамен и штандартов было низложено на параде Победы 24 июня 1945 года?": а) 144; б) 1; в) 200; г) 1418. Даже отстающему в развитии понятно, что один штандарт на Красную площадь бросить не могли, как и 1418. Остаются либо 144, либо 200. Зачем же с первыми двумя огород было городить?
Встречаются и вовсе несуразные, ёрнические варианты ответов на достаточно серьезные вопросы. Например, спрашивая о "самом крупном процессе Международного военного трибунала", читателю предлагают четыре варианта – Нюрнбергский процесс, Краснодарский и Новгородский процессы и … "Суд Линча". Это что, кому-то захотелось типа пошутить?
Но вишенкой на торте стал вопрос, где "правильный" ответ изначально оказался не правильным. Более того, ошибку даже исправить до конца не смогли. В вопросе № 20 авторы интересуются: мол, как бойцы называли ручную противотанковую гранату РПГ-40, и тут же дают варианты ответов: а) "Лимонка"; б) "Яблочко"; в) "Груша"; г) "Тыковка". Как верный указан первый, но беда в том, что так называлась вовсе не противотанковая РПГ-40, а противопехотная Ф-1, действительно похожая на кислый цитрус.
Видимо, кто-то указал составителям на эту несуразицу, и они заменили в формулировке вопроса РПГ-40 на Ф-1, правда, оставив ее противотанковой. Даже не знаем, что бы сделали бойцы в 1941-м под Москвой с умником, предложившим им остановить панцеры Гудериана "лимонками".
Огорчают и намёки на уничижение Красной Армии и СССР. Прекрасно известно, что в годы Великой Отечественной советские конструкторы создали немало уникальных образцов вооружения и военной техники, которые к тому же быстро пошли в серию. На фоне этого очевидного факта как-то неуместно выглядит вопрос: "Бойцы Красной Армии в 1945 году использовали это модернизированное стрелковое оружие, принятое на вооружение ещё при Александре III". Понятно, что речь идёт о знаменитой "мосинке". Действительно, и мы, и немцы начинали войну преимущественно с винтовками, но уж Берлин-то деды брали с ППШ и ППС, легендарный "Калашников" уже был на подходе. А нам аккуратно рисуют какого-то Анику-воина с трехлинейкой от царя-батюшки.
Кстати, ППШ в тесте еще мелькнет. У читателя спросят: мол, какой пистолет-пулемет стал самым массовым в Красной Армии из-за простоты производства? При этом дается умилительная подсказка: "советские солдаты ласково называли его "папаша". Среди вариантов почему-то есть и британский STEN, но желтым выделят, конечно, пистолет-пулемет Шпагина. Да, это он. Но причем здесь "папаша" – название, явно выдуманное составителями этого чудо-кроссворда, о котором фронтовики не слышали?
Справедливости ради стоит признать: имеются в тесте и вполне приемлемые вопросы, с помощью которых молодым людям, например, напомнят, что Великая Отечественная война шла 1418 дней (и, кстати, ночей тоже), что Парадом Победы на Красной площади 24 июня 1945 командовал маршал Рокоссовский, что вермахт по итогам войны не осудили за преступления против человечности наряду с СС, СД, гестапо и т.д.
Хорошо, что не забыли о подвиге генерала Карбышева, вспомнили солдата Николая Масалова, который во время штурма Берлина спас маленькую девочку и стал прототипом знаменитого "Воина-освободителя" в берлинском Трептов-парке, а также назвали самого юного военного летчика СССР Аркадия Каманина, который впервые поднялся в небо в 14 лет, а к концу апреля 1945 года имел свыше 650 боевых вылетов…
Мы совсем не призываем вести диалог о Дне Победы исключительно со свирепым неулыбчивым выражением лица – праздник-то всё-таки светлый, радостный. Но небрежность, фактические ошибки и неуместная "прикольность" от составителей теста перечеркивают положительные моменты и благие намерения, если они были. Ведь День Победы – не тот случай, когда можно отпускать остроты и ограничивать познавательную сущность теста примитивными, подчас надуманными деталями. Если составители этого не понимают, их искренне жаль…
