Несмотря на сегодняшние спекуляции Киева, Незалежная в 1990-е не только не имела денег и специалистов, чтобы хранить у себя ракеты с ядерными боеголовками, но даже не могла их самостоятельно применить, если бы вдруг захотела
Накануне исполнилось 30 лет со дня принятия Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, который был подписан в Будапеште 5 декабря 1994 года президентами Ельциным, Кучмой, Клинтоном и тогдашним британским премьером Мейджером. По случаю юбилея МИД Незалежной выступил с заявлением, что, дескать, "имея за плечами горький опыт Будапештского меморандума", Киев не примет "никакие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО", а в свидомых соцсетях вовсю разгонялся нарратив, что, мол, не откажись мы тогда добровольно от ядерного оружия, поверив "клятым москалям", никогда бы "страна-агрессор" не покусилась на рiдну нэньку и не было бы никакой "оккупации Крыма и Донбасса". Одним словом, сегодня ситуация рисуется киевским агитпропом так, будто 30 лет назад у Украины был выбор – оставить себе арсеналы ЯО или нет, но излишняя доверчивость Кучмы, обманутого Москвой, привела к "зраде". Однако насколько такая картина соответствует действительности?
Нынешние спекуляции на тему Будапештского меморандума ярко демонстрируют, в насколько прочном информационном пузыре существуют обитатели дэржавы Зеленского. Из него бандеровские пропагандисты выкачали любые противоречащие госмифологии сведения о реальных, в том числе недавних, исторических процессах и событиях, и никто этого даже не заметил. И теперь в свидомых головах накрепко засел нарратив, что 30 лет назад добрая, доверчивая и преисполненная чистых порывов демократическая Украина, поверив лживым увещеваниям Ельцина, добровольно отказалась от ядерного статуса, ничего не получив взамен.
Такая трактовка, безусловно, хорошо подходит для возгонки русофобских настроений, вот только никак не бьется с реальностью. Что представляла из себя Украина начала 1990-х? Раздолбанная экономика, тотальная коррупция, разгул самостийного национализма, бессилие властей навести хоть какой-то порядок, драки в парламенте, размежевание на Запад и Восток. И при этом 1900 боезарядов, 176 шахтных установок с МБР и 46 стратегических бомбардировщиков, что делало Украину на тот момент третьей страной в мире по размеру ядерного арсенала после РФ и США. Однако страшное оружие никем на местах особо не контролировались, и в любой момент могло оказаться в руках отмороженных террористов в рандомном уголке планеты.
Да, в России многое было похоже, но с важным отличием: у наличествовала отлаженная, доставшаяся в наследство от СССР военная структура, позволявшая худо-бедно обеспечивать хранение и обслуживание ядерного арсенала, а у Украины она, по сути, отсутствовала. Большая часть специалистов не пожелала принимать новую присягу, уехав в Россию. По факту Незалежная тогда представляла собой обезьяну с атомной гранатой, которая не знает, что с ней делать, воспринимая как игрушку. И это пугало не только и не столько Москву, сколько Вашингтон и Лондон.
Именно англо-саксы настойчиво требовали от Киева отказаться от ЯО и в итоге добились своего. Сначала они заставили Верховную раду провозгласить безъядерный статус страны, потом президента Кравчука уломали поставить автограф под Лиссабонским протоколом, являвшимся дополнением к Договору СНВ, а затем, поработав уже с его преемником Кучмой, вынудили того присоединиться к Будапештскому меморандуму (кстати, он был подписан не только с Украиной, но и с Белоруссией и Казахстаном).
Миф о том, что у Украины в 1994-м был выбор, еще в 2014-м разрушил экс-президент Кравчук, который рассказал в интервью Deutsche Welle, как всё обстояло на самом деле. По его словам, Украина не могла содержать доставшейся ей арсенал, на что требовалось $65 млрд, коих в пустой казне просто не было. Во-вторых, Киев реально не имел возможности как-то использовать ЯО, поскольку система управления шахтами находилась в Москве, а создавать свою автономную было долго, дорого и, по большому счету, некому. В-третьих, Запад грозил Украине изоляцией и санкциями, поскольку имевшиеся у нее ракеты были нацелены на США и Европу. Ну, и, наконец, Незалежная не располагала производством боеголовок, которые надо было бы выпрашивать у России по мере выхода из эксплуатации старых. В такой ситуации, утверждает Кравчук, "единственным возможным решением" было отказаться от оружия.
Действительно, какой смысл в арсенале, который ты не можешь ни содержать, ни даже применить, если вдруг понадобится? Так что никакого выбора у Незалежной не было, что не мешало ее правителям отчаянно торговаться, выбив себе за подпись Кучмы в Будапеште, немало преференций, по сути, на пустом месте. США выделили Украине транш на полтора ярда, Россия списала долги за газ на $2,5 млрд и обязалась обеспечивать топливом местные АЭС. Плюс Незалежная получила гарантии безопасности, которые Запад не хотел давать и сразу дал понять, что соблюдать их не намерен после того, как с Украины будет вывезена последняя боеголовка.
Да, с позиций сегодняшнего дня это может показаться не сильно весомым, но тогда это было весьма существенно, и более того, получено за то, что создано Советским Союзом и бандеровской державе по справедливости не принадлежало, а досталось лишь по прихоти судьбы из-за предательства Горбачева, Ельцина и прочих деятелей.
Ну, а то, что сегодня свидомые рвут на себе волосы во всех доступных и не очень местах, сокрушаясь о приключившейся 30 лет назад "зраде", которой на самом деле не было, это для них нормально. По другому они просто не могут.
