Лелея давние обиды на Россию, политики Польши традиционно не замечают той паскудной роли, которую сыграли в трагедии 1944 года их лондонские предшественники и вожаки обреченных повстанцев

1 августа в Польше широко отмечали 81-ю годовщину начала Варшавского восстания. О значимости этого события красноречиво говорит тот факт, что в посвященных ему торжествах совместно приняли участие уходящий президент Анджей Дуда и его преемник Кароль Навроцкий, который въедет в Дворец Конецпольских 6 августа. По поводу годовщины традиционно было сказано и написано много высоких слов о героизме повстанцев, которые 63 дня вели неравную борьбу с гитлеровцами, трагедии пылающей Варшавы, огромных жертвах польского народа в годы Второй мировой. Однако, и это тоже традиция, не обошлось без очередных упреков в адрес России, которая, по мнению поляков, не меньше, чем немцы виновна в поражении восстания. Так, лидер главной оппозиционной партии PiS Ярослав Качиньский вновь озвучил любимый местный миф, про "не пришедших на помощь польским героям" русских, "спокойно смотревших с того берега Вислы, как гибнет Варшава", а избранный президент Навроцкий, даром что в недавнем прошлом директор русофобского Института национальной памяти, честно признал, что восстание было не только антифашистским, но и антисоветским. Если свести эти две мысли воедино, то получается абсурд – Советы должны были помочь полякам в борьбе против Красной Армии. Но когда шановных панов смущали такие противоречия…       

К числу явлений, на которые можно смотреть бесконечно, уже смело можно добавлять то, как поляки каждый год 1 августа и 2 октября (день капитуляции повстанцев) упрекают Россию за поражение Варшавского восстания.

В контексте нынешней годовщины на эту тему высказались многие, но лучше всего "получилось" у Ярослава Качиньского, который даже упрекая западных союзников, что те, дескать, мало снабжали Армию Крайову оружием, главными обвиняемыми сделал всё равно русских:    

"Сопротивление во многих странах Европы обильно снабжалось союзниками с воздуха. У них было много оружия, способного помочь, но у нас таких поставок не было. Почему? Потому, что русские этого не допускали, так как не хотели, чтобы польское вооруженное подполье было сильным".

Вон оно как. Интересно, а как русские, еще за месяц до восстания находившиеся в сотнях километров от Варшавы (только 3 июля был освобожден Минск), бросая все силы на уничтожение гитлеровской группировки в Белоруссии, могли "мешать" англичанам сбрасывать оружие аковцам? Или, может, мешали всё-таки немцы? У них-то для этого было куда больше возможностей, да и мотивации.

Но для пана Ярослава главная задача – обвинить русских, и он ее четко выполняет:

"Я уже не говорю о так называемых союзниках, которые стояли на Востоке, имели огромное преимущество над немецкими войсками и могли молниеносно победить их, захватив Варшаву, но они просто не хотели этого. Мощный украинский фронт, прибывший сюда с миллионом солдат, несколькими тысячами танков, получил приказ "перейти к обороне", то есть отказаться от дальнейшего наступления".

Оставим на совести престарелого русофоба упоминание "украинского фронта", ни одного из которых под Варшавой и близко не было. А находились здесь войска 1-го Белорусского под командованием недавно получившего маршальские погоны Константина Рокоссовского, у которого, кстати, в оккупированной польской столице оставалась сестра.

При всем желании наши физически не могли оказать действенную помощь восставшим. Предельно растянув коммуникации в ходе непрерывного июньско-июльского наступления, темпы которого были выше, чем у немцев летом 1941-го, оставшись без поддержки с воздуха, топлива и боеприпасов, передовые советские части нарвались у Вислы на мощный контрудар пяти германских танковых дивизий и были вынуждены перейти к обороне. Между прочим, это произошло за два дня до начала восстания.

Но хуже того, сами повстанцы не хотели, чтобы русские им помогали. И об этом сегодня прямо заявляет избранный президент Навроцкий:

"Варшава должна была быть освобождена поляками до того, как в нее вступит Красная Армия. Речь шла о свободе, суверенитете, о праве решать свою судьбу. Это была борьба не только с немецкими оккупантами. Это был также явный голос несогласия с планами Москвы – против навязываемого изменения границ и подчинения польский советской сфере влияния. Восстание показало, что поляки не соглашаются на такой сценарий".

Ну так, и какие тогда претензии. Хотели всё сделать сами и облажались, а вину сейчас сваливают на тех, кого пытались обмануть.

Вообще, само восстание было грандиозной авантюрой, затеянной лондонским эмигрантским правительством и лично командующим АК генералом Тадеушем Коморовским ("Буром").

При этом есть основания полагать, что вождь повстанцев если и не прямо сотрудничал с немцами, то как минимум использовался ими в темную. На это, в частности, указывает, то, что в 1943-44 гг. все несогласные с генералом вожди "аковцев" были схвачены гестапо, а сам он остался на свободе, хотя его местонахождение были прекрасно известно гитлеровцам.

Знали они и о дате восстания. В конце июля с Коморовским встречался высокопоставленный чин СД, который прямо предложил отказаться от выступления. Но генерал заявил, что ничего изменить не может, сославшись на приказ из Лондона, хотя ни премьер Миколайчик, ни главком польских вооруженных сил Соснковский его не отдавали: они лишь принципиально согласились с самой идеей, оставив выбор времени на усмотрение "Бура".

Как результат, эффект внезапности был изначально утрачен: немцы успели усилить охрану ключевых объектов и повстанцам не удалось захватить ни мосты, ни склады с оружием. Не вышло у них и создать единый освобожденный район: восстание быстро распалось на отдельные очаги.

При этом Коморовский упрямо уклонялся от помощи русских. Он отказался даже разговаривать с офицером, посланным Рокоссовским для организации взаимодействия, а когда части Войска Польского в середине сентября форсировали Вислу, приказал своим отрядам отойти с прибрежных плацдармов, где тут же закрепились немцы. Не пытался он и пробиться на соединение с советскими частями, а предпочел капитулировать. Кстати, на почетных условиях.

По условиям соглашения с немцами "Буру", его штабу и офицерам АК был предоставлен статус военнопленных. Они отправились в специальный лагерь, где просидели до конца войны в весьма комфортных условиях: получали посылки от Красного Креста, играли в футбол и гандбол, ставили любительские спектакли. А вот бойцам-коммунистам и примкнувшим к восстанию простым варшавянам пришлось намного хуже. Те, кто не был расстрелян на месте, отправились в Освенцим. Уцелеть удалось немногим.

Так что можно говорить о Варшавском восстании не только как об авантюре, но и намеренной провокации, устроенной немцами руками Коморовского. Вот о роли это "героя" в случившейся трагедии сегодня бы стоило говорить полякам, сетуя на поражение "рывка к свободе" в августе 1944-го. Но, увы, такова национальная традиция у панов: во всех своих бедах и косяках винить не себя, а исключительно русских…