Лишая общество доступа к "чувствительным" документальным материалам о прошлом страны, власти повторяют ошибку, допущенную Советским Союзом и ускорившую его развал  

Многие отечественные СМИ и ТГ-каналы выражают озабоченность в связи с участившимися случаями отказов госархивов в выдаче материалов, касающихся реабилитированных жертв политических репрессий в Советском Союзе. Согласно принятому в 2004 году федеральному закону ФЗ-125 "Об архивном деле" такие документы могут предоставляться без ограничений по прошествии 75 лет с даты создания, однако в марте этого года Росархив издал приказ № 38, присваивающий им статус "Для служебного пользования". Это фактически лишает доступа к делам репрессированных всех, кроме их родственников. Как пояснили пытавшимся разобраться в этой ситуации гражданам в Администрации Президента, такая мера обусловлена "необходимостью защиты интересов РФ в условиях беспрецедентного экономического, политического и информационного давления" со стороны недружественных иностранных государств. Дескать, супостаты используют архивные материалы для "искажения и ложной интерпретации исторических фактов" во вред нашей стране, и поэтому их надо лишить такой возможности. Но насколько запрет доступа к архивам способен защитить от попыток фальсификации истории со стороны наших недругов? 

К сожалению, российские власти, взявшись закрывать доступ к архивам, повторяют ошибки, некогда допущенные в Советском Союзе. После хрущевских разоблачений "культа личности" в СССР возобладал подход, что нечего ворошить дурное и нелицеприятное в отечественной истории. Изучение многих тематик – репрессий, обстоятельств начала Великой Отечественной и многих трагических событий 1941-42 гг., коллаборационизма, трагедии военнопленных, переселений народов, нашего участия в вооруженных конфликтах за рубежом, проявлений народного недовольства в Стране Советов и т.д. – оказалось фактически под запретом.

По замыслу тех, кто его установил, всё, что противоречило лакировавшей прошлое официальной историографии, рисовавшей как многонациональный советский народ, сплотившись вокруг компартии, шел от победы к победе, должно было быть глубоко похоронено под грифами и предано забвению.

В итоге же всё получилось ровно наоборот. Отказавшись от обсуждения неприятных тем, государство отдало их на откуп своим врагам – как внешним, так и внутренним, которые, не встречая никакого отпора, принялись сочинять псевдо-исторические мифы, приумножавшие масштабы трагических событий и дававшие их оторванную от действительности интерпретацию.

Так, в частности, возникли байки про "десятки миллионов расстрелянных по личному приказу Сталина ни в чем не повинных граждан", "Архипелаг ГУЛАГ", "умышленное обезглавливание Красной Армии перед нападением Гитлера", "упреждающий удар Германии по СССР, изготовившемуся к броску в Европу", "лесных братьев" и бандеровцев как борцах за свободу Прибалтики и Украины", "герое Власове, стремившемся спасти Россию от большевизма", "с одной винтовкой на троих против танков", победах за счет заваливания позиций немцев горами трупов штрафников и т.д. и т.п.

Этот выдуманный "контент" широко продвигался через вещавшие на СССР "голоса", самиздат, слухи и иные каналы, против которых был бессилен КГБ, и было лишь вопросом времени, когда "идеи овладеют массами". С приходом Горбачева и началом "перестройки" вся эта псевдо-историческая ахинея широкой рекой полилась на головы советских людей со страниц газет и журналов, экранов телевизоров, существенно облегчив Западу победу в холодной войне, способствовав стремительному развалу Союза и приходу к власти в России прозападной "пятой колонны".

Под влиянием такой тотальной пропаганды в конце 1980-х и 1990-х многие, вопреки собственному опыту, стали верить, что СССР представлял собой филиал ада на земле, где не было решительно ничего хорошего, а вся отечественная история представляет собой хронику кровавых зверств и издевательств упырей-правителей над бесправным народом.

Остановить эту вакханалию удалось лишь когда государство открыло доступ к архивам. Получив возможность изучить рассекреченные документы военного времени, энтузиасты-любители, которым было "за державу обидно", зачастую даже не профессиональные историки, камня на камне не оставили от мифотворчества Резуна-Суворова, Солонина, Сванидзе, Досталя и прочих русофобов-антисоветчиков.

Внезапно выяснилось, что советская власть скрывала от общества не какие-то мерзкие тайны, а собственные просчеты и ошибки, из-за которых оставались в тени тысячи подвигов неизвестных героев. Та история Великой Отечественной, что открылась России в последнее десятилетие оказалась куда круче и более захватывающей, чем рисовалась замшелым советским агитпропом.

Избавившийся от либерального дурмана народ наконец осознал, что наше прошлое нельзя изобразить только в черно-белых тонах, оно драматично, но и прекрасно, изобилуя таким количеством великих свершений, коих хватит на всю Европу вместе взятую. Да, в многовековой отечественной истории хватает острых, кому-то неприятных страниц, но только их открытое обсуждение лишит фальсификаторов возможности для недобросовестных манипуляций.

И новый запрет на доступ к архивным материалам (похоже, он касается не только дел репрессированных) станет препятствием в первую очередь для добросовестных исследователей, стремящихся развенчать многочисленные до сих пор живучие мифы. А вот их сочинителям это никак не помешает, поскольку им реальность не нужна от слова совсем. Наоборот, так будет даже проще плодить новые пасквили, которые станет куда труднее опровергнуть.

Глубоко ошибаются те, кто сегодня решил, что русский народ надо защищать от не всегда удобной исторической правды красивыми сказками. Печальный советский опыт показал, что ни к чему хорошему это не приведет. Так зачем наступать на старые грабли?