Несмотря на большую важность международного музыкального форума для России, некоторым представителям отечественного шоу-бизнеса не понравилось "незначительное число" его участников и "политизированность"
Накануне в Москве в стенах Live Арена стартовал возрожденный после долгого перерыва Международный музыкальный конкурс "Интервидение". Это событие вызвало острую реакцию за рубежом, где в нем усмотрели альтернативу проходящему в "райском саду" повесточному фрик-шоу "Евровидение". Особенно русофобскую тусовку бесит то, что "Интервидение" стало еще одним доказательством провала титанических усилий коллективного Запада по международной изоляции России. Несмотря на все старания "мира свободы и демократии" мы продолжаем развивать сотрудничество со многими зарубежными странами, которые, не убоявшись угроз, направили своих представителей, чтобы выступить в российской столице. Уже одного этого было бы достаточно, чтобы порадоваться за конкурс, его организаторов и участников. Однако, как выяснилось, "Интервидение" вызывает приступы изжоги не только на Западе, но и у нас. Некоторые представители отечественного шоу-бизнеса попытались принизить значение музыкального форума, создав вокруг него негативный информационный фон. Что же их так задело?
За неделю до старта конкурса издание "Свободная Пресса" опубликовало мнение о нем известного продюсера Иосифа Пригожина. То, что оно негативное, ясно уже из кричащего заголовка: "Иосиф Пригожин: Не пойду я на "Интервидение", 23 страны – это не уровень. И все заранее ясно".
Вот, дескать, приехали бы "представители 50−60 стран, это была бы палитра мировой музыки", и тогда мэтр продюсерского цеха, так уж и быть, осчастливил бы своим присутствием Live Арену. Но при таком представительстве – "это не конкуренция "Евровидению", ибо всё "заранее ясно".
Итак, 23 участника конкурса видятся Пригожину незначительным количеством. Что ж, давайте с этим разберемся.
Во-первых, по словам главы наблюдательного совета конкурса Сергея Кириенко, многие зарубежные певцы хотели отправиться в Москву, но "руководства их стран выступили против". Во-вторых, если брать столь любимое Пригожиным "Евровидение", там, если вычесть бородатых "женщин", чокнутых бандеровцев и разнообразных фриков, более-менее приличных исполнителей будет, пожалуй, что и меньше.
В-третьих, суммарный объем музыкальных рынков 23 стран, приславших конкурсантов на "Интервидение", составляет около $20 млрд. Это, на минуточку, почти 2/3 мирового рынка и почти в три раза больше, чем объем музыкальных рынков стран-участниц "Евровидения".
Да, и как может быть иначе, если в этих "всего лишь" 23 странах проживает более половины населения планеты – 4 млрд 300 млн человек. Как заметил по этому поводу Константин Эрнст, если из этого числа эфир конкурса посмотрит хотя бы каждый четвертый, это уже "будет беспрецедентный по своей аудитории проект". Просто для сравнения – "Евровидение-2025" посмотрели 166 млн зрителей по всему миру, и это было объявлено рекордом. А тут сразу будет под миллиард. Но для Пригожина – "это не уровень".
Впрочем, этим претензии продюсера к "Интервидению" не ограничиваются. Чтобы придать своим рассуждениям убедительности, Пригожин достал засаленную либеральную карту, принявшись говорить об излишней "политизированности" конкурса:
"Если мы хотим противопоставить что-то "Евровидению", надо было приглашать все страны, без ограничений, и даже Украину позвать. Ведь у музыки нет границ, она должна объединять вне зависимости от политических взглядов и убеждений. Это такой "культурный мост", который сегодня необходим, чтобы перешагнуть через политические противоречия и непонимание".
Даже не понятно, чего больше в этом рассуждении – глупости или детского инфантилизма?
Попутно заметим, что жвачку с "политизацией" усердно жуют и другие дельцы российского шоубиза, в частности, коллега Пригожина по продюсерскому цеху Максим Фадеев, которого вдруг пробило на заботу о стерильности музыкального конкурса:
"Искусство не должно быть частью политических игр и заявлений. Хотелось бы, чтобы музыка оставалась вне политики".
Так и хочется спросить, уважаемые, вы вообще с какой планеты? И музыка, и спорт, и любая другая сфера культуры в широком смысле этого понятия никогда не будет вне политики. Когда в эфире гремит "Вставай, страна огромная…" – это политика, поскольку направлена на сплочение страны. Когда "украинка" Джамала побеждает на "Евровидении-2016" с плачем по крымско-татарским коллаборационистам, воевавшим на стороне Гитлера, – это тоже политика, суть которой в демонизации России.
Поэтому, когда музыкант, продюсер или иной "деятель" открывает рот, чтобы выдать нечто глубокомысленное – не худо сначала подумать и посмотреть на себя со стороны. Вдруг дичь несешь, и даже не отдаешь себе в этом отчета.
Проведение "Интервидения" – очень нужно для страны и народа. Потому что в условиях неприкрытого стремления Запада всячески изолировать и отменить Россию, нам весьма важно показать, что мы не одиноки и все подобные попытки обречены на провал. А тут находятся "специалисты", несущие околесицу о малом количестве участников, политической подоплеке конкурса и необходимости "всех пригласить".
Впрочем, не будем преуменьшать умственно-интеллектуальных качествах критиков конкурса. По всей вероятности, всё они прекрасно понимают, а причина изливаемого негатива лежит совсем в иной плоскости, а именно финансовой. И господин Пригожин это фактически признает. Когда журналисты "Свободной прессы" попросили его прокомментировать бюджет "Интервидения", который составил 750 миллионов рублей, он простодушно ответил: "О финансовых вложениях мне трудно судить, потому что меня не привлекли к организации конкурса".
А вот если бы привлекли, то наверняка никаких претензий ни к количеству участников, ни к "политизированности" не было…
