Зачем нужен депутатский диктант

Запрет к прокату глумливой английской комедии "Смерть Сталина", одним из инициаторов которого стала депутат Мосгордумы от фракции КПРФ Шувалова, заслонил собой её прежнее обращение к Генеральному прокурору Чайке, так и не получившее причитавшуюся ему прессу. Говорилось в нём о недопущении выхода на экран многосерийного телефильма "Демон революции", квалифицировавшийся депутатом в качестве "преступного и лживого".

В том заявлении не было бы ничего особо примечательного, если бы не его мотивировочная часть, говорящая об авторе обращения в Генпрокуратуру больше, нежели о самом фильме. В свою очередь, вопросы, невольно возникающие в связи с этим у профессионалов, выводят "казус Шуваловой" на совершенной иной уровень, в иную плоскость и затрагивают необычайно широкий круг лиц.

Для обоснования этого тезиса нам потребуется изложить суть претензий депутата МГД к создателям фильма.

Много о чём говорила в своём обращении Шувалова – и о том, что Ленин не пользовался услугами телохранителей, и о его любви к музыке, и о высоких отношениях с Инессой Арманд. В качестве "убойного" аргумента она напомнила об уважительном отношении тёщи Ленина к этой самой Инессе…

И о борьбе с антинародным царским режимом, разумеется, который… поставил Россию на грань завоевания иностранными интервентами.

Итак, угрозу иностранной интервенции создал, оказывается, "антинародный царский режим". Свежо-с… Но не будем цепляться к этим частностям.

Конечно, не исключено, что теща Ильича и впрямь тепло отзывалась о товарище Инессе, возглавлявшей в 1919-1920 годах женотдел ЦК РКП(б) ("центробабу", на языке тогдашних мужланов-партийцев) и принимавшей активное участие в борьбе женщин-революционерок с традиционной семьёй.

Но в конце-то концов, факт наличия любовницы при живой венчаной жене хоть и является смертным грехом, однако в глазах современной атеистической общественности предстаёт в качестве допустимой шалости, и потому едва ли может стать основанием для обращения к Генеральному прокурору и являться в современных условиях очернением светлого образа.

Второе обвинение авторам фильма – их версия о получении т. Лениным немецких денег. Эти слухи, как отмечает депутат Шувалова, базируются на писаниях Солженицына и "давно опровергнутых измышлениях", представленных в книге "Меморандум Парвуса" чешского "эмигранта в Англию, псевдо-журналиста Земана" и немецкого журналиста Шарлау, "который вёл репортажи из Вьетнама во время американского вторжения".

Действительно, эти слухи давно опровергнуты историей КПСС, а проамериканские репортажи Шарлау лишают их, как вытекает из рассуждений Шуваловой, всякого шанса претендовать на истинность и даже правдоподобность. Резолютивная часть обращения к Генеральному прокурору такова: "Считаю, что полные фальши и безвкусицы кадры фильма "Демон революции" в отношении Главы государства компрометируют нашу страну. Прошу Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, принять меры по статьям 292 "Служебный подлог", 286 "Превышение должностных полномочий" и 128.1. "Клевета" УК РФ в связи с созданием этого преступного, лживого фильма. Прошу принять меры по недопущению выхода его на экран…"

Одним словом, "фальшь и безвкусица" компрометируют нашу страну. Тезис не лишён оригинальности. И вообще, перечитывая это обращение депутата, трудно избавиться от впечатления, что писано оно отличницей, пусть и шестиклассницей, а не кандидатом наук (географических), каковым является Шувалова.

Из заявления депутата следует, что свои обвинения она предъявляет сценаристам фильма. И поскольку никто, кроме них не объявляется виновником создания телефильма "Демон революции", то именно к ним, по всей логике и на основании ряда статей УК РФ, предъявляются обвинения в служебном подлоге, превышении должностных полномочий и клевете. Если обвинение в клевете ещё можно признать более или менее обоснованным, то ни о каком служебном подлоге и "превышении должностных полномочий" речи идти не может, поскольку означенные Шуваловой персоны не являются должностными лицами.

А теперь перечитаем заявление Шуваловой ещё раз с учётом того, что она кандидат наук и дипломированный юрист-отличник. Остается лишь радоваться тому, что она депутат, а не работник правоохранительных органов, решающий своею властью и правосознанием, "кого куда".

Если кандидат наук и юрист-отличник, требуя "разобраться и наказать", издаёт какой-то лепет на уровне ученика младших классов, то впору разобраться с учёным советом МГУ, присудившим ей ученую степень кандидата географических наук, равно как и с факультетом права РАГС, выдавшим ей диплом с отличием. Почему министра культуры можно вызывать на ковер в ВАК, а поинтересоваться, как ведется присвоение ученых степеней рядовым гражданам, вроде Шуваловой, – нет?

И если бы дело было только в ней!

Нет, тут потребна повальная аттестация всего депутатского корпуса. "Экзамен на чин". С тою лишь разницей, что чиновник, не сдавший его, не допускается к отправлению своих должностных обязанностей, а депутат – народный избранник – должен лишаться части оклада в соответствии со 100-балльной "Болонской системой", за которую депутаты в своё время так ратовали и в едином порыве голосовали.

И начать следует с грамматики, с написания диктанта, ежемесячно, в обязательном порядке. Неудовлетворительная оценка за него – и лишение 90% оклада. Это может послужить неплохим стимулом обретения минимально потребных для отправления служебных и депутатских обязанностей знаний и навыков.

Обращение Шуваловой в Генеральную прокуратуру было спущено вниз, а потом ещё ниже...  И пусть теперь полиция, хоть и с вековым опозданием, выясняет, имел ли место факт поклёпа на Ильича со стороны сценаристов фильма "Демон революции". Проще говоря, брал Ильич с немцев деньги на революцию или не брал.