Инициатива президента США о проведении саммита говорит о стремлении Вашингтона замять скандал с оскорблением российского лидера и неготовности американцев делом поддержать реваншистские планы Киева в отношении Донбасса
Накануне, 13 апреля, президент США Джо Байден позвонил Владимиру Путину. Это второй разговор лидеров двух стран после вступления Байдена в должность, и их первый контакт с момента скандального интервью хозяина Белого дома американскому каналу ABC News от 16 марта. Тогда Байден утвердительно ответил на вопрос журналиста о том, считает ли он президента России "убийцей". Несмотря на достаточно воинственный характер сообщения о содержании нынешней беседы президентов на сайте Белого дома, сам факт того, что глава США первым вышел на связь с российским коллегой, следует интерпретировать как завуалированную попытку Вашингтона замять конфликт, прервав затянувшуюся паузу в диалоге с Москвой. На это косвенно указывает и озвученное Байденом предложение о проведении в скором будущем двустороннего саммита для "обсуждения всего спектра вопросов, стоящих перед Соединенными Штатами и Россией" на территории третьей страны. Учитывая, что разговор президентов состоялся в разгар инспирированного Киевом обострения обстановки на Донбассе, можно также предположить, что США не заинтересованы в начале новой войны на Юго-Востоке Украины. По крайней мере, в ближайшее время…
Вашингтону понадобился почти месяц, чтобы найти более или менее приемлемый выход из тупика, в который Путин загнал Байдена, пожелав пожилому демократу в ответ на хамство в свой адрес здоровья и предложив провести дискуссию по беспокоящим того вопросам в прямом эфире, "чтобы не пикироваться заочно".
Поначалу Штаты отреагировали на путинский троллинг привычной агрессивной риторикой и угрозами, но чувствовалось, что в администрации и на Капитолии пребывают в некоторой растерянности по поводу "милых чудачеств" своего номинального первого лица. В очередной раз убедившись, что Россия не испугалась, и столкнувшись с перспективой если не разрыва, то фактического замораживания дипломатических отношений (отозванный из Вашингтона посол Анатолий Антонов "консультируется" в Москве уже три недели), американцы всё-таки решили изобразить "конструктивный подход", попытавшись перевести мяч на российскую сторону поля.
Опубликованные на сайтах Белого дома и Кремля пресс-релизы о беседе глав государств разительно отличаются, создавая впечатление, что каждый из собеседников общался с кем-то другим.
По американской версии, Байден занял в диалоге с Путиным жесткую позицию. Он "ясно дал понять, что США будут твердо защищать свои национальные интересы" в ответ на кибератаки и вмешательство в выборы со стороны Москвы, подчеркнул "непоколебимую приверженность суверенитету и территориальной целостности Украины", "выразил озабоченность внезапным наращиванием российской военной мощи в оккупированном Крыму и на границах Украины", а также "призвал Россию к деэскалации напряженности".
В свою очередь в изложении пресс-службы Кремля сделан акцент совсем на других темах – обеспечении стратегической стабильности и контроля над вооружениями, иранской ядерной программе, ситуации в Афганистане и глобальном изменении климата.
Есть основания полагать, что российская версия ближе к действительности. На это, в частности, указывает подтвержденная обоими источниками инициатива Байдена о проведении встречи с Путиным в ближайшие месяцы. Вряд ли она необходима Вашингтону для того, чтобы еще раз повторить мантры про кибератаки и вмешательство "русских хакеров" в давно состоявшиеся выборы. Если же Байден намерен обсуждать Украину, то встречаться надо не в "ближайшие месяцы", а как можно скорее, пока Зеленский и его окружение не развязали новую войну на Донбассе.
Те же проблемы, что перечислены как главные темы беседы на сайте Кремля – Афганистан, Иран, климат, вооружения, носят долгоиграющий характер, и на подготовку их обсуждения первыми лицами действительно нужно время.
Кроме того, как бы это ни было обидно Киеву, данные темы интересуют Вашингтон больше, чем Украина, которая нужна американцам в первую очередь в качестве раздражителя для Москвы. Если в отношениях России и США действительно наметились робкие признаки разрядки, новой войны на Донбассе в ближайшее время не будет. Конечно, при условии, что Зеленский и его команда не решат, что терять им уже нечего и не начнут боевые действия в расчете, что Запад в критической обстановке не бросит Незалежную, которая не тушкой, так чучелком, вопреки интересам собственных граждан, набивается к нему в друзья.
Показательно, что Путин пока не принял предложение Байдена о встрече. По крайне мере, на сайте Кремля указано лишь, что оно просто прозвучало в их разговоре. Это может означать, что Москва ожидает от Вашингтона более конкретных свидетельств готовности к конструктивному диалогу, чем звонок от человека, пусть и формально являющегося президентом, но постоянно путающего имена своих родных и забывающего, как зовут министров его администрации.
Наверное, это правильно – ведь нельзя исключать, что уже завтра Байден на вопрос журналистов о беседе с российским президентом ответит: "Разве я ему звонил?", или того хуже: "А кто такой Путин?".
