На очереди рассмотрение надуманных претензий Польши о якобы нарушениях Россией правил эксплуатации газопроводов "Ямал – Европа", "Северный поток" и "Северный поток – 2"
БРЮССЕЛЬ – 2 февраля. Европейский суд общей юрисдикции отказал Польской государственной нефтегазовой компании PGNiG в удовлетворении поданного ей антимонопольному иска против "Газпрома". В частности, суд ЕС не стал аннулировать принятое в 2018 году решение Еврокомиссии, согласно которому на российскую компанию не были наложены штрафы за монополизацию энергетических рынков Польши и еще семи стран Восточной Европы и якобы, по версии польской стороны, "множественные нарушения конкурентных правил продажи газа". Однако при этом в рамках рассмотрения другой апелляции PGNiG европейский суд всё же согласился частично отменить свое решение 2019 года об отказе рассмотрения жалобы поляков на несоблюдение "Газпромом" энергетических норм Евросоюза в 2010-2011 годах, когда российский оператор заключил с PGNiG несправедливый, по мнению Варшавы, контракт на дополнительные поставки газа на условиях, якобы создающих предпосылки для антимонопольного усиления влияния России в управлении участком газопровода "Ямал – Европа" на территории Польши. За последние годы подобные иски против российских энергетиков, увы, стали постоянными. На деле же они демонстрируют двуличность европейской Фемиды. Посудите сами – европейские "партнеры" сначала сами выпрашивают у "Газпрома" дополнительные поставки, подписывают с российской компанией все необходимые для этого юридические соглашения, а через 5-10 лет попросту решают нажиться и внаглую вымогают у России компенсации за якобы допущенные "Газпромом" по их же просьбе эфемерные антимонопольные нарушения…
Напомним, в 2012 году Еврокомиссия инициировала антимонопольное расследование деятельности "Газпрома" на территории восьми стран Восточной Европы. В его рамках в 2015 году в адрес российской кампании по совместной жалобе Польши, Чехии, Эстонии, Латвии, Литвы, Словакии, Болгарии и Венгрии были выдвинуты обвинения в злоупотреблении своим монопольным положением на европейском газовом рынке и якобы завышении цен на поставляемый из России газ.
После серии переговоров и тщательного изучения имеющихся материалов в мае 2018 года Еврокомиссия завершила это расследование, отказавшись штрафовать "Газпрома". При этом на российского газового оператора были наложены обязательства по правилам работы в странах Центральной и Восточной Европы, нарушение которых предполагает штрафные санкции в размере до 10% от оборота компании. "Газпром" обязывался снять барьеры по трансграничной перепродаже газа, а его центрально- и восточноевропейские клиенты наделялись правом требовать снижения цены на газ в случае, если она будет превышать конкурентную стоимость "голубого топлива" в Западной Европе.
Не удовлетворившись отказом, польская PGNiG в октябре 2018 года направила в суд общей юрисдикции ЕС иск с требованием отменить принятое решение Еврокомиссии по данному антимонопольному делу. В результате сегодня европейский суд окончательно отказал полякам в удовлетворении поданной ими апелляции против "Газпрома".
Вместе с тем, в рамках второго слушанья суд поддержал другую апелляцию PGNiG на еще одно решение Еврокомиссии, которая в апреле 2019 года отклонила жалобу польской компании от 2017 года о нарушении "Газпромом" правил Евросоюза. В этой жалобе PGNiG утверждала, в условиях дефицита поставок газа в Польшу в 2009-2010 годах, "Газпром" воспользовался ситуацией и заключил с поляками якобы несоответствующий европейскому антимонопольному законодательству контракт на дополнительные поставки газа, который, по их мнению, был направлен на усиление влияния России в управлении польским участком газопровода "Ямал – Европа".
Основанием, по которому суд удовлетворил апелляцию PGNiG стало "несоблюдение Еврокомиссией процессуальных прав заявителя", выразившееся в том, что польской стороне в 2019 году было предоставлено недостаточно информации о причинах отказа.
Это решение вызвало неадекватную реакцию руководства PGNiG, в множественных восторженных интервью европейским СМИ перед объективами телекамер сделавшего вид, что это чисто техническое процессуальное решение суда о повторном рассмотрении ранее отклоненной жалобы является чуть ли не громкой победой над Россией.
Глава польской государственной нефтегазовой компании PGNiG Павел Маевский:
"Мы рассчитываем на то, что Еврокомиссия использует шанс, который дает сегодняшний вердикт, чтобы предпринять решительные действия по отношению к нарушению "Газпромом" норм конкуренции".
Но на деле же это вовсе не означает, что Еврокомиссия теперь должна будет удовлетворить очередные истеричные претензии PGNiG к "Газпрому". Принятое судом решение всего лишь обязывает еврокомиссаров повторно рассмотреть жалобу поляков и дать им более аргументированный ответ о причинах того, почему их претензии являются надуманными и недостойными рассмотрения европейским регулятором…
