Коллектив авторов "научной" монографии "Кыргызы" показал, что русофобию можно продвигать не только за деньги USAID, но и за счет госбюджета
На днях председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил выяснить у Конгресса США адреса и координаты тех, кто в нашей стране получал финансирование от USAID. Для чего? "Там враги были…, – пояснил Володин депутатам в ходе пленарного заседания, – А нам надо запросить списки у Конгресса. Кого финансировали в России? Если они признали вражеской эту организацию, пускай дадут нам списки... Нам Конгресс пришлет списки, мы отдадим их в ФСБ". Но обязательно ли слать депеши за океан для того, чтобы отыскать внутренних врагов, которые, по сути, не скрываясь, орудуют под самым носом у того же ершистого Володина? Вот уж, действительно, прямо по Гоголю: "Тому не нужно далеко ходить, у кого чёрт за плечами…". Володин, конечно, никакой ни Вакула, да и мы не Пасюки. Но адреса тех, кто и по сей день вредит обществу и государству, далеко не бином Ньютона. Одна из таких точек на карте, как не прискорбно, – Российская академия наук. Не верите? А вот, смотрите сами…
Своего рода нехорошей сенсацией стал недавний выпуск издательством "Наука" монографии "Кыргызы". Полиграфисты, разумеется, не от себя работали, а по заказу Института этнологии и антропологии имени Миклухо-Маклая, который структурно входит в РАН. А вот чей заказ выполняли "товарищи ученые" Абылабек Асанканов, Ольга Брусина и Амантур Жапаров, не худо бы выяснить компетентным органам. Потому что, иначе, как антигосударственным и русофобским их "научный труд" не назовешь.
Начнем с того, что авторы назвали свой манускрипт "Кыргызы", хотя такого слова в русском языке нет. Норма отечественной словесности – "киргизы", которая почему-то коробит гордых сынов степей, и они с упорством бумеранга требуют называть их на своем наречии.
Это мелочь, но характерная. Буквально все содержание книги пронизано установками жесткого программирования, которые западные русофобы десятилетиями без устали вдалбливают в неокрепшие мозги молодых поколений жителей постосветских республик.
Из монографии следует, что русские при царском режиме – в лучшем случае, "колонизаторы и поработители". Советский период – исключительно "оккупация". Распад СССР – "освобождение от тоталитаризма". Современные действия Москвы в Центральной Азии – "неоколониализм".
Посмотрите, к примеру, как "ученые" РАН оценивают Туркестанское восстание 1916 года, когда в разгар Первой мировой правительство попыталось привлечь своих подданных – даже не к участию в боях, а всего-то к работам в тылу. Монография утверждает, что в ответ на такой ужасный варварский колониальный перегиб местное население всего-то "выразило свое несогласие". А на них наслали "карателей".
На самом деле, этим "несогласием" стала кровавая бойня, когда "белые и пушистые" киргизы и казахи вырезали русских целыми селами и станицами, не щадя никого. Понятно, что казакам и солдатам пришлось усмирять одичавшие от вкуса крови толпы. Но, по версии авторов книженции, это были "карательные меры" проклятой "колониальной системы".
Не забудем и то, что восстание готовила немецкая агентура, которой руководил кадровый разведчик Вернер Хентиг. Его люди отыскивали и вербовали в Туркестане мусульманских лидеров, ненавидевших Россию – через них шла активная подрывная пропаганда с призывами уклоняться от мобилизации в тыловые части, вредить, где можно, и "резать русских".
Более того, немцы и турки создали диверсионные группы из туземцев, которые подрывали железнодорожные пути, телеграфные столбы, нарушали коммуникации, убивали полицейских, чиновников. Согласитесь, как-то не очень похоже на "народное недовольство".
Что же получается? Быть марионеткой в руках внешних сил – это почетно. Резать безоружных русских женщин и детей по наущению вражеских агентов – это восстание. Усилия России по вытаскиванию кочевников Туркестана из феодального средневековья, чтобы дать им образование, здравоохранение, элементарную культуру – колониализм. Каково?!
И ведь ничего не меняется. Только немецких и турецких агентов-провокаторов сменили англо-саксы, а царских и советских министров, которые наивно верили, что, если сделать дехканину добро, то и в ответ получишь добро, – современные лоббисты "дружбонародности" за российский счёт, сидящие в том числе и в Госдуме.
Вот такой получился "научный труд"… К сожалению, это не досадная ошибка, а вполне осознанная, конкретная работа одного из подразделений РАН в интересах кого угодно, но только не России. Причем оплаченная явно не USAID или еще какой западной структурой, а из нашего бюджета.
Кто-то хмыкнет, дескать, подумаешь, какая-то монография, изданная небольшим тиражом, которую никто и читать-то, кроме специалистов, не станет. Но всё намного серьёзнее, роль в информационной войне против России подобные книжники играют куда большую, чем может показаться.
Когда отечественные СМИ пытаются рассказывать тем же киргизам о "вековом братстве", общей Победе и российской помощи их стране, тамошние русофобы тут же начинают вопить: "Это кремлевская пропаганда, ее не слушайте! Вот смотрите, что их же ученые говорят: царь – захватчик и каратель, советская власть – оккупанты, современная Россия – неоколонизатор. Доставай, ребята, зеленое знамя газавата! Отберем у русских наше, кровное!"
И когда глава СКР Александр Бастрыкин с тревогой говорит о резком росте преступности со стороны "гостей с юга", надо понимать, что ему способствуют такие вот "монографии".
Особый цинизм состоит в том, что прежде продвижение русофобских нарративов обходилось нашим врагам весьма недешево. Надо было нанять сочинителей исторических нелепиц, упаковать их в "солидное" издание, как-то протащить в заданный регион, позаботиться о распространении. А тут за деньги России издается идеологическая бомба, которая без всяких внешних усилий приводится в действие.
Авторы "научного труда" не как тати в ночи, а не таясь, среди бела дня закладывают мину под каркас государства, и никто ничего с этим поделать не может? Или всё-таки может?
Просто напомним, что еще осенью 2023 года, выступая на ВЭФ во Владивостоке, президент Владимир Путин особо отметил, что "русская политика освоения территорий исторически в корне отличалась от западной — колонизаторской и откровенно расистской". Может, кто-то доведет наконец эту очевидную истину до "ученых" РАН?
