Встреча в Астане лишний раз показала, что Организация, изначально задумывавшаяся как противовес НАТО, так и не стала полноценным военным блоком, превратившись в клуб "благих намерений"
Накануне в Астане состоялась сессия Совета коллективной безопасности ОДКБ. По итогам саммита лидеры стран-участниц, среди которых уже привычно не оказалось премьера Армении, обидевшегося на Организацию за то, что она не встала грудью на защиту Карабаха, приняли совместную Декларацию. В ней подтверждена "твердая приверженность формированию справедливого и многополярного миропорядка, основанного на принципе равной и неделимой безопасности", заявлено о готовности "к совместным действиям и сотрудничеству в деле сохранения и укрепления мира, безопасности и всеобъемлющей стабильности", выражена озабоченность ситуацией на Ближнем Востоке и в Афганистане и содержится много других правильных, но общих слов. Однако в документе нет самого главного – выражения решительной и безоговорочной поддержки действиям России в конфликте с киевским режимом. Между тем, формирования ВФУ до сих пор находятся в Курской области, и, в отличие от ситуации с Арцахом, так и не признанным даже Ереваном, это есть акт прямой агрессии против одного из членов ОДКБ. Понятно, что с бандеровцами на русской земле мы разберемся и без помощи союзников, но хотя бы осудить хунту Зеленского, наверное, можно было. Так для чего вообще нужна эта структура? Не в общем, а в практическом аспекте?
В Декларации, подписанной в Астане, нет ни слова об Украине. Сектор Газа, Ливан, Ближний Восток в целом, Афганистан там есть, а хоть что-то, связанное с реальной войной, идущей в том числе на территории одной из стран-участниц, блистательно отсутствует. Её для ОДКБ – а это в первую очередь военный блок – как бы не существует, что, мягко говоря, странно.
Возьмите любую декларацию НАТО, противовесом которому задумывалась ОДКБ, за последние годы – там везде красной нитью проходит конфликт на Украине, хотя формально ни одно из 27 государств Альянса в нём как бы не участвует, и идея противостояния России как экзистенциальной угрозе единству "мира свободы и демократии".
А с чем намерена бороться ОДКБ? Судя по астанинской Декларации, ее "врагами" являются терроризм, экстремизм и иные преступные проявления – только по этим аспектам в документе есть хоть какая-то конкретика:
"Считаем важным проведение на регулярной основе в зоне ответственности ОДКБ специальных операций в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков "Канал", незаконной миграции "Нелегал", преступлениям, совершаемым с применением информационных технологий – "ПРОКСИ", антитеррористической операции "Наемник", демонстрирующих из года в год свою эффективность и результативность".
Терроризм, экстремизм, наркотрафик – это, конечно, плохо, кто бы спорил, вот только победить их, не обозначая конкретного противника, нельзя. Воевать силами оборонного союза с явлениями и процессами невозможно. Это ярко продемонстрировал пример США, уже пытавшихся, и не раз, развернуть крестовые походы с применением ракет и авиации против тех же абстрактных террористов и наркотиков. Больше янки так не поступают, стараясь персонифицировать врага, по которому хотят вдарить.
Теперь на те же грабли наступает ОДКБ, декларируя в качестве цели "борьбу за всё хорошее против всего плохого". И дело не только в том, что понимание, что хорошее, а что плохое, у членов Организации может быть разным (на чем, кстати, в свое время споткнулись Вашингтон и Москва, пытаясь объединить усилия против терроризма). Просто когда военный блок ставит себе такие аморфные задачи, которые уместны в заявлениях БРИКС, но не ОДКБ, и при этом игнорирует нападение на одного из союзников, это поневоле заставляет задаться вопросом, а своим ли делом он занимается?
Ведь, по-хорошему, когда началось вторжение ВФУ в Курскую область, Астана, Минск, Бишкек, Душанбе ("обиженок" из Еревана не будем трогать) должны были поинтересоваться у Москвы, не нужна ли наша помощь? Или хотя бы каким-то иным способом выразить свою солидарность, пусть только вербально. Нет, ничего подобного не было. А ведь к нам полезли всего лишь бандеровцы, формально не представляющие никого, кроме себя, и руководимые нелегитимной хунтой. Что же будет если Россию вдруг атакуют силы НАТО? Вопрос, если что, риторический…
Это говорит только о том, что как оборонительный союз ОДКБ не состоялась, превратившись просто ещё в одну организацию "хороших намерений", коих с участием России уже возникало немало. Но от ЕАЭС и БРИКС+ есть хоть какая-то практическая польза, а от ОДКБ её для нас нет, зато расходы на ее содержание и оказание всевозможной поддержки другим участникам по военной линии Москва несет немалые.
Так есть ли смысл в ее дальнейшем существовании в нынешнем виде? Зачем давать недругам повод позлословить о том, как номинальные "союзники" показывают Путину за спиной фиги? Хоть бы переименовали как-то это объединение, чтобы дальше не позориться. Например, в Объединение Добра, Кооперации и Блага. Аббревиатура останется той же, но реальную суть будет отражать лучше, чем сейчас…
