Обвиняя президента Путина в "предательстве" из-за визита в Баку, Ереван одновременно издает учебники, в которых говорится, что русские спасли армян от уничтожения персами только для того, чтобы "аннексировать" будущую Армению

Визит президента России в Баку давно завершился, а в Ереване всё никак не утихнут стоны и плач по поводу "вероломства и коварства Путина". Дня не проходит, чтобы очередной местный "интеллектуал" не пустил отравленную словесную стрелу в сторону Кремля. Договорились до того, что "единственная роль России на Южном Кавказе – это разделение армянского народа и Армении". Такой глубокомысленный вывод, например, сделал провластный политолог Давид Степанян. "Россия фактически является врагом Армении и союзником Азербайджана", – сказал, как отрезал, Степанян, добавив, что Путину не стоит приезжать в Ереван, ибо здесь ему будут не рады. Насколько известно, российский лидер и не собирался в Армению, где ему теоретически может грозить арест по ордеру МУС. Впрочем, вряд ли это помешает бравому политологу со временем записать себе в актив, что именно благодаря его "железной воле и ошеломляющему влиянию" был отменен визит российского лидера в Армению. Это, конечно, шутка, но вот с тем, чьим "врагом", а чьим "союзником" в Закавказье является Россия, предал ли Владимир Путин "братский армянский народ", прилетев в Баку, и насколько искренним другом Москвы является сам Ереван, стоит разобраться…

Мы не станем вступать в споры с пропашиняновскими "экспертами", вроде помянутого Степаняна, а ограничимся изложением пары фактов по этой теме, и только.

Начнем с Азербайджана. В ходе бакинской встречи президенты Путин и Алиев не клялись в вечной дружбе, а, как говорят дипломаты, просто-напросто сверили часы. Речь шла, прежде всего, о взаимовыгодных экономических проектах. В частности, Россия и Азербайджан договорились о постройке на базе Объединённой судостроительной компании танкеров для перевозки нефти по Каспийскому и Азово-Черноморскому маршрутам, что позволит "кратно увеличить экспорт энергоресурсов на мировые рынки". Также "стороны будут совместно реализовывать новые нефтегазовые проекты на каспийском шельфе" и "активизируют ж/д и автоперевозки по транспортному коридору "Север-Юг", увеличив их объём с 15 до 30 млн тонн". Плюс Алиев принял приглашение Путина принять участие в заседании Совета глав стран СНГ в Москве и встрече "БРИКС+/аутрич в Казани". 

Вот такой факт. Что ужасного он несет для Армении – непонятно.

Теперь факт №2. Уже в стартующем через несколько дней новом учебном году армянские школьники получат учебник истории, из которого узнают, что Россия, в 1828 году победив в войне с Персией, заключила Туркманчайский договор вовсе не для того, чтобы предотвратить уничтожение христианского армянского населения на некоей территории (Армении как государства тогда не существовало), а дабы оккупировать ее. 

Думаете, это преувеличение? Ничуть. Например, глава 6.1 этого замечательного учебного пособия озаглавлена так: "Аннексия Россией Восточной Армении". А как вам "Насильственное присоединение Восточной Армении к России"? Такое иначе, как провокацией, не назовешь.

В те седые времена, когда Россия проучила разохотившуюся тиранить местных христиан Персию, на месте будущей Армении располагались Эриванское и Нахичеванское ханства. Как понятно из названия, мусульманские.

Эриванским ханством правил персидский сердар, то есть наместник шаха. Нахичевань тоже находилась от него в прямой зависимости. Вряд ли стоит напоминать, как власти этих ханств относились к иноверцам-армянам – немногим лучше, чем к скоту.

И только когда армия генерала Ивана Паскевича помножила на ноль этих персидских сателлитов, под защитой русских штыков была создана особая территориальная единица – Армянская область, преобразованная позже в Эриванскую губернию. Армян там уже никто не обижал, наоборот, они получили необходимые для развития и сохранения своей культуры условия, а со временем даже смогли восстановить свою государственность.

Удалось ли бы им этого добиться под властью персов или турок – спросите у курдов. Но всё равно, русские – оккупанты! Вот такая дружба и благодарность по-армянски…

Стоит заметить, что после обращения российского МИД минобразования Армении пообещало изменить в учебнике раздел о Туркманчайском мирном договоре. Но, как известно, обещать – не значит жениться, тем более, что до начала занятий осталось всего ничего. Так что, еще неизвестно, какое открытие сделают 1 сентября восьмиклассники закавказской республики на уроках ее "новой истории".

Остается только сожалеть, что сегодня наши вчерашние "союзники", изо всех сил стремясь выслужиться перед заокеанскими хозяевами, усердно избавляются от вроде бы давно устоявшихся традицией и норм добрососедства между нашими странами. Как бы это не вышло им боком.

А что касается бакинского визита Путина, то хочется, чтобы армяне наконец поняли очень простую вещь: для Москвы сегодня важно не поддержание во что бы то ни стало бескорыстной (исключительно со стороны России) "дружбы" с Азербайджаном, а выстраивание нормальных деловых, взаимовыгодных, внятных и прописанных в договорах отношений. И такие отношения куда привлекательнее тех, что сложились с Ереваном, который "союзнические" связи расценивает исключительно, как принятие и выполнение Москвой всех своих хотелок.