Известный американский военный аналитик требует от европейцев перестать бросать деньги на ветер, а сосредоточиться на реальной подготовке к большой войне с русскими

Недавно Трамп сравнил Россию с "бумажным тигром", поскольку она, дескать, "уже 3,5 года ведет войну, в которой настоящей военной мощи потребовалось бы менее недели для победы". Заодно президента США вдруг осенила мысль, что "Украина при поддержке ЕС и НАТО способна вернуться к своим прежним границам". Понятно, отечественные аналитики принялись доказывать, что это не так, и Трамп ошибается. И что бывает сегодня крайне редко, в унисон с ними выступили и многие западные эксперты, суть заявлений которых сводится к тому, что ни Трампу, ни другим лидерам "свободного мира" не стоит уничижительно отзываться о России, а необходимо как можно скорее ликвидировать собственные огрехи в подготовке к большой войне с нами. Одним из таких критиков стал известный американский военный аналитик Эдвард Люттвак. По горячим следам выступления Трампа британский консервативный ресурс UnHerd разместил его статью "Раскусит ли Путин натовский блеф?", которая представляет собой пример того, что на Западе есть люди, способные трезво оценивать ситуацию и вырабатывать дельные рекомендации. Впрочем, судите сами…

Как классический русофоб Люттвак Россию, конечно, ненавидит, нашу армию – тоже. И тем ценнее его оценка, особенно учитывая, что мистер Эдвард имеет за плечами немалый стаж работы политическим консультантом госдепа и Пентагона, а также старшим советником Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне.

В своей статье он сразу констатирует, что использованный Трампом применительно к России эпитет "бумажный тигр" в равной степени применим к большинству союзников Америки. И лакмусовой бумажкой, свидетельствующей об этом, по мнению заокеанского эксперта, стала недавняя мутная история с беспилотниками над Польшей.

В отличие от российского МИДа, Люттвак не упражняется в остроумии и сарказме, а подсказывает европейским стратегам, где они пока что дают маху. Он уверен, что последовавшие после инцидента с дронами призывы иных европейских лидеров "довести расходы на оборону до 5% ВВП" – ошибочны, поскольку "критерий ВВП слишком расплывчат и в отрыве от всего остального мало что значит".

Для примера американец предлагает посмотреть на Финляндию, которая тратит на оборону 2,4% ВВП, но в состоянии отмобилизовать 250 тысяч волевых подготовленных солдат. Другие члены НАТО расходуют гораздо больше, но получают гораздо меньшую отдачу. Кроме того, убежден Люттвак, когда на первое место выходят проценты, а не батальоны и эскадрильи, начинается "открытое жульничество".

Примеры? Пожалуйста. Испания на "натовские" проценты от ВВП построила подлодку за €3,8 млрд евро, хотя размести Мадрид такой заказ у союзников она бы обошлась в 4 раза дешевле. В свою очередь Италия внесла вклад в укрепление обороноспособности альянса планом строительства нового моста на Сицилию за €13,5 млрд. Для чего? Чтобы в случае мобилизации три тысячи военнослужащих могли быстро пересечь Мессинский пролив. "Но даже в этом случае будет намного дешевле перевезти их по отдельности, выделив каждому по роскошному частному самолету", – негодует Люттвак.  

Германию мистер Эдвард уличил в том, что "вопреки всем громким обещаниям и наполеоновским планам перевооружения, общая численность бундесвера даже сократилась, а танки производят в крайне скудных количествах". По его данным, в мае 2023 года было заказано 18 "леопардов", взамен сожженных на Украине, которые в войсках ожидают только в 2026 году. А 105 новейших Leo 2A8, необходимых для оснащения развертываемой бригады, обещают произвести лишь к 2030 году!

Но больше всего Люттвака беспокоит то, что военная машина НАТО пробуксовывает на самом важном участке – "подготовке солдат, готовых сражаться". Здесь он буквально хлещет по щекам поляков:

"Польша с населением в 38 миллионов человек, безусловно, могла бы собрать достаточную армию для защиты обеих своих границ, над которыми довлеет Россия — с Калининградской областью и Белоруссией. Но ее правительство упрямо отказывается вводить призыв с последующей службой в резерве, как в Финляндии или Израиле. В ноябре 2021 года, всего за четыре месяца до начала российской спецоперации на Украине, … во всей Польше насчитывалось всего 42 тысячи боеспособных солдат".

Кроме того, пентагоновского аналитика просто бесит, что "Варшава постоянно твердит о нескольких тысячах опрометчиво размещенных в Польше американских солдат", и что "польская "постгероическая" молодежь рассуждает в духе: "Если НАТО хочет больше войск, пусть пошлет побольше американцев".

Но и у других союзников, по мнению Люттвака, дела не лучше. В Британии в распоряжении Его Величества имеется всего-то 73 847 солдат… Французская армия дошла до того, что "из 11 тысяч якобы элитных морских пехотинцев сражаться готовы лишь менее половины". "Датчане и шведы в 2024 году смогли набрать лишь 10 тысяч новобранцев на двоих, а бельгийцы и голландцы едва наскребли три танковых батальона"…

Повторимся, американский эксперт не иронизирует по этому поводу, а вполне серьезно ставит на вид европейским союзникам США по НАТО, требуя, наконец взяться за ум, и все же начать подготовку к большой войне с Россией во славу Америки.

И есть немалая вероятность, что Люттвак будет в Европе услышан, тем более, что он продвигает ту же идею, что Трамп только в более понятной и доступной специалистам форме. А это может стать очень тревожным звонком для России, которая должна быть готова к такому повороту.