Угрозы, санкции, скандалы, истерики, поиск "агентов Кремля" – вот чем последние годы занимаются внешнеполитические ведомства "райского сада" вместо выстраивания дипломатических отношений с другими странами. А зачем, если всё решают в Вашингтоне?
Глава МИД Латвии Байба Браже устроила громкий скандал, глубоко оскорбившись тем, что подвозивший ее таксист из числа украинских "беженцев" оказался русскоговорящим. Этот факт настолько возмутил госпожу министерку, что она вступила в ожесточенную переписку с ботом агрегатора Bolt, а затем выложила ее скриншоты в соцсетях, дабы сограждане могли разделить её праведный гнев. Однако получила совсем не ту реакцию, на которую рассчитывала. Люди "просветили" госпожу Браже, что многие выходцы из Незалежной (вот сюрприз!) говорят только по-русски и никакой закон не обязывает беженцев знать латышский, заодно посоветовав ей заниматься своими прямыми обязанностями и не пытаться выступать в роли "языкового полицейского". А какие, собственно, функции могут быть у министра иностранных дел страны, у которой априори нет своей внешней политики? Ее за Ригу давно определяют даже не в Брюсселе, а в Вашингтоне, и это справедливо не только для Латвии, но и для подавляющего большинства стран "райского сада", где главным критериями для назначения на высокие посты в последнее десятилетие стали не профессиональные качества, а чёткое следование повестке и пещерная русофобия…
Принято считать, что министрами иностранных дел назначают людей не воинственных и агрессивных, а вежливых и дипломатичных, ну, или хотя бы способных к конструктивному диалогу. Ведь их задача состоит в том, чтобы наладить нормальные, не конфликтные отношения с другими государствами и отстаивать на переговорах с коллегами национальные интересы. Иначе, зачем МИДы вообще нужны?
Про компетенцию, чувство такта и общую эрудицию – это само собой, всё-таки человек представляет на внешней арене всю свою страну.
Но с некоторых пор такой подход на Западе больше не работает. На смену матерым профессионалам-дипломатам пришли невежественные политические назначенцы, видящие свою миссию исключительно в том, чтобы ретранслировать нарративы брюссельского "обкома" и вашингтонского "политбюро", а также с многомудрым видом нести на публике всякую ахинею, нимало не заботясь об имидже своей страны.
Самым ярким примером здесь, конечно, является бесподобная Анналена Бербок, уронившая престиж германской дипломатии ниже плинтуса и не оставившая своим преемникам никакого шанса ее оттуда в ближайшее время вытащить. Своими бесконечными ляпами (один "поворот на 360 градусов" чего стоил), двусмысленными заявлениями и агрессивной риторикой бывшая батутистка (хотя, точно не знаем, может там тоже бывших не бывает) не раз заставляла оправдываться канцлера Шольца, а всех немцев испытывать чувство огромной неловкости за свою министерку. Благодаря Бербок ФРГ испортила отношения едва ли не со всеми мало-мальски значимыми странами за пределами "райского сада".
С другой стороны, а какие к ней могут быть претензии? Она, пусть коряво и косноязычно, но при этом добросовестно отрабатывала повестку, гневно клеймя Россию за "агрессию", угрожая Москве всевозможными карами, требуя от всего мира дружно поддержать киевских неонацистов (из уст внучки офицера вермахта и члена НСДАП это звучало особенно воодушевляюще) и неустанно поучая других основам "демократии" в извращенном западном понимании.
Таков теперь функциональный набор у всех глав внешнеполитических ведомств "райского сада", и в этом плане имеющая за плечами многолетний дипломатический стаж латышка Браже мало чем отличается от невежественной немки. Только за последние недели госпожа Байба отметилась гневными инвективами в адрес властей Грузии, преследующих "мирных протестующих в интересах Путина", и высказалась в том духе, что удары дальнобойными ракетами по России "приведут к миру для Украины". А уж только потом затеяла перепалку с таксистом, говорящим на "языке агрессии". Так что клевещут злые языки, укоряя главу МИД, что ей якобы нечем заняться. Для неё это и есть "работа" – везде и во всем искать и находить "руку Москвы". И с этим она справляется вполне зачётно.
Подобными же "важными делами" занимаются и ее коллеги. Глава МИД Эстонии Маргус Цахкна от имени всех "прибалтийских тигров" объявляет о введении санкций против грузинских политиков, предавших "дело евроинтеграции ради дружбы с Кремлем". И плевать ему, что за такие "угрозы" в адрес далекого Тбилиси над всеми прибалтами будут потешаться.
Министр иностранных дел некогда великой Британии Дэвид Лэмми с трибуны ООН обвиняет Россию в работорговле и рабовладении, от которых некогда настрадались его предки, забыв, что именно его страна этим как раз и славилась. Не смог он промолчать и по поводу убийства в Москве генерала Игоря Кириллова, грудью встав на защиту оправдавших этот теракт журналистов некогда респектабельной The Times, которым будто бы угрожал Дмитрий Медведев.
А что, заняться-то больше мистеру Лэмми нечем – не восстанавливать же соглашение с русскими о рыболовстве, из-за разрыва которого англичане вынуждены отказываться от резко подорожавшего любимого Fish&Сhips. Есть дела и поважнее: например, выразить готовность и дальше всемерно поддерживать режим Зеленского в то время, как рядовые британцы не знают, что им предпочесть – оплату счетов за отопление или покупку продуктов.
Про профпригодность главной брюссельской "дипломатки" Кайи Каллас даже говорить неудобно. С ее русофобским анамнезом не внешнюю политику ЕС выстраивать, а только новые войны в Европе разжигать.
Подобных примеров можно приводить много. Такие как Бербок, Браже, Цахкна, Лэмми, Каллас сидят едва ли не во всех креслах глав МИД государств коллективного Запада за очень редкими исключениями. Таков результат отрицательной селекции в тамошних политических элитах, где под дипломатией понимают исключительно высокомерный диктат и бесконечные угрозы. И пока будет так, разговаривать с этой публикой совершенно не о чем…
