Стремясь прорекламировать группу политтехнологов под руководством бывшего офицера ЦАХАЛ, якобы способную обеспечить победу нужной политической силы на выборах, западные СМИ невольно нанесли удар по мифу о западной демократии
В современном мире "добра и свободы", витриной которого являются США, избирательный процесс носит сакральный характер. Подготовка к выборам традиционно сопровождается масштабным спектаклем, призванным легитимизировать не столько власть политиков, получающих "мандат от народа", сколько сам государственный строй. В ходе предвыборных увертюр СМИ концентрируют внимание обывателей не только на программах кандидатов, но и на исполнении ими ментальной гимнастики: а вот посмотрите, в нашей команде ещё небинарные чёрные криптозоофилы имеются, голосуйте за нас! Сама избирательная процедура представляется как возможность общества напрямую влиять на власть, а выбор между смешным дедом в красной кепке и грустным дедом с признаками деменции продают гражданам США как эпохальное событие чрезвычайной важности. Так на Западе повсюду: люди должны свято верить, что именно они выбирают себе правителей, и сие есть главный отличительный признак демократии. Однако недавняя публикация консорциума британских, французских, немецких и израильских журналистов о т.н. Team Jorge (Команде Хорхе), якобы способной обеспечить нужный заказчику результат на "демократических выборах", наотмашь бьет по этому мифу…
Когда сегодня западный обыватель сталкивается с растущими ценами на продукты, бензин и отопление, хмурится видя, как по соседству с его домом скачут и громко орут какие-то ребята с жёлто-голубыми полотнищами, смотрит в новостях, как ползут вверх кривые инфляции в его стране, он утешает себя простой мыслью: "Зато у нас демократия! Не то, что в России (Китае, Иране), где власть несменяема по определению. Мы-то своего Шольца (Макрона, Дуду, Санчеса и далее по списку) всегда можем поменять на другого, более ответственного политика".
Но тут на сцену выходит бывший израильский военный (а там бывают бывшие?) Таль Ханан со своей командой. Не сам выходит, а в ходе т.н. журналистского расследования, проведенного целым пулом из 30 СМИ, среди которых такие "монстры", как The Guardian, Le Monde, Der Spiegel, El País и Haaretz.
Результатом их восьмимесячных совместных усилий стал пространный материал, описывающий некие "исключительные возможности" по влиянию на выборный процесс "Команды Хорхе" – так журналисты окрестили Ханана и его сподвижников. Якобы им удалось добиться положительного результата в 27 из 33 "актов демократии по всему миру", в которых Team Jorge была задействована. Реклама, что надо – пойди где найди такой высокий KPI в мире политтехнологов.
Вот только сам процесс "влияния" на умонастроения электората в исполнении инфернальной израильской команды описан скудно: создали ботов, что-то там прокомментировали, воспользовались уязвимостью мобильных сетей для пересылки компрометирующих мемов, ну, и порадовались за успешные выборы не скажем кого, не скажем где. Мол, профессиональная тайна, пойди – проверь.
Как пример всесилия и креатива "Команда Хорхе" продемонстрировала восхищенным журналистам "продажность французских СМИ", разместивших за деньги никак не вписывающийся в западную повестку сюжет "Санкции в отношении России пугают строителей яхт. Русские олигархи не готовы платить за собственность, которую могут отнять" на круглосуточном погодно-новостном канале BFM. Вот это возможности! Прямо обзавидоваться.
Читатель может спросить, а что такого в этом расследовании? Про участие капитала в политике и так известно. Методы фальсификации выборов отлично продемонстрировала та же байденовская кампания с привлечением мертвецов и миллионами досрочно проголосовавших. В чём суть статьи про израильскую "Команду Хорхе"?
Дело в том, что выборным процессом, как главным мерилом "правильной демократии", регулярно пытаются пристыдить страны, не участвующие в западной вакханалии. Не хочешь демонстрации драгквин-шоу для своих детей (умоляю, не гуглите это!) по ТВ в прайм-тайм? Это потому, что кривая Гаусса в исследовании нашего эксперта по демократиям показала у вас фальсификации на прошлых выборах! Не желаешь накинуть денег желтоволосой феминистке за принадлежность к женскому полу? Так это из-за несменяемости власти в вашем тоталитарном государстве!
А что скажет "эксперт по демократиям" по поводу выборов на Западе? А что надо, то и скажет. Потому что не хочет этот "эксперт", вроде того же Александра Киреева, с 1998 года проживающего в США, стать случайной жертвой бандитских разборок или "застрелиться в лесу из найденного там же ружья". Это не совсем демократично. А вот написать про махинации в исполнении Cambridge Analytics – демократично.
Констатируем: в эпоху сильнейшего влияния транснационального капитала на политическую обстановку и условия существования различных стран выборный процесс должен утратить свое сакральное значение. Наивная вера в мантры про "голос народа и волю масс, воплощенную на выборах" приводит к тому, что в ходе "прямой демократии" может из пепла восстать нацизм, становление хуторянской версии которого мы все имели возможность наблюдать с 2014 года на территории бывшей УССР…
