Встреча лидеров России и Китая продемонстрировала твердость намерений Москвы и Пекина по выстраиванию новой модели международных отношений, основанной на взаимном уважении и учете интересов партнеров. А это прямая угроза "миропорядку по правилам", на котором держится гегемония США

Завершившийся государственный визит президента России в Китай не принес каких-либо прорывных сенсаций. Владимир Путин и Си Цзиньпин провели переговоры в узком и расширенном составе, приняли пространное совместное заявление об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, дали старт перекрестным Годам культуры, освятили своим присутствием подписание 10 экономических соглашений, меморандумов и протоколов, среди которых ехидствующие комментаторы особо выделили об экспорте нашего топинамбура, а также побывали на концерте, посвященном 75-летию установления дипотношений между Москвой и Пекином. Одним словом, ничего особенно выдающегося – очередная встреча двух явно симпатизирующих друг другу мировых лидеров в режиме сверки часов и уточнения направлений дальнейшего конструктивного взаимодействия. При этом об альянсе двух держав, чего так сильно боится "сообщество свободы и демократии", речь не шла – отношения России и Китая по-прежнему не выходят за рамки партнёрства. Тем не менее, визит Путина в КНР вызвал бурную реакцию в западной медийке, преимущественно негативного характера. Особенно искрило у англо-саксов, и нетрудно понять почему – уж очень их не устраивает формируемая русскими и китайцами модель выстраивания международных отношений, в которой гегемоны видят прямую угрозу своему "миропорядку, основанному на правилах"…  

Западные журналисты скрупулезно подсчитали, что это была уже 43 встреча двух лидеров с 2012 года, когда товарищ Си возглавил КНР, а Владимир Путин вернулся на президентский пост. При этом все дружно обратили внимание на радушный прием российского президента в Пекине, резко контрастирующую с тем, как в Поднебесной в последнее время принимали Шольца, Борреля, фон дер Ляйен и прочих посланцев "райского сада".  

Швейцарская Le Temps в этой связи констатирует, что отношения между двумя странами не были такими теплыми со времен Сталина и иронически замечает, что Путин и Си "похоже, вообще не расстаются", напоминая, что китайский руководитель встречался с нашим Верховным в два раза чаще, чем с индийскими премьерами, в четыре раза больше, чем с главами японского кабмина, а про президентов США и европейских лидеров и вообще говорить не стоит. Понятно, что швейцарцам не приятно, что центром мировой дипломатии теперь становятся не Женева и Лозанна, а столица Поднебесной, но сетовать им надо только на себя.  

В свою очередь испанцам из El Pais обидно за Зеленского, который отменил запланированные поездки в Мадрид и Лиссабон из-за активизации боев под Харьковом, а вот Путина "хаос военных действий, похоже, совсем не тревожит" и он преспокойно отправляется за много тысяч километров от Москвы в Китай, где демонстрирует уверенность, что всё идет как надо. За такие комментарии свидомые обвинили испанцев в "зраде", но невозможно спорить с очевидным: Путин действительно может путешествовать, ни о чем не беспокоясь, а вот Зе, чьи полномочия вот-вот истекут, уезжать из Киева рискованно, а вдруг путч случится или новый майдан?  

Французы из Le Figaro переживают, что Си встретился с Путиным всего через 10 дней после того, как улыбался и жал руку Макрону в Париже. Этим, дескать, китаец показал всему миру, что дорожит отношениями с российским президентом намного больше, чем с "мужем Бриджит". Интересно, они всерьез рассчитывали, что будет иначе, после того, как Маню оскандалился в Африке и Закавказье, не смог "дозвониться до Кремля", не выполнил ни одной из своих многочисленных угроз "остановить русскую агрессию" и сто раз переобулся в воздухе, делая противоречивые заявления, чем продемонстрировал, что совершенно не отвечает за свои слова. Как с таким иметь дело?

Немцев из Spiegel тоже беспокоит пренебрежение Си к Западу. Он "только что совершил турне по Европе и продемонстрировал свой талант говорить то, что хотят услышать", порадовав топов "райского сада" обещанием не продавать русским оружие. А раньше китаец внимательно слушал канцлера ФРГ, призывавшего его "положить конец войне на Украине", повлияв на Москву. Но то, как тепло в Пекине принимали президента России, заставляет соотечественников "ливерной колбасы" тревожится, а точно ли "Си Цзиньпин будет сдерживать Путина"? И пусть волнуются дальше.

Один из рупоров байденовской администрации The Washington Post видит в почестях, оказанных нашему лидеру в Пекине, заинтересованность лидера КНР в победе России на Украине, поскольку он якобы надеется перенять русский опыт для решения тайваньского вопроса. При этом "вашингтонские почтальоны" уверены, что ни того, ни другого не будет, а заодно не отказали себе в удовольствии подчеркнуть, что сегодня "Китай – один из немногих оставшихся у России торговых партнеров и дипломатических союзников". Насчет немногих "торговых партнёров" – это явная натяжка, а "союзников" у России никогда много не было, так что нам не привыкать.

The New York Times не разделяет шапкозакидательских настроений столичных коллег, делая акцент на том, что Си и Путин "считают себя архитекторами нового мирового порядка, неподвластного американскому вмешательству", "продвигают в качестве противовеса Западу многосторонние объединения развивающихся стран, такие как ШОС и БРИКС" и "пытаются продемонстрировать силу и солидарность, чтобы убедить другие страны в наличии альтернативы глобальной системе под началом США". Боятся, значит. И правильно делают – после последнего расширения БРИКС уже превосходит контролируемую Штатами "семерку" по ключевым параметрам, и если блок с участием России и Китая будет и дальше укрепляться, угроза Гегемонии станет вполне реальной.

Но сильнее всего "штормит" от путинского визита прессу Туманного Альбиона – в ней можно найти кучу его оскорбительных определений, включая "гнусный", "напыщенный", "деструктивный" и "посылающий ложный сигнал миру". Особенно расстаралась The Telegraph: "Си Цзиньпину и Владимиру Путину нечего праздновать, однако на этой неделе они проводят отвратительно победоносный саммит, воодушевившись малодушием Байдена". Уж кому сегодня "нечего праздновать" так это некогда великой Британии, где консерваторы, за которых традиционно топит "неполживое" издание (за это его даже прозвали Torygraph) успешно гробят экономику во "славу Украины" и рискуют разгромно проиграть скорые выборы, дату которых трусливый премьер Сунак никак не может назвать.

И такая болезненная, нервная на грани истерики реакция западного мейнстрима на, по сути, рядовую встречу лидеров России и Китая говорит о растущем страхе "сообщества свободы и демократии", видящего в крепнущем партнерстве Москвы и Пекина прямую угрозу своему "миропорядку, основанному на правилах".

Наши страны не создают военно-политический альянс, где всегда есть ведущий и ведомые, как это делают англо-саксы, но относятся друг к другу с подчеркнутым уважением, демонстрируя готовность учитывать интересы партнера. А этого и близко нет на Западе, где всё подчинено хотелкам Штатов и по привычке пытающихся кукловодить из-за кулис британцев. Появление такой объективно более привлекательной альтернативы их и пугает, а значит мы с китайцами всё правильно делаем.