Целый ряд обстоятельств указывает на то, что "добровольный" отказ действующего президента США от участия в выборах стал результатом заговора, организованного против него соратниками по партии
46-й президент Гегемонии Джо Байден, над всё более частыми оплошностями которого так любили потешаться пользователи соцсетей всего мира, не примет участия в финальной схватке за Белый дом 5 ноября. Сомнительную честь проиграть в этот день Трампу он делегировал вице-президентке Камале Харрис, которую еще должны поддержать собирающиеся 19 августа в Чикаго делегаты Национального съезда Демократической партии. Известие об этом стало для многих сторонников "ослов" громом среди ясного неба – еще утром 21 июля представитель штаба Байдена Седрик Ричмонд уверял общественность в эфире CBS, что президент "продолжит выдвигать свою кандидатуру, будет добиваться переизбрания и победит", а уже вечером стало известно о его выходе из гонки. Причем объявил об этом "сонный Джо" не лично, а через соцсети, что вкупе с тем, что глава государства не появлялся на публике с 17 июля, даже породило предположения о его смерти. Так что же такого могло случиться за те несколько часов, что заставило упрямого политика, недавно заявлявшего, что только Господь Всемогущий может заставить его отказаться от участия в выборах, кардинально изменить своё решение?
Пожалуй, не стоит рассматривать всерьёз версию о том, что в воскресенье Всевышний освятил своим появлением президентскую резиденцию в Дэлавере, чтобы побудить 81-летнего 46-го президента США прекратить борьбу за переизбрание.
Куда как более правдоподобным представляется то, что его к этому вынудили соратники по партии. Ещё с весны многие конгрессмены, сочувствующие демократам журналисты и эксперты советовали Байдену сняться с выборов в пользу, как им казалось, более проходного кандидата – Харрис, Хиллари Клинтон, Мишель Обамы, губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома или его коллеги из Мичигана Гретхен Уитмер.
После провальных дебатов с Трампом в Атланте, где президент, несмотря на недельную подготовку, выглядел откровенно потерянным и заторможенным, к кампании давления на него подключились партийные тяжеловесы – 44-й президент и нобелевский лауреат Барак Обама, экс-спикер нижней палаты Конгресса Нэнси Пэлоси, чета Клинтонов, а крупные корпорации, традиционно поддерживавшие демократов, дали понять, что не намерены давать ни цента на продолжение кампании Байдена, если он не будет заменен кем-то другим.
Но тот упорно шёл вперед, отказываясь прислушиваться к становящимся все более настойчивым "рекомендациям" и демонстрируя решимость "надрать задницу выскочке Трампу". Даже неудачное покушение на республиканца в Батлере, привлекшее к нему симпатии электората и обнулившее попытки демократических пропагандистов представить Трампа "исчадием ада" и "матёрым уголовником", не поколебали уверенности "самоходного Джо" в том, что только он может представлять "ослов" на выборах 5 ноября.
И тут на тебе. В течение одного дня всё резко переменилось. Причем настолько неожиданно, что многие в Штатах заговорили о заговоре. И эти предположения не лишены оснований. В верхушке Демпартии и среди ее главных спонсоров сложился консенсус, что, продолжая участвовать в гонке, Байден не только облегчает возвращение Трампа в Белый дом, но и топит соратников, баллотирующихся в Конгресс. Поэтому, видимо, и было принято решение заставить президента сняться, чтобы удержать хотя бы синицу в руках – сохранить большинство в Сенате и попытаться потеснить республиканцев в нижней палате.
Надо полагать, недостатка в "аргументах" у заговорщиков не было. Это и угроза "слива" в прессу реальных, а не пересказанных "домовёнком Кузей" медицинских отчётов о состоянии ментального здоровья президента, и предание огласке полных стенограмм его допросов по делу о "ненадлежащем обращении с секретными документами" (там ведь не только про то, как Байден не смог вспомнить, когда умер его старший сын Бо), и вытаскивание на свет божий всего содержимого пресловутого ноутбука Хантера, а не только того, что уже скормили публике (а там даже представить страшно, что находится, в том числе о мутных делах семьи Байденов на Украине), и много чего ещё, включая вариант "Армагеддон" с применением 25-й поправки к Конституции США. Она, в частности, допускает, что вице-президент и большинство из 15 членов администрации могут объявить президента неспособным выполнять обязанности.
Что с того, что до сих пор она не использовалась? Всегда что-то происходит в первый раз, а для "спасения демократии" все средства хороши.
Причем в заговор, который, как ни крути, а был организован в интересах Харрис, оказались вовлечены не все, кто топил за снятие Байдена с выборов. Показательно, что ее как единого безальтернативного кандидата от партии не поддержали Обама, Пелоси, лидеры демократов в обеих палатах Конгресса Чак Шумер и Хаким Джеффрис.
А это значит, что подковёрная борьба за номинацию на августовском съезде продолжится. Что для России, безусловно, хорошо – чем больше ныне правящие в Штатах "ослы" будут заняты внутренними дрязгами, тем меньше у них будет времени и сил на придумывание и воплощение своих русофобских козней, а также "оказание всемерной поддержки Украине в противостоянии путинской агрессии".
Еще один позитивный момент для нас состоит в том, что сколько бы сейчас ни старались продемократические медиа и говорящие головы убедить мировую общественность, что Байден сам принял "ответственное мужественное и единственно верное решение", версия о заговоре против него будет лишь набирать популярность, подрывая реноме Штатов как эталона демократии западного образца.
Несомненно, многие теперь станут задаваться вопросами, какой пример подает всему остальному миру страна, где любой может попытаться застрелить кандидата в президенты, а действующего главу государства фактически свергают его ближники, и чем тогда США отличаются от какой-нибудь банановой республики, где подобное в порядке вещей?
