"Допинг-скандал" как универсальная матрица внешней политики

Хорошая для нас новость, она же – новая реальность: мы перестали верить «добрым друзьям» и «потенциальным союзникам» из-за океана. То есть, совсем перестали верить. Отучили они нас от этого, мозги нам основательно прочистили. За это им большое человеческое спасибо. Не сразу у них это получилось, но, как показала практика, усилия были не напрасны. Чтобы убедить Россию в своей недоговороспособности, Соединённым Штатам Америки пришлось, для начала, пожертвовать договором по ограничению систем противоракетной обороны (договор по ПРО от 1972 года), из которого данная сверхдержава легко и быстро вышла…  

Это, собственно, и был поворотный момент на пути к упомянутой новой реальности. Остаются, правда, ещё два фундаментальных договора – о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) и договор по ракетам средней и меньшей дальности (РСМД). Правда, в том, что рано или поздно их постигнет судьба договора по ПРО, вряд ли кто из серьёзных людей сомневается. Вопрос времени – он и есть вопрос времени, особенно если принципиальное решение уже принято.

А о том, что оно принято, говорит целый ряд факторов. Хочешь – не хочешь, а свой тайный или явный интерес приходится озвучивать. Тут на первом месте по значимости стоит договор РСМД, заключённый в 1987 году.

"Фишка" в том, что именно этот класс вооружений, размещённых в своё время в Европе (в Азии – в меньшей степени), не без основания рассматривался как спусковой крючок полномасштабной ядерной войны.

Тут важно помнить, что американские ракеты "Першинг-2", размещённые в те годы в Западной Европе, создавали реальную угрозу для центрального административно-промышленного региона СССР, включая Москву. Крылатые ракеты были тоже опасны, хотя и летят они намного медленнее. Наши ракеты, в свою очередь, держали под прицелом европейские страны НАТО, но аналогичной угрозы для территории США не создавали.

Сегодня это может звучать странно, но, в сущности, Советский Союз, подписывая этот договор, выиграл больше, чем США, - даже несмотря на то, что в порыве "дружеской страсти" мы уничтожили ракетную систему "Ока", которая никак не соответствовала параметрам договора РСМД,

Ну да ладно – что сделано, то сделано, и жалеть сегодня не о чем; тем более, что "Искандер-М" за эту самую "Оку" уже поквитался…

Да, жалко было взрывать и резать на металл новейшие ракеты… Да, плакали при этом их разработчики… Но угроза нашей территории была до определённой степени снижена. После десятилетий разнузданной гонки ракетно-ядерных вооружений это действительно было серьёзным достижением.

Нынешняя интрига в том, что США, не особо напрягаясь, могут, - как они себе это представляют, - вернуть ситуацию к тому состоянию, в котором она была до 1987 года. То есть, вновь создать реальную угрозу европейской части России и её столице.

Это можно сделать двумя способами. Первый и "дешёвый" состоит в том, что противоракетные позиционные районы в Польше и Румынии легко перепрофилируются под стартовые позиции крылатых ракет наземного базирования, ныне запрещённых договором РСМД. Стандартные транспортно-пусковые контейнеры, в которые "упакованы" сами ракеты, вполне позволяют это сделать.

Это, так сказать, "тайный вариант". Но есть и явный. Если открыто похерить договор РСМД, то можно развернуть ракеты других типов, создание которых уже ведётся частными фирмами, формально не связанными с Пентагоном. Об этих ракетах известно пока не много, но по своим массо-габаритным параметрам они напоминают "Першинг-2", только в более современном варианте.

Сам же "Першинг-2" был опасен тем, что имел так называемую "настильную" траекторию, что существенно сокращало подлётное время до объектов на территории СССР.

Ну, а поскольку деньги на разработки новых "продвинутых" ракет никто просто так тратить не будет, то "картина маслом" уже вполне вырисовывается. И если так, нужен только повод…   

Да он, в сущности, уже есть. Россия якобы "тайно" развернула крылатую ракету наземного базирования большой дальности, которая нарушает договор РСМД. Доказательная база точно такая же, что и с "допинговым скандалом" в спорте, то есть никакая. А чтобы идея сработала, нужно, в соответствии с правилами "окон Овертона", лишь почаще повторять небылицы про "новую русскую ракету".

Всё это сейчас делается. А значит, Россия уже сегодня должна быть готова к тому, что в удобный для себя момент США объявят об одностороннем выходе из договора РСМД.

У нас тоже нередко раздаются призывы поступить так же. Мол, договор в нынешних условиях не выгоден для России, в том числе по причине наличия у "третьих" стран ракет с дальностью 500-5500 километров (это и есть параметры РСМД по дальности). Однако наши "горячие головы" почему-то не учитывают того простого факта, что, к примеру, крылатые ракеты с такой дальностью у нас есть. Это "Калибр" в нескольких версиях, Х-55, Х-555, Х-101 и Х-102, но они не нарушают договор РСМД, поскольку размещены на воздушных и морских носителях, что договором не запрещено.

Нас же пытаются обвинять в том, что у нас имеется одна из этих ракет с наземным стартом. В США для неё даже "официальное" название придумали – SSC-8. Это, дескать, "наземный вариант авиационной ракеты Х-101".

А вот это и есть, как писал Михаила Булгаков, "пример так называемого вранья".

С договором СНВ-3 тоже не всё гладко. США явно затягивают его исполнение в назначенные сроки, а новая ядерная доктрина, обнародованная Пентагоном, придаёт стратегическим ядерным силам новое качество, снижая "порог" их возможного применения.

Параллельно с этим, США предлагают России обменять её геополитические позиции на тактическую выгоду. Схема настолько лукавая, насколько и просто ложная. Америка, мол, не станет производить крылатые ракеты морского базирования в ядерном оснащении, а Россия пусть договор РСМД "снова начнёт соблюдать"…

Тут можно только руками развести. Во-первых, Россия ничего не нарушала и не нарушает, а "торговлю" ещё не произведённым товаром мы уже видели. Так, в своё время нас "уговорили" отказаться от уже развёрнутых боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК) "Молодец" в обмен на не-развёртывание ещё не существующих аналогичных комплексов в США.

С иллюзиями у нас теперь плоховато стало. Руководство России отдаёт себе отчёт в том, что международный порядок в обозримом будущем будет строиться отнюдь не на основе добрососедства. Это трудно, конечно, но можно. Тем более, что немалый опыт уже имеется, и где грабли лежат, на которые не нужно наступать, мы тоже знаем.