Прежде чем начинать с Кубой, Венесуэлой и Никарагуа переговоры об их вступлении в пророссийский военно-политический блок, его сначала надо реально создать. Пока ОДКБ не тянет на "русское" НАТО  

Пока интенсивный дипломатический диалог между Россией и Западом завис на паузе в ожидании письменных ответов Вашингтона и Брюсселя на предложения Москвы по гарантиям безопасности в российской медиа-пространстве стали распространяться "инсайды" о якобы имеющемся у Кремля некоем "большом плане" ответных действий на случай отказа "партнеров" от поиска компромиссов. Он, в частности, предполагает начало переговоров о вступлении в ОДКБ государств Латинской Америки с недружественными Штатам политическими режимами – Кубы, Венесуэлы и Никарагуа. В дальнейшем ряды Организации могут пополнить Сербия и Египет, а также республики Донбасса, но только после того, как Москва их признает. По мнению некоторых авторов, одна лишь перспектива превращения ОДКБ в глобальную военно-политическую структуру, способную конкурировать с НАТО, станет мощным ударом по геополитическим амбициям США, заставив их прислушаться к озабоченностям России и пойти ей навстречу. Бесспорно, если этот поражающий воображение проект будет хотя бы отчасти воплощен, ситуация в мире кардинально изменится, а позиции нашей страны на внешней арене серьезно усилятся. Вот только шансы на его реализацию мало отличимы от нуля. И дело даже не в позиции властей стран-потенциальных кандидатов в члены пророссийского блока, а в самой ОДКБ, которая за 20 лет своего существования так и не стала полноценным объединением…

Сегодня мы не станем перечислять весь огромный список трудноразрешимых проблем, которые встанут перед Россией в связи с гипотетическим приемом в ОДКБ стран Латинской Америки. В текущих условиях и при имеющихся ресурсах их комплексное решение Москве просто не под силу.

Пока нет смысла и обсуждать мнение на этот счет властей Кубы, Венесуэлы и Никарагуа, не говоря уже о Сербии и Египте. Пока достаточно сказать, что для всех них решение о вступлении в пророссийский блок будет очень непростым. При этом далеко не факт, что если оно все-таки будет принято, все нынешние руководители этих стран долго просидят в своих креслах. Кстати, еще вопрос, какую цену за свое согласие на расширение запросят нынешние союзники – Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия

Мы также вполне допускаем, что слухи "инсайды" о расширении ОДКБ распространяются с вполне конкретной целью – посеять у американских политиков если не страх перед перспективой заполучить русские ракеты у себя под носом, то хотя бы некоторую неуверенность, заставив внимательнее вчитаться в предложения Москвы. Это нормальный ход в информационной войне, на которой как и в настоящей, все средства хороши. Тем более, что наши оппоненты подобное давно практикуют, ежедневно засоряя медиа-поле антироссийскими фейками.

И можно было бы даже порадоваться, что и мы в этом плане что-то можем, если бы "большой план" Кремля, был хоть чуть ближе к реальности. Тогда шансы напугать супостата точно бы повысились.

Главная беда в том, что Организация, приемом в которую стран ЛатАма Москва хотела бы шантажировать Вашингтон (что еще раз повторимся, дело по идее хорошее), по большому счету существует лишь на бумаге, и ни в каком смысле не является полноценным аналогом НАТО с его реально выстроенными командно-штабной, логистической, военно-технической и прочими инфраструктурами, отлаженным в ходе многочисленных маневров, учений и боевых миссий взаимодействием национальных контингентов, каналами связи и управления и прочими необходимыми для коллективных действий опциями, какие бы критические высказывания в адрес альянса не допускали Макрон, Эрдоган и другие западные политики.          

Созданная без малого 20 лет назад ОДКБ до сих пор остается в зачаточном состоянии. У "пророссийского блока" нет ни четкой миссии, ни внятного целеполагания, и до недавних событий в Казахстане он вообще себя никак не проявлял на практике, дистанцировавшись от войны в Карабахе и вооруженного конфликта на киргизско-таджикской границе.

Да, и миротворческая операция в казахских степях, ныне представляемая как неоспоримое свидетельство жизнестойкости и эффективности ОДКБ, по факту разрабатывалась и осуществлялась нашими Генштабом и штабом ВДВ, ну, и "батька" еще поучаствовал из Минска, если ему верить на слово. По сути, от ОДКБ в Казахстане была лишь вывеска.

Оно и понятно. У Организации просто нет ни полноценных штабных, ни управленческих структур, способных на подготовку реальных планов боевого применения. Вплоть до недавнего времени структуры ОДКБ рассматривались как место своего рода предпенсионной ссылки для генералов и высокопоставленных чиновников, по разным причинам выбывших из обоймы в родных ведомствах.   

И еще хорошо, что национальным контингентам стран-участниц не пришлось демонстрировать в Казахстане реальное взаимодействие при решении боевых задач. Учения в формате ОДКБ до сих пор проводились максимум два раза в год, основными их участниками неизменно являются российские подразделения, остальные союзники представлены по большей части символически. При этом все эти мероприятия носили исключительно оперативно-тактический характер, маневры стратегического уровня с привлечением генштабов и контингентов сразу всех стран-участниц под брендом ОДКБ не организовывались ни разу.

Для сравнения, в 2021 году НАТО провело 20 комплексных маневров, отнесенных к категории "наиболее важных и значимых", которые шли непрерывно в различных географических локациях течение всего календарного периода с задействованием всех родов войск и уровней управления. И это не считая более мелких учений и упражнений на отработку взаимодействия, а также тренингов для армий стран-партнеров альянса.

О продвижении позитивного имиджа ОДКБ в инфополе нельзя говорить без слез. Да, у Организации есть свое специализированное мультимедийное издание "Союзники. ОДКБ", но хоть кто-нибудь о нем слышал? Что-то не припоминается, чтобы оно цитировалось другими СМИ даже во время событий в Казахстане. Об информационном наполнении ресурса можете судить сами. Рискнем предположить, что реальное число пользователей, дочитавших публикуемые там тексты до конца, вряд ли дотягивает до трехзначных чисел.

Кому интересно, также могут посетить сайт ОДКБ и сравнить его с сайтом НАТО. Спойлерить не станем, но из-за очевидности вывода время можно не тратить. И это не говоря уже о колоссальном количестве медиа-ресурсов, с которыми пресс-служба НАТО давно выстроила прочные взаимовыгодные отношения.

Так что об ОДКБ, в ряды которого Москва якобы стремится инкорпорировать латиноамериканцев (про амбивалентных сербов с египтянами тактично умолчим в силу явной иллюзорности идеи их приема), сегодня можно говорить лишь как о коте Шрёдингера. Да и то лишь в силу появления казахстанского эпизода, как бы доказывающего существование Организации.

Поэтому прежде чем делать вбросы о расширении ОДКБ, надо бы для начала трансформировать ее в реальную и боеспособную структуру, все участники которой разделяют общие цели и готовы не на словах, а на деле встать плечом к плечу на защиту друг друга. Пока до этого, увы, далеко…

Но это вовсе не отменяет необходимости расширения партнерских и союзнических отношений России, вплоть до создания ПМТО наших ВМФ за рубежом и поставок вооружений, с другими странами, которые не желают стать марионетками США.