Реакция западного общества на сенсационное расследование Сеймура Хёрша станет тестом, насколько в "мире свободы и демократии" ещё способны воспринимать правду, идущую вразрез с официальным двоемыслием властей   

8 февраля мэтр американской журналистики Сеймур Хёрш опубликовал статью-расследование, уличающую власти США в уничтожении трех из четырех ниток газопроводов "Северный поток" и "Северный поток – 2". В ней автор подробно описывает реализацию плана диверсии, задуманной администрацией Байдена еще в конце 2021 года. То есть, разрушить "потоки" в Вашингтоне решили как минимум за два месяца до начала СВО, а целью акции было не столько нанести ущерб России, сколько замкнуть на себя энергетический рынок Европы, лишив его поставок нашего газа. Это косвенно указывает на то, что США намеренно провоцировали эскалацию конфликта на Украине, чтобы получить удобный повод для осуществления своей дьявольской задумки. Естественно, Белый дом тут же назвал расследование Херша "ложью и фикцией", вот только мир уже давно знает цену заявлениям американских официальных лиц, а обвинить 85-летнего журналиста в "работе на Путина" не получится. Не на того напали...

Появившийся на свет еще до начала Второй мировой Сеймур Хёрш – живая легенда американской журналистики. Он хорошо помнит те времена, когда свобода слова в Штатах была не пустым звуком, и СМИ были реально "четвертой властью", а не пропагандистским придатком Белого дома.

Начав карьеру медийщика в конце 1950-х, Хёрш приобрел всемирную известность во время бесславной для "мировой гегемонии" Вьетнамской войны, когда привлек внимание общественности к бойне в деревеньке Сонгми (другое название Милай). Там 16 марта 1968-го головорезы из 23-й дивизии армии США, выполняя приказ капитана Медины "уничтожить всё, что ходит, ползает и растёт", зверски убили 504 местных жителя, в т.ч. 210 детей, каждый четвертый из которых был в возрасте до трех лет.

Пентагон и администрация Никсона пытались замять эту неприятную историю. Прессе сообщили, что в результате "антипартизанской операции" в Сонгми были уничтожены 128 вьетконговцев, коих в деревне не было от слова совсем, но при этом также "погибли 22 местных жителя". Карателям объявили благодарность, кое-кого даже наградили.

Когда один из солдат подал рапорт, в котором изложил реальные обстоятельства "боя", провести проверку поручили майору Колину Пауэллу (да-да, тому самому, что через много лет будет размахивать пробиркой с "иракским биооружием" в ООН), который доложил, что "слухи не подтвердились", и вообще между оккупантами и туземцами сложились прекрасные отношения.

Так бы дело и спустили на тормозах, если бы не Сеймур Хёрш. Сам он тогда во Вьетнаме не был, но взятое им интервью у нескольких участников резни, вернувшихся в Штаты, вызвало огромный резонанс. Материал перепечатали 33 издания.

Замолчать случившееся уже было невозможно. И хотя почти все виновные избежали наказания (к реальному сроку приговорили только лейтенанта Келли, непосредственно командовавшего расстрелами, и то он отбывал его под домашним арестом и вскоре был амнистирован), слово "Сонгми" на долгие годы стало символом жестокости американской военщины.

В 1970-м за свое расследование Хёрш был удостоен престижнейшей Пулитцеровской премии. Через несколько лет он освещал для читателей The New York Times Уотергейтский скандал, стоивший Никсону президентского кресла.

В 1983-м журналист провел свое расследование трагедии с южнокорейским "боингом", сбитым советским истребителем в небе над Сахалином. В то время как все западные СМИ дружно клеймили СССР, Хёрш доказал, что трагедия, унесшая 269 жизней, стала результатом провокации ЦРУ. Кстати, одним из ее последствий стало то, что через 4 года наши ПВО не стали сбивать "нахального аэрокурёнка" Руста, прилетевшего в Москву "пожать руку Горбачёву".

В 2004-м Хёрш опубликовал материал о пытках американскими военными заключенных в иракской тюрьме "Абу-Грейб". Проведенное расследование факты подтвердило, несколько охранников отправились за решётку, а администрация Буша-младшего получила очередное пятно на репутацию. При этом расследователь доказал, что творившееся в "Абу-Грейб" – это не "эксцесс исполнителя", как утверждали в Белом доме, а распространенная повсеместно практика.

В 2006-м Хёрш фактически в одиночку предотвратил военную операцию США против Ирана. Раскрытие им плана бомбардировок подземных ядерных объектов ИРИ вынудило Буша отдать команду "стоп колёса".    

Досталось от журналиста и Обаме. Его Хёрш уличил в намеренной подтасовке данных о якобы применении войсками Асада химоружия в Восточной Гуте, что стало поводом для нанесения США ракетных ударов по Сирии. В 2015-м он подверг сомнению официальную версию ликвидации "террориста №1" Усамы бен Ладена, доказав, что проводившаяся для этого четырьмя годами ранее операция "Копьё Нептуна" была пропагандистским трюком, призванным обеспечить второй срок Обаме.

В 2018-м, когда всё "прогрессивное человечество" возмущалось "химической атакой в Солсбери", а США и их сателлиты пачками высылали российских дипломатов, Хёрш имел смелость заявить, что к отравлению Скрипаля с дочерью могли иметь отношение британские спецслужбы.

И это далеко не полный список грязных делишек западных политиков, которые предал огласке принципиальный журналист, награжденный за свою деятельность, помимо Пулитцера, кучей иных престижных журналистских премий.

Уже одно это, а также то, что ни одно из расследований Хёрша не было документально опровергнуто и изобличено как фейк, заставляет самым внимательным образом отнестись к его публикации о взрывах на "Северных потоках". Тем более, и это признают даже недруги Хёрша, он абсолютно неподкупен и всегда говорит только правду, какой бы неудобной она не казалась сильным мира сего. В последние годы, столкнувшись с отказами редакций ведущих американских и британских изданий публиковать его материалы, журналист размещает их на открытых площадках, тем самым подчеркивая, что гонорары для него не главное.

Посмотрим, как сейчас кичащееся приверженностью "свободе слова" западное сообщество отреагирует на статью мастодонта мировой расследовательской журналистики. Вот и узнаем окончательно ли наступила уже в "мире свободы и демократии" эпоха оруэлловского двоемыслия, когда "война – это мир, свобода – это рабство, незнание – сила, ложь – это правда".